WPF從發(fā)布之日起在塔，一直將“分辨率無(wú)關(guān)(resolution independence)”作為其亮點(diǎn)影暴，聲稱(chēng)使用WPF制作的用戶(hù)界面在輕巧的Ultra-Mobile PC的屏幕上和在50英寸的電視機(jī)上都能很好地顯示玖喘。微軟之所以稱(chēng)WPF具備“分辨率無(wú)關(guān)”這一特性，主要是因?yàn)閃PF的坐標(biāo)單位設(shè)計(jì)成為以1/96英寸為一個(gè)邏輯像素單位馆里，而不是與設(shè)備相關(guān)的像素單位。

但是微軟本身對(duì)WPF“分辨率無(wú)關(guān)”這一特性沒(méi)有作更多的具體解釋?zhuān)瑢?dǎo)致用戶(hù)會(huì)產(chǎn)生很多誤解栈雳。

誤解之一

改變顯示器的分辨率設(shè)置，同一個(gè)WPF的用戶(hù)界面和繪制的圖形尺寸不會(huì)變化泡嘴。

這個(gè)可以用一個(gè)非常簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)證明該結(jié)論是錯(cuò)誤的甫恩。新建一個(gè)WPF應(yīng)用程序窗口逆济，其中高度為400DIUs（DIU：Device independent unit酌予，設(shè)備無(wú)關(guān)單位），寬度為600DIUs奖慌，讓這個(gè)窗口分別在分辨率設(shè)置為1280 * 1024和800*600的環(huán)境下運(yùn)行抛虫，如下圖所示，兩個(gè)窗口的尺寸是明顯不一樣的简僧。

圖?1?左圖為1280 * 1024分辨率建椰，右圖為800*600分辨率

誤解之二

改變顯示的DPI設(shè)置，同一個(gè)WPF的用戶(hù)界面和繪制的圖形尺寸不會(huì)變化岛马。

顯示的DPI設(shè)置棉姐，在XP系統(tǒng)下是通過(guò)右鍵——屬性——設(shè)置選項(xiàng)卡——高級(jí)，可以調(diào)用出來(lái)啦逆，如下圖所示：

圖?2?顯示屬性DPI設(shè)置

這個(gè)也可以用同樣的方法進(jìn)行證明該結(jié)論是錯(cuò)誤的伞矩。仍然是高度為400DIUs[1]，寬度為600DIUs的窗口分別運(yùn)行在96DPI和192DPI兩種設(shè)置環(huán)境下夏志。從下圖也可以明顯看出窗口的尺寸是不一樣的乃坤。

圖?3?左圖為96DPI，右圖為192DPI

在不同屏幕上沟蔑，如果DPI設(shè)置相同湿诊，則同一個(gè)WPF的用戶(hù)界面和繪制的圖形尺寸不會(huì)變化。

在這個(gè)地方有必要對(duì)屏幕的DPI設(shè)置進(jìn)行一下解釋說(shuō)明瘦材。DPI設(shè)置是指屏幕上每英寸多少個(gè)像素厅须，比如當(dāng)前設(shè)置為96DPI，即屏幕上96個(gè)像素為1英寸食棕。一般的Windows XP系統(tǒng)有正常尺寸（96DPI）朗和、大尺寸（120DPI）和自定義尺寸三種選項(xiàng)。既然WPF的坐標(biāo)單位是以1/96英寸為一個(gè)邏輯像素單位宣蠕，那么我們有理由相信例隆，如果兩個(gè)顯示器的DPI設(shè)置是相同的，那么同一個(gè)WPF的用戶(hù)界面和繪制的圖形尺寸不會(huì)變化抢蚀。很遺憾镀层，這樣的結(jié)論依舊是一個(gè)錯(cuò)誤。

CalvinP.Schrotenboer?也用一個(gè)實(shí)驗(yàn)證明這是一個(gè)錯(cuò)誤。實(shí)驗(yàn)環(huán)境如表 1唱逢，比如桌面LCD顯示器實(shí)際屏幕寬度和高度（像素單位）為1600 x 1200吴侦，這個(gè)和普通的分辨率設(shè)置需要區(qū)分，這是顯示設(shè)備的最大分辨率或者說(shuō)是物理分辨率坞古，即物理上該顯示器屏幕上是1600 x 1200個(gè)像元备韧，英文中又稱(chēng)這種分辨率為“native resolution（原生分辨率）”。由于兩個(gè)屏幕物理尺寸也不一樣痪枫，所以實(shí)際的物理DPI可以通過(guò)表中的計(jì)算公式得到织堂。實(shí)際的物理DPI和操作系統(tǒng)的DPI設(shè)置是沒(méi)有什么聯(lián)系的。

表?1實(shí)驗(yàn)環(huán)境

在兩個(gè)不同系統(tǒng)當(dāng)中運(yùn)行同一個(gè)WPF應(yīng)用程序奶陈，該程序了繪制了一條長(zhǎng)為384DIUs的直線易阳，換算成英寸即為384/96= 4英寸。結(jié)果在兩個(gè)系統(tǒng)當(dāng)中的實(shí)際尺寸如下圖所示：

圖?4?上圖實(shí)際尺寸為4.08英寸吃粒，下圖實(shí)際尺寸為3.28英寸(CalvinP.Schrotenboer,2006)

問(wèn)題出在哪兒了潦俺？

其實(shí)從表 1當(dāng)中就能看出一些端倪，原因正是在于實(shí)際的物理DPI和操作系統(tǒng)設(shè)置的DPI不一致造成的徐勃。WPF無(wú)法知道當(dāng)前使用設(shè)備實(shí)際的物理DPI為多少事示，相反通過(guò)操作系統(tǒng)的API函數(shù)獲得操作系統(tǒng)的DPI值，然后簡(jiǎn)單地認(rèn)為這就是實(shí)際的物理DPI值僻肖。比如在桌面LCD顯示器上肖爵，實(shí)際一個(gè)物理像元的尺寸為1/94英寸，由于操作系統(tǒng)設(shè)置為96DPI檐涝，因此WPF還固執(zhí)地以為一個(gè)實(shí)際的像元為1/96英寸遏匆，因此線段長(zhǎng)度為1/94 * 384 = 4.08英寸。筆記本顯示器實(shí)際一個(gè)物理像元的尺寸為1/117英寸谁榜，因此線段長(zhǎng)度為1/117 * 384 = 3.28英寸幅聘。這個(gè)值和我們測(cè)量的結(jié)果正好相符。

那么我們有理由推測(cè)窃植，如果將操作系統(tǒng)的DPI設(shè)置成實(shí)際的物理DPI帝蒿，則能做到真正的“分辨率獨(dú)立”，即在兩個(gè)不同顯示器上顯示的線段長(zhǎng)度都為4英寸巷怜，如圖 5所示：

圖?5?左圖為桌面LCD顯示器葛超，將DPI設(shè)置成為94，右圖為筆記本顯示器延塑，將DPI設(shè)置成為117

WPF的“分辨率無(wú)關(guān)”到現(xiàn)在為止已經(jīng)是山高月小绣张，水落石出。那么我們還要接著討論另一個(gè)問(wèn)題关带，在顯示器上存在這樣的問(wèn)題侥涵，那么是否在打印機(jī)上也存在這樣的問(wèn)題呢？仍然可以用一個(gè)實(shí)驗(yàn)證明。同樣繪制一個(gè)4英寸的直線芜飘，分別在DPI設(shè)置為96DPI和120DPI下進(jìn)行打印务豺，得到的打印結(jié)果尺寸相同。如下圖所示：

圖?6?左圖為系統(tǒng)設(shè)置120DPI下打印結(jié)果嗦明，右圖為系統(tǒng)設(shè)置96DPI下打印結(jié)果

結(jié)論

通過(guò)上面幾個(gè)實(shí)驗(yàn)分析笼沥，我們可以得到如下兩個(gè)結(jié)論：

（1）??????????????WPF在打印得時(shí)候可以做到“分辨率無(wú)關(guān)”，即同一個(gè)WPF用戶(hù)界面和繪制的圖形尺寸在任何一臺(tái)打印機(jī)上輸出都是一致的娶牌；

（2）??????????????當(dāng)顯示器實(shí)際象元的物理尺寸和系統(tǒng)設(shè)置的DPI保持一致的時(shí)候奔浅，WPF可以在顯示器上做到“分辨率無(wú)關(guān)”，即同一個(gè)WPF用戶(hù)界面和繪制的圖形尺寸在任何一臺(tái)顯示器（實(shí)際象元的物理尺寸和系統(tǒng)設(shè)置的DPI保持一致）上輸出都是一致的裙戏。反之則無(wú)法保證乘凸。

更多的討論

“分辨率無(wú)關(guān)”這樣一個(gè)概念，由于微軟本身討論得不多累榜，的確容易造成誤解。最為詳細(xì)地討論了WPF當(dāng)中“分辨率無(wú)關(guān)”的是CalvinP.Schrotenboer 的一篇博文“Is WPF Really Resolution Independent?”灵嫌。當(dāng)然Charles Peztold也在自己的博客當(dāng)中討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題壹罚。另外在微軟的論壇上StephenW，Charles Peztold等人也就WPF的“分辨率無(wú)關(guān)”和“設(shè)備無(wú)關(guān)”作了比較深入的討論寿羞。

用戶(hù)固然可以不理睬這些猖凛，但是對(duì)于一個(gè)程序員來(lái)說(shuō)，尤其是一個(gè)正在做繪圖程序的程序員绪穆，尤其尤其是一個(gè)還需要打印輸出的繪圖程序員辨泳，是需要清楚這其中細(xì)節(jié)的。而且了解細(xì)節(jié)本身也是一件很愉快的事情玖院。