1.
看到這部電影上映后蝌衔，腦海中一下子閃過了電影《何以為家》帘腹。都涉及到孩子撫養(yǎng)的問題畜挨，都展示了到社會(huì)底層求生的困境。至于《野孩子》能不能媲美《何以為家》噩凹，讓我們細(xì)細(xì)來說巴元。
19年報(bào)道出來后引起了整個(gè)社會(huì)的熱議。國家扶貧的那么多年驮宴，在經(jīng)濟(jì)興興向榮逮刨，國泰民安的時(shí)候，還是出現(xiàn)著“幼無所依”的現(xiàn)象堵泽。
馬亮是一個(gè)被離異父母拋棄的孩子修己，沒有生存技能，只能四處流浪迎罗，靠撿垃圾里的食物和衣服來活命睬愤，到后來被生活所迫開始偷東西變賣，又為了躲避挨打一直在各個(gè)城市轉(zhuǎn)輾纹安。
直到2016年的一天尤辱，他在陜西渭南流浪時(shí)，碰到了同樣被父母拋棄在垃圾堆翻找食物的軒軒厢岂，他的生活開始徹底改變光督。軒軒的出現(xiàn)讓他看到了小時(shí)候的自己，父母都在塔粒，又都無人可依只能流浪结借。對(duì)于這個(gè)弟弟，他實(shí)在無法狠下心去離開他卒茬。于是為了照顧好軒軒船老，他不得不進(jìn)行更頻繁的偷竊咖熟，但是他每次都很小心翼翼的只偷取足夠生活所需的財(cái)物。也從來不讓軒軒參加努隙，一再而三的告誡軒軒“這是不好的行為球恤，不要學(xué)他≥┠鳎”明明沒有血緣咽斧，卻在臨時(shí)組成的家庭中，互相取暖躬存，生死相依张惹。
一個(gè)淋過雨的孩子拼命的想去給另一個(gè)孩子撐傘×胫蓿或許馬亮心里也很渴望宛逗，倘若他的家庭完整，他是否也可以有一份溫暖的愛意在盾剩，人生有一個(gè)更好的前景雷激。
最后他被捕被判，他都不愿軒軒來看他告私，他希望軒軒有一個(gè)更好的未來屎暇，去過那明媚光明的生活。
電影《野孩子》里進(jìn)行了更全面的改編驻粟，加入了一個(gè)誘騙孩子偷竊的人物根悼，讓馬亮這個(gè)人物有了更多的迫不得已。但這也算是交代了一個(gè)時(shí)代背景蜀撑。
2.
TFBOYS里面我一開始是最喜歡王俊凱的挤巡，他有身上一股活力，長(zhǎng)得也是清澈的少年氣酷麦，開朗陽光刚梭，這個(gè)活力讓他吸引了很多姐姐粉悟耘。想來應(yīng)該有很多人和我一樣麻掸，是從小看著他長(zhǎng)大的叹括。
后來比較喜歡易烊千璽是因?yàn)榭吹健渡倌甑哪恪防锩娴谋憩F(xiàn)，又看到他在采訪里很安靜的學(xué)雕刻绍坝，在那么小的年齡里就吃得了沉悶乏味的藝術(shù)苦練徘意，他的安靜讓他的臉龐有一種隱忍堅(jiān)韌的勁，特別適合復(fù)雜性成長(zhǎng)的人物轩褐，他的演技和資源目前也算是在影視劇里發(fā)展比較好的新人了椎咧。
而王俊凱在影視圈里的表現(xiàn)，我留意到并且記住的是在《萬里歸途》的表現(xiàn)，整體來說勤讽，沒有很大亮點(diǎn)蟋座，屬于無功無過，至少不出戲脚牍，還是有很大的提升空間向臀。
所以看到他在《野孩子》里看到挑起大梁，讓我很期待他更成熟的演技诸狭。
期待過高后難免的出現(xiàn)了對(duì)比后的失落券膀。
眼睛里沒有看到在經(jīng)歷了人情世故冷暖自知的故事感，沒有故事感驯遇，人物形象的調(diào)刻就不夠立體芹彬，也很難讓人深入到角色里進(jìn)行更深層次的思考。
反而在偷竊團(tuán)隊(duì)里的小紅毛和老鼠叉庐，讓我更加動(dòng)容舒帮，眼睛里那種對(duì)于新生活新未來的憧憬更牽動(dòng)人心。所以這兩個(gè)人物最后的結(jié)局讓我感到很悲切陡叠。
一個(gè)角色的魅力很多時(shí)候都是由眼睛傳遞出來的玩郊。情緒的變化，情感的流露枉阵，內(nèi)心的矛盾译红，很多時(shí)候都是在眼神轉(zhuǎn)波流動(dòng)中傳達(dá)出給觀眾的。比如梁朝偉岭妖，我一直不覺得他長(zhǎng)相帥，但是在電影里反璃，你就是不由自主的被他給吸引住昵慌，他有一雙會(huì)說話的眼睛，那雙眼睛讓他充滿了讓人想一探究竟的神秘感淮蜈。還有章宇斋攀，蔣奇明都是如此。
而王俊凱的眼睛梧田，干凈淳蔼，還有些楞。楞在他不知道在當(dāng)下他應(yīng)該傳達(dá)出什么樣的序號(hào)給觀眾裁眯。所以我在他身上看不到更多這個(gè)人物的掙扎和沖突鹉梨。
甚至有時(shí)候我覺得軒軒眼里的東西還要比他多一些。
有些失望但又有些意料之中穿稳。
但依舊期待他有更多的作品出現(xiàn)存皂。
3
而在劇情上，多增添了一些人物和情節(jié)，讓整個(gè)劇情更加有連接性旦袋，也讓馬亮這段經(jīng)歷更加的完整骤菠。
簡(jiǎn)單的盜竊案背后，牽扯出了原生家庭疤孕、兄弟求生商乎、青少年犯罪、社會(huì)底層求生等社會(huì)問題祭阀。
劇情是好的鹉戚，不然我也不會(huì)在電影不停掉眼淚。也推薦去看的柬讨。
但是沒有我最想看到的那個(gè)社會(huì)問題的探討崩瓤。或許在這個(gè)電影里踩官，也不好探討却桶。
為何會(huì)出現(xiàn)“幼無所依”的現(xiàn)象，如何會(huì)有那么多的留守兒童蔗牡。幼無所依的背后是否存在著社會(huì)群體的缺陷性和社會(huì)發(fā)展的不公颖系。
不合格的父母，和快速發(fā)展的社會(huì)引發(fā)到個(gè)人身上的經(jīng)濟(jì)壓力辩越。仿佛惡性循環(huán)一樣嘁扼。
最近在玩一個(gè)游戲，游戲匹配到的很多都是初中高中生黔攒，問他們?cè)趺从袝r(shí)間玩游戲父母不管嗎趁啸。他們回我:父母不在家，也不管我督惰。我又問起他的學(xué)習(xí)不傅，他說，學(xué)習(xí)就算了赏胚，學(xué)了也沒用访娶。我問他有什么打算，他說觉阅，不知道啊崖疤，出去打工吧。他才14.15歲典勇。
許先生被分配下鄉(xiāng)支教的時(shí)候劫哼，和我說到，他最近支助了一個(gè)孩子割笙，那個(gè)孩子和爺爺相依為命沦偎，身上總是臟兮兮的，書本也是破破爛爛的。問他父母哪里去豪嚎。他說搔驼，他不知道，父母也不怎么打電話侈询，每個(gè)月也不怎么寄錢回來舌涨，就靠爺爺賣菜。
有一句話說：父母是世上門檻最低的“職業(yè)”扔字。成為一個(gè)父母的代價(jià)太低了囊嘉。
在很多父母的認(rèn)知里，生孩子出來革为，就等于養(yǎng)育了一個(gè)生命的成長(zhǎng)扭粱。在此間，對(duì)于孩子的陪伴震檩，教育琢蛤，都是處于忽視的狀態(tài)。特別是90代的孩子是最能感受到家庭陪伴的忽視抛虏。而10代后的孩子或許相對(duì)好很多博其。
我們看到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上都是生育孩子的比率降低，結(jié)婚的比率降低迂猴，然而在農(nóng)村里慕淡，在更多無人知曉的角落里，依然存在著很多沸毁，只被賦予了生育功能的女性峰髓，和很多只被賦予了生命的孩子。
這就是《何以為家》比《野孩子》這部電影更成功的一面息尺。它探討了社會(huì)底層的群體缺陷性携兵。把更多的社會(huì)困境和現(xiàn)象擺在了臺(tái)面，赤裸裸又明明白白的直擊人心掷倔。
要讓這些困境得到解決眉孩，我們應(yīng)該是睜眼去看見這些問題的存在个绍，而不是鼓勵(lì)生育更多孩子去遮掩勒葱。
新生命的孕育是老生命的舉托。
舉托在百科解釋里是:向上抬巴柿，向上托凛虽。
希望更多的新生命走向是被向上抬，向上托广恢，而不是往下墜落凯旋。
蕓蕓眾生，我想遇見你。
一個(gè)努力在寫作上追夢(mèng)的女孩至非，感謝你的贊賞和點(diǎn)贊
