前些天令花，邰先明給我打電話阻桅，說是身邊畫畫的朋友紛紛進京拜師，去上所謂“高研班”之類兼都，也有朋友動員他去“拜個碼頭”嫂沉，想聽聽我的意見。
其實扮碧，打認識先明趟章，我就給他建議：“書學魏晉，畫宗宋元慎王。讀些雜書蚓土，多做學問。如此而已赖淤∈衿幔”? 我是不主張學畫的拜當代人為師的，也不認為當代“大師”們那些“鬼畫符”似的東西有什么價值咱旱。我說：“將來你要真拜師的話确丢，可以拜一個不會畫畫的人為師绷耍，提高學問修養(yǎng)，多些畫外功夫……”
這話聽起來像是戲言蠕嫁，其實出自肺腑锨天，而且先明似也當真了。他現(xiàn)在問剃毒，我還是原來的觀點——臨習古人病袄，先明天賦極好，技法對他完全不是問題赘阀，假以“涵養(yǎng)沖虛益缠，身世學問”，提高眼界基公，開闊視野幅慌，心性到了，畫自然會好轰豆。
后來胰伍，先明說畫友中有女士，科班出身酸休，十分用功骂租，到處跑著寫生，卻從不臨習古帖斑司，苦于畫不好畫渗饮，便進京拜了名師，每年要交去好幾萬血汗錢宿刮，因為頗有些姿色互站，便常被老師“手把手”地教，可還是沒什么起色僵缺。于是胡桃，便覺得自己是否太愚笨了，不適合學畫磕潮。我倒覺得是路子走錯了标捺，跟了這樣貪財又貪色的老師，除了財色兩空揉抵，沾染一身濁氣之外，實在沒什么意義嗤疯。
關于拜師冤今，前幾年倒是聽有位大畫家講過，他一生的老師茂缚，就是祖上傳下來的一只宋代的梅瓶戏罢。他是書香門弟屋谭，世家子弟，那梅瓶的氣格自必不說龟糕，老先生的畫也畫得實在是好桐磁。他說自己從不刻意寫生，“不師造化而獨得心源”——這話讲岁，不管別人信不信我擂，我是信了。
我是不懂人生的缓艳，也不懂繪畫校摩。然而，先明有時卻偏偏找我這個不懂的人求教阶淘。他在我這兒翻看石濤和黃賓虹的舊畫冊衙吩，感覺大師巔峰之作細節(jié)處多悖于畫理——難道“用筆縱肆，墨法淋漓”溪窒、“剛勁阿娜坤塞，渾厚華滋”就可以不講道理？看客澈蚌，你覺得呢摹芙？我告訴先明，藝術真的可以只講感覺惜浅，不講道理瘫辩。關鍵是你要先成為“石濤”或“黃賓虹”，精神到了那個高度坛悉，就會有人為你的任性叫好伐厌。小孩子的不講理大家可以容忍，有時還會覺得可愛裸影；繪者老來健筆挣轨，童心未泯，莽莽蒼蒼轩猩，天趣渾然——因為忘我卷扮，而生虛無和渾沌，那才是藝術的高格均践。
藝術這條路晤锹，看上去很美，若真走起來彤委，實在太難鞭铆。既要天縱其才，又十分的勇猛精進焦影，且守得住清冷孤寂车遂，才能在這條崎嶇的路上走得稍遠一些封断。那兩日，先明在我這里談了很多舶担，他接受我這種悲觀刻薄的論調(diào)坡疼，我也對他寄于厚望——以他的秉賦和悟性，加之他超乎常人的用功衣陶，只要堅持不懈柄瑰，持之以恒，自家面目乃至獨樹一幟祖搓，是水到渠成的事情狱意。
我愛蘇東坡，卻對他沒有過多研究拯欧。只記得他的幾句詩：“詩不求工字不奇详囤，天真爛漫是吾師”、“論畫以形似镐作，見與兒童鄰”藏姐，還有“無意于佳乃佳耳”的著名論斷……這些話，都送給先明该贾，并愿他在藝術的道路上走得更遠羔杨。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2015.04.06? 閑閑堂
