第四部分：客觀客觀更加客觀
? 4—1：我們就是非常不靠譜
【知識要點】：
多年以來霉猛，全球所有心理學(xué)家們的研究結(jié)果通常會令我們非常絕望尺锚。在過去的幾十年時間里，來自世界各地的調(diào)查研究均向我們展現(xiàn)同一個結(jié)果：作為人類惜浅，我們的決策質(zhì)量總是非常差瘫辩，就是因為我們從里到外徹頭徹尾地不靠譜……
2002 年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的丹尼爾·卡尼曼和他的合作伙伴阿莫斯?特沃斯基很早就發(fā)現(xiàn)人們極度厭惡
損失 —— 之前我們就提到過好幾次，人們損失一塊錢的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于賺到一塊錢的歡樂…… 乃至于人們甚至僅因為說話方式的不同就會做出實際上完全沒必要的所謂選擇坛悉。比如伐厌，被測試者會收到一筆錢，例如 50 英鎊裸影，然后這些測試者被告知他們可以進(jìn)行選擇：
收益框架：你可以保留這 50 英鎊中的 20 英鎊挣轨。
損失框架：你將會失去這 50 英鎊中的 30 英鎊。
其實轩猩，這兩個選項是一樣的刃唐，因為無論哪一個選項，被測試者最終都一樣界轩，收到的都是 20 英鎊画饥。結(jié)果呢？結(jié)果因為第二個選項是損失框架浊猾，所以抖甘，同樣的情形用損失框架描述的時候，被測試者更可能被引發(fā)損失厭惡情緒葫慎。
弗蘭西斯·培根的觀察是：
只要人們持有一種見解衔彻，不管是被植入的還是真心認(rèn)同的，他們就會想盡一切辦法使用一切可用的手段去維護(hù)它……
當(dāng)這種見解被證明為錯誤的時候呢偷办？ 納西姆·塔勒布的觀察是：
他們絕不反思艰额，絕不深入研究，他們的尷尬與難堪將使他們用各種理由去繼續(xù)維護(hù)他們的觀點椒涯；即便是認(rèn)錯柄沮，也只是停留在向人解釋自己為什么出錯上，而不是改正錯誤之后在正確的方向上繼續(xù)前行……
這種被挫敗之后信念卻越發(fā)強烈的現(xiàn)象废岂，在心理學(xué)上有個專門的名詞祖搓，叫做 “逆火效應(yīng)”。研究者們對其研究之后的發(fā)現(xiàn)更令人絕望 —— 這種逆火效應(yīng)在 “打敗他們的證據(jù)略顯含糊” 的時候尤為強烈湖苞。我們不靠譜的地方太多了拯欧，自從 1972 年前后丹尼爾·卡尼曼和他的合作伙伴阿莫斯?特沃斯基開始探究行為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域以來，不僅有行為經(jīng)濟(jì)學(xué)财骨，后來還有行為金融學(xué)镐作，以及行為投資學(xué)…… 科學(xué)家們已經(jīng)分門別類地甄別了超過 137 個普遍的心理偏差（至 2019 年藏姐；這其中的大部分都可以在 Wikipedia 上的一個列表中見到），相信以后還會發(fā)現(xiàn)更多该贾。
過度自信會讓我們出錯包各，維護(hù)自我臉面會讓我們出錯，談話方式會讓我們出錯靶庙，情緒激動會讓我們出錯，休息不足會讓我們出錯娃属，體內(nèi)糖分減少會讓我們出錯六荒，甚至連陽光明媚都會導(dǎo)致我們更容易出錯；不僅如此矾端，我們對風(fēng)險的認(rèn)知永遠(yuǎn)對不上號掏击；我們對收益的認(rèn)知總是非常扭曲；手中信息太少我們會出錯秩铆，手中信息太多我們更會出錯…… 而這個列表事實上可以沒完沒了砚亭。 更為糟糕的是，在明明知道道理的情況下殴玛，我們還 “就是控制不住自己”捅膘，在明明已經(jīng)被證明錯了的情況下，我們還可能爆發(fā)逆火……
—— 你說我們到底有多不靠譜滚粟？
【我的思考】：正是由于我們的很多行為是那么的不靠譜寻仗，所以，在做重要的事情上凡壤，我們必須堅定自己的選擇署尤，不要輕易動搖，以避免不必要的損失亚侠。加入踐行群曹体，跟著笑來老師一起堅持定投策略，避免我們不靠譜的行為而將損失降低到最小硝烂。
