據(jù)法國兒童福利院（ASE）的工作人員表示移剪，法國收養(yǎng)失敗案例所占比率可能高達(dá)15％，收養(yǎng)家庭的內(nèi)部矛盾引發(fā)了人們的關(guān)注敢靡。
2010年挂滓，鄰居發(fā)現(xiàn)了58歲女子安妮?圖瓦農(nóng)（Annie Toinon）的遺體苦银，死者顱骨與下顎皆已斷裂啸胧。安妮的兩個時年23、24歲的波蘭裔養(yǎng)子很快成為警方的懷疑對象幔虏。時隔四年纺念，法國大西洋省法院認(rèn)定二人無罪。2016年2月想括，二人重新在法國里昂法院受審陷谱，由于檢方無法證明家庭不和睦是安妮遇害的直接原因，二人再次無罪釋放瑟蜈。不過烟逊，由此顯現(xiàn)的收養(yǎng)家庭矛盾引發(fā)了人們的關(guān)注——據(jù)法國兒童福利院（ASE）的工作人員表示，法國收養(yǎng)失敗案例所占比率可能高達(dá)15％铺根。
我們到底錯在哪宪躯？
朱迪思?諾曼在講述她與養(yǎng)女米娜多年感情歷程的《壞媽媽》一書中寫道，“我想殺了米娜位迂，她把我們一家都?xì)Я恕胺醚Ｏ氲竭@句話，朱迪思有些恥辱掂林、羞愧臣缀。多年來，她與養(yǎng)女爭吵過無數(shù)回泻帮，把日常生活變成了毫無生趣的地獄精置。有一次，也許是積怨太深锣杂，已經(jīng)32歲的米娜將68歲的朱迪思打暈過去脂倦。
朱迪思的心理醫(yī)生蘇菲?馬力諾普羅鼓勵她出書講述這段經(jīng)歷饲常，她最終同意了：“我把這一切都寫出來，不然可能真的沒法活下去了狼讨。這些過往太難以承受贝淤。我想知道，我們到底錯在哪政供，究竟為什么我們不能讓她幸福播聪？”
讓孩子幸福…沒那么容易
一歲零一個月時布隔，米娜從埃塞俄比亞來到法國离陶。當(dāng)時她體重僅有5公斤（在法國，同齡嬰兒正常體重為8到13kg）衅檀。米娜生父已經(jīng)去世招刨，而生母在4個月時將其拋棄。朱迪思回憶道哀军，“我當(dāng)時說沉眶，我們會愛她，她將是我們的女兒杉适，這沒那么難“谎倔。
但米娜開始上學(xué)后，噩夢也開始了：12歲的孩子常嚷嚷著“我要換個家猿推！”青少年時期片习，米娜企圖自殺，數(shù)次住入精神病醫(yī)院蹬叭。多年后境況并無好轉(zhuǎn)藕咏，被拋棄的不安全感依然纏著這個大孩子——32歲的米娜仍會憤怒地大聲指責(zé)母親：“媽的，你從來沒為我努力付出過秽五！”
如今孽查，年過35歲的米娜還會不時打電話騷擾養(yǎng)父母，甚至提出苛刻的要求筝蚕。養(yǎng)父仍試圖滿足她的要求卦碾，但朱迪思已經(jīng)精疲力竭，母女之情漸漸斷了起宽。
朱迪思試圖分析癥結(jié)所在：她認(rèn)為養(yǎng)父母們總有種錯覺洲胖，誤以為提供愛以及安全、平靜的生活坯沪，足以讓孩子幸福绿映。當(dāng)孩子表現(xiàn)出煩亂與暴躁的情緒時，他們往往不知所措、聽之任之叉弦。由于米娜一歲不到就被拋棄丐一，還得忍受法國社會無處不在的種族歧視，作為養(yǎng)父母的他們許是內(nèi)疚淹冰、許是顧忌到血緣維系的缺乏库车，難以對孩子嚴(yán)格要求，也無法讓她真正敞開心懷——養(yǎng)父母的軟弱和縱容使米娜永遠(yuǎn)停留在苦澀埋怨的巨嬰階段樱拴，難以具備在社會立足的健全心智柠衍。不過如果讓她再選一次，朱迪思表示仍會收養(yǎng)女兒:“和她的感情晶乔，沒法說斷就斷”珍坊。
法國收養(yǎng)情況
2015年，法國國際收養(yǎng)案例數(shù)目為815正罢，而本土收養(yǎng)兒童數(shù)目為773阵漏。
2016年3月1日翻具，法國國民議會通過了旨在加強對兒童保護的法案履怯，其內(nèi)容包括給予身處福利院的孩子更多身心保障。然而呛占，雖然有關(guān)收養(yǎng)審批程序的規(guī)定一直被專家指責(zé)不夠嚴(yán)格虑乖，但此次新法案并未從實質(zhì)上解決這一問題，而僅僅是不痛不癢地調(diào)整了孩子被收養(yǎng)資格的規(guī)定晾虑。此外，針對同性家庭收養(yǎng)孩子的相關(guān)規(guī)定仅叫，也并未有明顯進(jìn)展帜篇。
收養(yǎng)失敗案例占2%诫咱？
法國外交部國際收養(yǎng)小組2016年1月提供的數(shù)據(jù)顯示笙隙，兩年來，共有40多個孩子（占收養(yǎng)兒童比例2％）被養(yǎng)父母“退回”福利院坎缭。這也是法國第一次公布相關(guān)數(shù)據(jù)竟痰。之所以在此時發(fā)布，也是因為越來越多國家開始要求掏呼，負(fù)責(zé)收養(yǎng)事宜的機構(gòu)應(yīng)長年追蹤被收養(yǎng)孩子的生活境況坏快，直至其年滿18歲。
不過憎夷，目前法國收養(yǎng)失敗案例的具體數(shù)字仍未可知莽鸿。負(fù)責(zé)國際領(lǐng)養(yǎng)的大使奧迪爾?羅素也承認(rèn)，真實數(shù)字大大被低估了，“我相信還有不少情況我們?nèi)圆恢椤毕榈谩?jù)一些在福利院工作過的人員估測兔沃，收養(yǎng)失敗的比率可能高達(dá)15％。
收養(yǎng)準(zhǔn)備不足，養(yǎng)父母有如“穿涼鞋爬高山”
一些具體例子令人不寒而栗：一個5歲男孩在被收養(yǎng)短短3個月后饮焦，就被送回福利院缰雇。更絕的是，養(yǎng)父母還將孩子的生活用品胡亂塞在垃圾袋里追驴，一并送回——孩子有如不合格的殘次品械哟，被“退回“原籍國。取材于真實事件的法國電影《100%羊絨》講述了類似事件：一對法國夫婦因無法容忍剛收養(yǎng)的俄羅斯小男孩殿雪，將其用飛機送回國暇咆。
如今早已長大成人的伊娃也講述了她所經(jīng)歷的“最可怕的背叛”：四歲那年，她被收養(yǎng)丙曙，但當(dāng)養(yǎng)父母離婚時爸业，“父親”決定撤銷對14歲伊娃的收養(yǎng)權(quán)】髁“前一天扯旷，我還有爸爸，但第二天我就沒有了索抓。我再也沒有權(quán)利使用他的姓氏钧忽。他選擇再也不見我了”。
精神病學(xué)家皮埃爾?列維–蘇杉認(rèn)為事態(tài)非常嚴(yán)重：“按道理篮幢，相關(guān)機構(gòu)經(jīng)過了專業(yè)評估大刊、確認(rèn)養(yǎng)父母具備資質(zhì)后，才會將孩子托付給收養(yǎng)家庭”三椿。他認(rèn)為缺菌，失敗比率高，很可能是在收養(yǎng)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了不小的專業(yè)失誤搜锰，并且法國收養(yǎng)法規(guī)十分“業(yè)余”：“法國頒發(fā)收養(yǎng)許可的標(biāo)準(zhǔn)還不夠嚴(yán)格伴郁，各省之間差別很大。
在很多地方纽乱，成年人收養(yǎng)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被收養(yǎng)孩童自身的權(quán)利蛾绎。比如在巴黎，收養(yǎng)申請的拒絕率僅僅為2%”。另外租冠，養(yǎng)父母們受到的相應(yīng)支持與培訓(xùn)完全不充分鹏倘，好像“穿著涼鞋”就出門爬高山。
法國大西洋省兒童福利院的心理學(xué)家弗朗索瓦斯?瓦雷指出顽爹，“在幼年被拋棄兩次是非常痛苦的經(jīng)歷纤泵。這些孩子在童年遭受的苦難，會使他們在青少年或成年時產(chǎn)生暴力傾向”镜粤。有網(wǎng)友對收養(yǎng)失敗的現(xiàn)狀表達(dá)了強烈的不滿：
除此之外捏题，社會常常扮演著心懷惡意的角色：專家德蒙雷翁一針見血地指出，“養(yǎng)子女[特別在國際收養(yǎng)情形中]避不可免地被看作是‘不同的人‘肉渴，這是整個社會的弊端“公荧。沒人希望自己的孩子受到歧視，但孩子跨出家門后同规，他們隨處會碰見各種問題循狰。
收養(yǎng)實際上很艱難...
不過，心理學(xué)家凱瑟琳?賽勒奈表示券勺，“無論如何绪钥，我們必須重申，大家不要盲目悲觀关炼〕谈梗“精神病學(xué)家列維–蘇杉表示，“給家長敲警鐘很重要儒拂，他們越了解風(fēng)險寸潦，就越明白自己該不該嘗試”。
孩子的年齡就是一個關(guān)鍵因素侣灶。兒童收養(yǎng)協(xié)會會長娜塔莉巴航表示甸祭，“五歲的孩子已經(jīng)有了記憶和過往。他可能親眼目睹父母過世褥影，記得被新家庭收留的過程“。不少孩子還曾被虐待咏雌，流落街頭凡怎。也就是說，養(yǎng)父母應(yīng)該充分考慮到孩子與過往親人間的維系赊抖。例如统倒，共同生活六年后，珍妮不得不將12歲的養(yǎng)女約翰娜送回了福利院：“她從來沒愛過我氛雪。我向?qū)I(yè)人士求助房匆，但他們都說會好的“。回憶過去浴鸿，珍妮覺得自己非常幼稚：”沒有什么能撫慰約翰娜井氢。她用仇恨在自己身邊圍起了密不透風(fēng)的墻，不斷喊著要找親生母親岳链。被收養(yǎng)對她來說花竞，和被綁架沒什么區(qū)別“。送走孩子后掸哑，珍妮連著幾晚失聲痛哭约急。起初，她只打算將孩子暫時送回苗分，但漸漸暫別成了永久的別離厌蔽。
不僅如此，心理學(xué)家賽勒奈提醒摔癣，不少孩子身上存在著多種行為障礙奴饮。例如，2015年法國三分之二國際收養(yǎng)的兒童都“有特定需求”：年齡超過五歲供填，或身患某種疾病拐云。這意味著未來的養(yǎng)父母還需要充當(dāng)”心理治療師“的角色，要求相當(dāng)高近她。
列維–蘇杉總結(jié)道叉瘩，“并不是所有的孩子都能被收養(yǎng)，也不是所有人都能成為養(yǎng)父母“粘捎。
不過薇缅，針對這句話，網(wǎng)友們有不同意見攒磨。名為Marc et Martine M.的網(wǎng)友就表示泳桦，親生父母未必比養(yǎng)父母強到哪去：
“并不是所有養(yǎng)父母都有能力養(yǎng)好孩子∶溏郑”那親生父母就一定能養(yǎng)好了灸撰？這不是父母的錯，也不是孩子的錯拼坎！“
不過浮毯，畢竟人無法選擇自己的親生父母。而收養(yǎng)作為珍貴的重來機會泰鸡，理應(yīng)更加慎重债蓝，兩者不應(yīng)混淆。
《世界報》網(wǎng)友還圍繞著收養(yǎng)家庭的社會階層問題盛龄，進(jìn)行了爭論饰迹。名為Sonia的網(wǎng)友認(rèn)為芳誓，失敗的主要原因，在于養(yǎng)父母給予孩子的條件太差：
Sonia Moriz ：
除了外部因素和收養(yǎng)家庭的心理承受力之外啊鸭，我覺得是否收養(yǎng)成功是和家庭的社會階層锹淌、文化背景分不開的[我知道這么說不對]。這是種族主義言論莉掂？至少我了解兩個被良好條件家庭收養(yǎng)葛圃，獲得幸福人生的案例。
事實上憎妙，法國前韓裔文化部長福樂爾?佩勒蘭（Fleur Pellerin）就是一個成功案例：她出生不久后被遺棄库正，并在六個月大時被一對法國夫婦收養(yǎng)。
不過褥符，名為carambar的網(wǎng)友對Sonia的看法反唇相譏，認(rèn)為她鄙視經(jīng)濟條件并不優(yōu)越的人群抚垃。
Carambar：[Sonia的看法其實就是]喷楣，我討厭窮人，因為他們是骯臟鹤树、丑陋的失敗者铣焊。我愛和我相似的人生贏家。
而Sonia也不甘示弱罕伯，指出那些“軟弱”曲伊、不愿努力奮斗的父母，沒有能力帶給孩子良好的成長環(huán)境：
Sonia：對于那些沉湎于平庸追他、簡單生活方式中的人坟募，努力向上爬是難以忍受的，他們永遠(yuǎn)希望能不費力氣就做到邑狸。
持悲觀態(tài)度的網(wǎng)友Almape加入了兩人的斗嘴懈糯，勸Sonia“清醒點”——在現(xiàn)實生活中，努力并不總能帶來財富：親愛的索尼婭单雾，你應(yīng)當(dāng)是生活在一個美麗的世界里赚哗。在那里，美德與努力總能得到回報硅堆！
另有網(wǎng)友結(jié)合親身經(jīng)歷蜂奸，給出了收養(yǎng)建議：
Chocolich ：
沒人天生就知道如何做父母。孩子也不會自發(fā)地喜歡上新父母硬萍。這些被收養(yǎng)的孩子們在幼年時遭遇了巨大的變故。要當(dāng)他們的父母围详，必須得更堅強朴乖、耐心祖屏。我的養(yǎng)子在3到5歲間接受了心理治療。在不斷涌現(xiàn)的問題面前买羞，我們始終確定袁勺，要和他一起生活，要愛他畜普。PS：Chocolich這個網(wǎng)名是孩子們給起的期丰。
在這里，筆者無意渲染收養(yǎng)風(fēng)險吃挑，但是我們必須正視這個問題——人們對收養(yǎng)中存在的風(fēng)險避而不談钝荡，而是諱疾忌醫(yī)地為“收養(yǎng)”創(chuàng)造一個“真善美”、”自帶光環(huán)”的理想情境舶衬，一廂情愿地堅信埠通，付出愛已足夠。相關(guān)機構(gòu)應(yīng)給予養(yǎng)父母們更專業(yè)的指導(dǎo)逛犹，讓他們更好地預(yù)知未來風(fēng)險端辱，而不是盲目地超出能力范圍做決定。
