公益眾籌如何制定眾籌募集規(guī)則？
今日红碑，由于患腦瘤，中山大學(xué)32歲女教師袁文娟在中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院內(nèi)接受治療撑螺。為搶救妻子吏砂，她的丈夫謝先生曾經(jīng)在輕松籌網(wǎng)站募集了30余萬(wàn)元。但隨后拳魁，男子卻在網(wǎng)絡(luò)上遭來(lái)罵名惶桐，而募集的善款賬戶也因?yàn)榇嬖跔?zhēng)議被強(qiáng)行關(guān)停。
?網(wǎng)絡(luò)募捐的范圍更廣泛，組織起來(lái)也更簡(jiǎn)單姚糊。提升募捐效率的同時(shí)贿衍，爭(zhēng)議與質(zhì)疑也隨之而生。這些爭(zhēng)議直指募捐的必要性救恨、合理性和善款使用的正當(dāng)性贸辈。任何一個(gè)問(wèn)題經(jīng)不起檢驗(yàn)，事實(shí)上都會(huì)對(duì)公益慈善形成傷害肠槽，最終透支社會(huì)對(duì)公益慈善的信任擎淤。
眾籌善款，還處在野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)秸仙。什么樣的情況可以要求募捐嘴拢、募捐該遵循什么樣的程序由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行以及善款如何使用、誰(shuí)來(lái)監(jiān)督等等筋栋，都缺少清晰的法則和行為的邊界炊汤，而沒(méi)有中止?fàn)幾h的客觀標(biāo)準(zhǔn)。在操作過(guò)程中弊攘，缺少了權(quán)威第三的審查抢腐、把關(guān)與監(jiān)督，始終都避免不了公信的懷疑襟交。
沒(méi)有規(guī)矩不成方圓迈倍，“眾籌慈善” 規(guī)則該同步進(jìn)化。今年3月捣域，《慈善法》通過(guò)審議生效啼染，《慈善法》保留了個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求助的權(quán)利，不過(guò)焕梅，具體到立法是“不禁止”個(gè)人求助迹鹅，即不反對(duì)也不鼓勵(lì)，定位于民事關(guān)系上的贈(zèng)予贞言，因而沒(méi)有明確的規(guī)則設(shè)計(jì)斜棚。
這并不意味著個(gè)人救助的“眾籌慈善”不需要規(guī)則，相反该窗，對(duì)于求助與救助而言弟蚀，需要在信任上找到契合點(diǎn)，只有確切的規(guī)則才能維系效果與秩序的平衡酗失。一方面义钉，在推動(dòng)《慈善法》的配套立法過(guò)程中，確立個(gè)人求助網(wǎng)絡(luò)募捐的規(guī)則规肴，并逐步把個(gè)人求助引入慈善組織募捐范疇捶闸。
另一方面夜畴，平臺(tái)完全可以基于慈善的基本倫理，對(duì)求助者信息發(fā)布的格式删壮、求助者應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的情況斩启、應(yīng)當(dāng)作出的承諾作出規(guī)范，以保障捐贈(zèng)者的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)醉锅，逐步修漏補(bǔ)缺兔簇，形成普遍認(rèn)可和遵循的辦法，實(shí)現(xiàn)規(guī)則的自我進(jìn)化硬耍。
