深宮秘聞其障，向來是中國觀眾所津津樂道的。在2018的夏秋之交涂佃，《延禧攻略》和《如懿傳》兩檔清宮大戲先后霸屏励翼，但反響卻截然不同。比起宣傳工作并不出色的前者辜荠，吊足了觀眾胃口的《如懿傳》汽抚，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到大家期望的效果，那么原因在哪里呢伯病？
第一惭蟋，首戰(zhàn)先敗傷士氣叠纹。《如懿傳》在審核過程中失掉了先機(jī)敞葛。一部作品誉察，不論它是否優(yōu)秀，最基本的創(chuàng)收條件是能夠播放惹谐。過長的集數(shù)持偏，過高的版權(quán)費(fèi)，以及霍建華與周迅兩位主演“天價(jià)片酬”的爭議氨肌，當(dāng)然鸿秆，還有一些敏感的歷史問題，讓《如懿傳》“三過審核而不入”怎囚。
眾所周知卿叽，在影視文化事業(yè)如此豐富的當(dāng)下，清宮題材已經(jīng)趨于飽和恳守。而在同一年度考婴，同一季度的熒屏上，《如懿傳》被《延禧攻略》“搶占先機(jī)”催烘，是十分可惜的沥阱。
其次，最貴的不一定就是最好的丸卷。在演員陣容上枕稀，主角的選擇無疑是最為重要的。小編沒有資格否認(rèn)周迅老師的演技及老，周迅老師的確是一位資深演員抽莱，但這并不意味著她適合這個(gè)角色。就像當(dāng)年張紀(jì)中版的《射雕英雄傳》一樣骄恶，投入很大，制作很用心匕垫，但事實(shí)證明周迅老師并不適合黃蓉僧鲁。
我們刨除年齡上的歧視，在《如懿傳》的原著小說中，如懿是一個(gè)頗為感性化寞秃，對愛情懷有純真憧憬的女人斟叼。而周迅老師的表演風(fēng)格更偏向于“知性”。我們從劇組的反饋上來看春寿，周迅老師不執(zhí)著于劇本朗涩，不“照本宣科”。這固然是一種敬業(yè)的表現(xiàn)绑改。但周迅老師“跟著感覺走”谢床，在舉手投足間不經(jīng)意透露出的“老道”，某種程度上也造成了主人公對于角色定位的偏離厘线。
《如懿傳》從反響上來看成箫，稱不上“良心劇”。但平心而論旨枯，倒也是一部“用心劇”伟众。觀眾不是瞎子，宏大的場面召廷、多重角度的遠(yuǎn)近景觀切換凳厢、華麗的服飾、還有雖然不完美但確實(shí)很“昂貴”的強(qiáng)大演員陣容竞慢，讓我們看的出先紫，《如懿傳》的劇組是肯花錢，也肯用心的筹煮。
但是話又說回來遮精，這個(gè)用心又“用的不是地方”，關(guān)鍵在于該劇的定位矛盾败潦。歷史劇無外乎兩種：正劇本冲、戲說。從改編自小說的題材來看劫扒，《如懿傳》應(yīng)歸于戲說一類檬洞。《延禧攻略》就勝在于此沟饥，認(rèn)清了自己的定位：樸實(shí)而輕快的色調(diào)添怔，幽默卻并不違和的臺(tái)詞湾戳，明明是有些沉重的話題卻也能讓人眼前一亮，心頭一快广料。而《如懿傳》則正好相反砾脑，本是一部虛構(gòu)的戲說作品，卻弄得過于沉重和壓抑艾杏。在道具場景上大費(fèi)周章韧衣，卻在乾隆和如懿的很多內(nèi)心情感過渡上做的馬馬虎虎。莫名的冷淡和突兀的黑化购桑，貫穿著全劇畅铭。這就好像是大費(fèi)周章請來了米其林三星的大廚，結(jié)果卻做出了一鍋焦糊的西紅柿炒雞蛋其兴。
最后坑资，我要聲明：資深的影視鑒賞者是極少數(shù)，大多數(shù)觀眾看劇是為了開心和快樂穆端。就戲說角度而言袱贮，成功的宮廷劇，譬如《延禧攻略》体啰，是在借用古人的“feel”表達(dá)著今人的價(jià)值觀念和生活需求攒巍。而小編看《如懿傳》到現(xiàn)在，已經(jīng)接近尾聲荒勇，我最明顯的感覺：這是一部“反封建”的劇啊柒莉，它想告訴我們什么？婆媳的怨憤沽翔，情敵的仇恨兢孝，君王的無情，還是宮廷的黑暗仅偎？亦或者進(jìn)一步跨蟹，升華到讓我們珍惜今天生活的來之不易，從而彰顯價(jià)值觀橘沥？
顯然不是窗轩，一言以蔽之，它是想裝高大上但沒有裝好威恼，想秀“古風(fēng)臺(tái)詞”卻做作的崴了腳品姓。一部甄嬛傳：打胎寝并、宮變箫措、閹割腹备、移情，已經(jīng)夠黑暗的了斤蔓。觀眾喜歡它是因?yàn)轭^一遭植酥，然而一口肥肉再嚼一次就會(huì)膩歪，惡心弦牡。這就是《如懿傳》缺乏創(chuàng)新的失敗之處友驮。
肯花錢，敢花錢驾锰，花大錢卸留。這是《如懿傳》的難得。但花錯(cuò)錢椭豫，浪費(fèi)錢耻瑟，甚至花了糟心錢，就促成了該劇評論區(qū)的“滑鐵盧”赏酥。小編是姑妄言之喳整，觀眾老爺們就姑且聽之。一以蔽之裸扶，一笑了之框都。
