扎克·斯奈德的導(dǎo)演剪輯版的「正義聯(lián)盟」已經(jīng)上映了继准，這兩天全網(wǎng)都是這個(gè)消息枉证，很多人在分析導(dǎo)演版和上映版究竟有什么差別，我也想趁個(gè)熱度移必，但是這一次我想說說所謂的導(dǎo)演剪輯版到底是什么呢室谚？
所以今天我們這邊的電影冷知識(shí)就是導(dǎo)演剪輯版，究竟什么是導(dǎo)演剪輯版崔泵？秒赤！
導(dǎo)演剪輯版的英文叫做Directors Cut，顧名思義憎瘸，那就是導(dǎo)演的剪輯入篮，這個(gè)翻譯清晰明了，因?yàn)檫@個(gè)版本是導(dǎo)演自己剪的幌甘，也是最能代表導(dǎo)演意圖的潮售，完全按照導(dǎo)演的意志來的！
說到這里含潘，你會(huì)反問了饲做，那么上映的那個(gè)版本難道不是導(dǎo)演的意圖嗎线婚？那到底是誰的意圖呢遏弱？誰剝奪了導(dǎo)演的剪輯權(quán)？
先別激動(dòng)塞弊！聽我說漱逸！
好萊塢的流程是這樣的泪姨，一部電影拍攝完成我們就進(jìn)入了后期制作對(duì)不對(duì)？
首先先把片子粗剪一遍饰抒，基本上就是把鏡頭按照劇本排列一下肮砾，之后就到剪輯師進(jìn)廠的時(shí)刻，沒錯(cuò)袋坑，就是所謂奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上那個(gè)最佳剪輯獎(jiǎng)的那個(gè)位置仗处，這個(gè)人當(dāng)然有剪輯權(quán)，否則就沒有這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)了枣宫，片子由剪輯師剪完了之后婆誓，導(dǎo)演就會(huì)進(jìn)入剪輯室了，按照導(dǎo)演對(duì)片子的喜好也颤，對(duì)鏡頭的選擇洋幻，再進(jìn)行一番調(diào)整，這個(gè)時(shí)候就形成了一個(gè)叫做導(dǎo)演剪輯版的作品了翅娶，然而這并不是最終的版本文留！
因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候，大咖們就來了竭沫，制片人們先進(jìn)來了燥翅，他代表著投資方、大片場(chǎng)甚至發(fā)行方输吏，如果電影是一個(gè)商品的話权旷，那這些人就代表的是商品的出資方和銷售方，當(dāng)然就是商品的實(shí)際操控人贯溅，他們當(dāng)然有權(quán)利對(duì)片子進(jìn)行修改拄氯，對(duì)不對(duì)？
這片子是你導(dǎo)演的作品它浅，更是我的商品呀译柏，首先咱們先別談藝術(shù)，談藝術(shù)傷錢姐霍！
他們修改的版本通常不是從藝術(shù)角度去考慮的鄙麦，而是從非常實(shí)際的方面去考慮的，比如哪些調(diào)整更有利于票房镊折，比如降低觀影門檻胯府，增加流行元素等等，是不是結(jié)局要更歡樂一點(diǎn)恨胚，這樣會(huì)讓大眾的心理更加好承受一點(diǎn)骂因，是否要去掉那一些觀眾可能會(huì)感到反感的或者限制型的鏡頭，最最重要的是電影時(shí)間要縮短赃泡，因?yàn)閷?dǎo)演拍的東西通常不想去掉的太多寒波，那都是我的心血呀乘盼，但片方不會(huì)這么想，片子縮短就能多排片俄烁，原來一天能排7部绸栅，現(xiàn)在就能排到8部就，這不就能夠多掙錢嗎页屠，好萊塢就是這么現(xiàn)實(shí)粹胯！
所以最終版通常都不是導(dǎo)演的剪輯版，而導(dǎo)演剪輯版也有它的用途辰企，隨著時(shí)代的發(fā)展矛双，導(dǎo)演剪輯版通常都成為了一種營(yíng)銷手段，比如電影上映之后發(fā)行的DVD蟆豫，那些看過電影的人還需要買DVD嗎议忽？當(dāng)然要買，因?yàn)檫@里面包含了導(dǎo)演剪輯版十减，有很多你沒有看過的鏡頭栈幸，所以你要買！
實(shí)際上很多大導(dǎo)演都有非常著名的導(dǎo)演剪輯版帮辟，比如喬治·盧卡斯的「星球大戰(zhàn)」速址，斯皮爾伯格的「第3類接觸」，詹姆斯·卡梅隆的「異形2」由驹，尤其是雷特利·斯科特的「銀翼殺手」芍锚，但是以上的情況和這次「正義聯(lián)盟導(dǎo)演剪輯版」完全不一樣，我剛剛說的導(dǎo)演剪輯版片名之后會(huì)加上Directors?Cut蔓榄，但這次「正義聯(lián)盟」不叫這個(gè)名字并炮，他叫做「扎克·斯奈德版的正義聯(lián)盟」，他不是傳統(tǒng)意義的導(dǎo)演剪輯版甥郑，這個(gè)名字才是它的正確叫法逃魄！
關(guān)于這個(gè)這個(gè)事，未來有時(shí)間我們也可以專門說一說澜搅！
然后另外再回答一個(gè)問題伍俘，是否所有的導(dǎo)演都用無法決定最終上映的這個(gè)版本呢？
當(dāng)然不是勉躺！
明天你自己出資在好萊塢拍個(gè)電影癌瘾，如果你又是投資人又是導(dǎo)演，那你就有最終剪輯權(quán)饵溅，只要你能負(fù)責(zé)就可以了妨退！
還有些人會(huì)說像斯皮爾伯格這種大導(dǎo)演就不存在這個(gè)問題呀，當(dāng)導(dǎo)演做的夠大的時(shí)候，他就有最終剪輯權(quán)碧注！
斯皮爾伯格現(xiàn)在本身就是大老板，有哪個(gè)制片人吃錯(cuò)藥剝奪他的最終剪輯權(quán)呢糖赔，別鬧了萍丐！
