01
2017年1月29日下午舶替，寧波東錢湖旅游度假區(qū)雅戈爾動物園發(fā)生老虎傷人事件，致一人死亡杠园。
根據(jù)死者張某的同行人員李某某陳述并現(xiàn)場指認(rèn)顾瞪，當(dāng)日下午2時許，張某及妻子和兩個孩子抛蚁、李某某夫婦一行6人到雅戈爾動物園北門陈醒，張某妻子和兩個孩子以及李某某妻子購票入園后，張某瞧甩、李某某未買票钉跷，從動物園北門西側(cè)翻越3米高的動物園外圍墻，
又無視警示標(biāo)識鉆過鐵絲網(wǎng)肚逸，再爬上老虎散放區(qū)3米高的圍墻（圍墻外側(cè)有明顯的警示標(biāo)識尘应，頂部裝有70厘米寬網(wǎng)格狀鐵柵欄）惶凝。張某進(jìn)入老虎散放區(qū)。李某某未進(jìn)入犬钢，爬下圍墻苍鲜。
老虎咬人事件再次出現(xiàn)，輿論之聲沸沸揚揚玷犹，大眾對此事件各執(zhí)己見混滔，是老虎瘋狂，還是人太瘋狂歹颓？
02
究其原因不難發(fā)現(xiàn)坯屿，為了逃票剩下些錢，竟把自己的命都搭進(jìn)去巍扛，這當(dāng)然不能算是一樁合理的買賣领跛。想來，當(dāng)事人應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)全部責(zé)任撤奸，可動物園園方依舊被牽扯進(jìn)來吠昭，完全是“躺槍”呀。
有人表示園方應(yīng)該把動物園的墻設(shè)計的無法讓人翻墻而入胧瓜。乍一聽好像還蠻有道理的矢棚，墻高了或者是有電網(wǎng)，人就不會進(jìn)了府喳。難道要把墻建造數(shù)十米嗎蒲肋？真是可笑。就好像人翻越欄桿過馬路一樣钝满，是因為欄桿太低了嗎兜粘？樓那么高還有人跳呢，還有人專門從房頂上跳弯蚜。
怎么辦孔轴，走路上摔一跤，你能把地砸了嗎熟吏，你會去找鐵路局的事嗎距糖？恐怕一般都不會；說句不好聽的牵寺，家里進(jìn)賊了悍引，你會不要這個房子嗎，你會去找房地產(chǎn)商嗎帽氓？估計也不會趣斤。
在沒有牽扯到生命安全的時候，人們都不會引起太大的重視黎休，也會從自身找原因浓领。一旦生命受到損傷玉凯，腦回路便不太清楚了，所有的錯誤都是別人的联贩，自己沒有半分錯誤漫仆。這樣的想法正常嗎？
03
從人道主義出發(fā)泪幌，動物園給予賠償是情分盲厌，不給予賠償，個人認(rèn)為這也是本份祸泪。沒有任何人有義務(wù)為你犯的錯誤承擔(dān)責(zé)任吗浩，有些事情就是要自己承擔(dān)。
生命至上没隘，這本無可厚非懂扼，可若以此為由而無理取鬧那就要另當(dāng)別論了。很多時候右蒲，明明是當(dāng)事人的過錯阀湿，一旦牽扯到生命的高度，有錯也會有理品嚣，畢竟人人都有悲憫之心炕倘。
再來看看半年前八達(dá)嶺的老虎咬人事件钧大。此時一出瞬間引起軒然大波翰撑，各大新聞頭條都是它，朋友圈也被刷屏啊央，人們在觀看事件的同時也不忘發(fā)出自己的觀點眶诈，但那時的眾人其實還是更同情受害者，可能因為是大眾首次收到這樣的新聞瓜饥。
與八達(dá)嶺事件有所不同逝撬，寧波動物園再次出現(xiàn)的老虎咬人事件，人們有些見怪不怪乓土，或許是這兩次的老虎咬人事件間隔不是很長宪潮。再者說這類事已經(jīng)有了前例，審判起來也不至于太為難趣苏，無非是在等一個結(jié)果而已狡相。
04
咱們再來談?wù)劺匣⒌膯栴}。
從古至今食磕，老虎都是一種兇猛的食肉動物尽棕，只是人們的認(rèn)知常識。本是野生動物彬伦，放在動物園中讓大家觀賞滔悉，已是老虎無法言說的委屈伊诵，還想讓老虎怎么做？難道變成食草動物嗎回官？
老虎食肉本就是正巢苎纾現(xiàn)象，也有人會說歉提，那也不能吃人呀浙炼。怎么就不能呢？在老虎眼里唯袄，估計它也分辨不出人和別的肉類有什么不同弯屈，只不過是作為人的我們自認(rèn)為自己很特殊罷了。老虎只不是嗅出了肉的味道恋拷，盡了一下食肉動物的本能而已资厉。可卻要受到懲罰蔬顾，老虎又哪里做錯了呢宴偿？
事情一出，大眾嘩然诀豁。我們替逝者惋惜窄刘，也為老虎不值。既然是兇猛的動物舷胜，進(jìn)園之前我們就要做好充分的準(zhǔn)備娩践，不管是物質(zhì)上的還是精神上的。愿這樣的事情不再發(fā)生烹骨，活著不易翻伺。好好活著，報效祖國沮焕，就醬~
