《后真相時(shí)代》是麥克唐納所著的傳播學(xué)領(lǐng)域的書籍年枕。

? ? ? ? 所謂“后真相”熏兄，就是真相和邏輯在信息傳播的過程中被忽視，而情感煽動(dòng)主導(dǎo)輿論的情形摩桶。從投票選舉到眾籌詐騙，再到病毒營(yíng)銷岛宦，無(wú)論是在政治耍缴、傳媒，還是商業(yè)領(lǐng)域防嗡，后真相的案例俯拾即是。顯然裙盾，我們已經(jīng)進(jìn)入了后真相時(shí)代。

? ? ? ? 在《后真相時(shí)代》一書中番官，赫克托·麥克唐納除了為我們介紹了真相的運(yùn)作機(jī)制钢属，還告訴我們應(yīng)該如何才能有效地智慧地處理海量信息，并通過洞悉真相的運(yùn)作機(jī)制來達(dá)到自己的目的酷师。

? ? ? ? 從故事思維的角度來看讶凉，最常用的誤導(dǎo)方式主要有兩種懂讯。用故事包裝真相和只呈現(xiàn)局部的真相台颠。我們也喜歡看故事里的人物去突破自身的各種困境，最終獲得勝利蓉媳，實(shí)現(xiàn)個(gè)人成長(zhǎng)。我們會(huì)在這些人物和故事情節(jié)里投射自己的需求和情感减宣。這就是故事的威力玩荠，它可以將一些成功的概念、理念和判斷阶冈，悄無(wú)聲息地植入我們的大腦里。而我們絕大部分的人填具，都無(wú)法抗拒匆骗。所以當(dāng)我們面前呈現(xiàn)的內(nèi)容偏向于故事性的時(shí)候很容易進(jìn)入后真相的怪圈。

? ? ? ? 在后真相時(shí)代里盟广，信息流奔涌而來瓮钥，海量信息將我們淹沒，對(duì)信息的選擇性也更強(qiáng)碉熄，對(duì)我們考驗(yàn)也越大了。

? ? ? ? ? ? 在信息爆炸的時(shí)代玻募，每個(gè)人都可以發(fā)聲一姿，而網(wǎng)絡(luò)對(duì)于聲音的放大效果又堪稱驚人。往往在一個(gè)新聞事件發(fā)生時(shí)叮叹，大眾容易被一些聲音誤導(dǎo)，因此當(dāng)真相逐漸明朗蝗砾，也就比較容易發(fā)生反轉(zhuǎn)事件。

? ? ? ? 那么悼粮，我們應(yīng)該怎樣做曾棕，才能避免在海量的信息中沉淪，在不完全了解的局面中迅速的做出回應(yīng)翘地，明哲保身呢？赫克托·麥克唐納給了我們?nèi)齻€(gè)建議昧穿。

1橙喘、不要急于判斷

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，觀點(diǎn)總是先于事實(shí)厅瞎，而情緒總是重于真相。每天都有一群吃瓜群眾在看戲囊拜，然后都等待劇情反轉(zhuǎn)比搭、比如2018年重慶公交車事件，10月28日身诺，重慶萬(wàn)州一輛公交車與一輛小轎車在長(zhǎng)江二橋相撞，公交車墜入江中橄务，造成15人死亡。正面視頻顯示：公交車突然越過實(shí)線撞上對(duì)向而行的小轎車蜂挪，小轎車被撞擊旋轉(zhuǎn)180度。一開始棠涮，有網(wǎng)友爆料稱，事故是由于小轎車逆行造成的严肪，還有人說女司機(jī)在開車途中穿著高跟鞋，不久篇梭，一張據(jù)稱拍攝于事故現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)事女司機(jī)的圖片在網(wǎng)絡(luò)瘋傳酝枢，女司機(jī)、高跟鞋隧枫、逆行，這些關(guān)鍵詞一出协怒，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)當(dāng)事女駕駛員幾乎是罵聲一片，針對(duì)女性駕駛員的吐槽也蜂擁而至孕暇。兩天后（10月30日）赤兴，救援搜救工作取得突破性進(jìn)展，事故原因也水落石出座舍，真相反轉(zhuǎn)。據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道曲秉，根據(jù)調(diào)查事實(shí)疲牵，乘客劉某在乘坐公交車過程中，與正在駕車行駛中的公交車駕駛員冉某發(fā)生互毆行為造成車輛失控纲爸，致使車輛與對(duì)向正常行駛的小轎車撞擊后墜江，造成重大人員傷亡负蚊。

? ? ? ? 這些經(jīng)驗(yàn)都告誡我們，當(dāng)一個(gè)新聞事件和觀點(diǎn)出來的時(shí)候盖桥，我們要先冷靜觀察，不要在第一時(shí)間就被任何觀點(diǎn)說服揩徊，也不要被任何情緒所引導(dǎo)塑荒。而是先檢查消息的來源姜挺，它的事實(shí)背景。嘗試將最有用的背景作為你的參考框架炊豪，并且通過改變背景，來改變你對(duì)這件事和這個(gè)人物的看法牵舱。

2、多聽取不同的意見

? ? ? ? 多聽取旁人的意見芜壁，可以為我們提供多個(gè)不同的視角來剖析事件的本質(zhì)高氮，還原一個(gè)最接近真相的事實(shí)。在碎片化信息時(shí)代剪芍，多維度解讀可以幫助我們得到更全面的信息，更詳細(xì)更專業(yè)的解釋饱普。讓我們不至于在信息的洪流中迷失坊谁，遭遇政客和評(píng)論家們的刻意欺騙和誤導(dǎo)。

3口芍、多問幾個(gè)為什么

? ? ? ? 碰到一些成功學(xué)案例和健康建議的時(shí)候，記得要多問自己幾個(gè)為什么颠猴。

? ? ? ? 比如关划，這次疫情期間曾有報(bào)道雙黃連口服液可以抑制新冠病癥贮折，引發(fā)了一輪搶購(gòu)雙黃連口服液的熱潮资盅。我們聽到“雙黃連口服液可以抑制新冠病癥”的時(shí)候，我就要想呵扛，這是一個(gè)經(jīng)過科學(xué)研究得出來的結(jié)果嗎？信源可靠與否缤灵，是否有相關(guān)科研報(bào)告？如果是真的腮出，那么有什么醫(yī)學(xué)理論來支撐么芝薇？如果有，這些理論依據(jù)又是誰(shuí)提供的剩燥？出自哪個(gè)機(jī)構(gòu)書？這機(jī)構(gòu)是否權(quán)威侣滩？里面的理論是否都已驗(yàn)證有效变擒。