01
今天一大早刑峡，就被深圳作家羅爾的文章刷屏了洋闽。
羅爾5歲多的愛女羅一笑被檢查出白血病，每天1到3萬的巨額醫(yī)療費(fèi)讓羅爾一家不堪重負(fù)突梦，這個(gè)數(shù)字落到哪一個(gè)普通家庭的頭上不是一筆沉重的負(fù)擔(dān)诫舅？于是羅爾寫了一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章宫患，表達(dá)了一位父親對女兒的擔(dān)憂和深沉的愛刊懈，引起了刷屏級(jí)的轉(zhuǎn)發(fā)，甚至連點(diǎn)贊數(shù)都破了100000+。
大多數(shù)人在轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章時(shí)帶上的一句話虚汛，也是讓這篇毫無噱頭的文章引起刷屏轉(zhuǎn)發(fā)的主要原因：每轉(zhuǎn)發(fā)一次匾浪，小銅人公司向羅爾定向捐贈(zèng)1元，保底捐贈(zèng)2萬元卷哩，上限50萬元蛋辈。
原本我也想通過文章的贊賞表示一下支持，發(fā)現(xiàn)文章的贊賞已經(jīng)達(dá)到了上限殉疼，于是也轉(zhuǎn)發(fā)了文章梯浪，并帶上了上面這句“每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人公司向羅爾定向捐贈(zèng)1元瓢娜，保底捐贈(zèng)2萬元挂洛，上限50萬元”的話。
02
原本是一件很暖心的事情對不對眠砾？可沒想到劇情不僅馬上就反轉(zhuǎn)了虏劲，還反轉(zhuǎn)得異常狗血。
剛開始只是有一些反對的聲音褒颈，認(rèn)為羅爾過度透支了民眾的愛心柒巫，而民眾刷屏轉(zhuǎn)發(fā)則是“喪失了理性”，認(rèn)為“民眾都是沒智商的”谷丸，還有人因?yàn)橘澷p滿額了就應(yīng)該刪文什么的堡掏。▼
如果只是“捐”和“不捐”的討論倒也司空見慣了，高潮是對作者羅爾的扒皮刨疼。▼
羅爾家在深圳和東莞有三套房泉唁，在房價(jià)高出天際的今天他可是有三套房啊，根本不缺錢揩慕，寫文章轉(zhuǎn)發(fā)只是和小銅人公司的一場“帶血的營銷”亭畜。
羅爾的情史更是狗血，小三上位迎卤，未婚先孕云云拴鸵。據(jù)說他在外面迷上了一個(gè)交際花，回來死活嫌棄黃臉婆蜗搔，非要離婚劲藐，號(hào)稱自己凈身出戶其實(shí)房子根本沒給前妻，后來娶了現(xiàn)任生了女兒還把前妻趕了出去樟凄。把房子粉刷重新裝修住進(jìn)去瘩燥，羅爾女兒的白血病也被懷疑與此相關(guān)。
各種版本的爆料讓朋友圈瞬間炸了不同。
03
在大家紛紛指責(zé)作者羅爾不要臉的同時(shí)，這些“爆料”也被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，用作圍剿之前轉(zhuǎn)發(fā)獻(xiàn)愛心的民眾的證據(jù)：你看二拐，你們多蠢服鹅，不知道真相就轉(zhuǎn)發(fā)，智商被玩弄了還以為自己做了好事百新。
首先企软，別人轉(zhuǎn)發(fā)獻(xiàn)愛心是因?yàn)榱_爾的女兒羅一笑生病是鐵打的事實(shí)，我們獻(xiàn)出的愛心是為了一個(gè)病重的小女孩饭望，這本身沒什么問題仗哨。而爆料還沒有落下石錘，就有一堆人拿幾張聊天截圖的爆料當(dāng)做真相轉(zhuǎn)發(fā)以此否定別人獻(xiàn)的愛心铅辞，這才是真正的不明真相就跟風(fēng)吧厌漂？
其次，即便關(guān)于羅爾的爆料都是真的斟珊，我也認(rèn)為他的人品實(shí)在是有大大的問題苇倡，自己明明有錢還要博同情透支民眾的愛心，甚至用女兒來做營銷囤踩，深深傷害了我們的感情旨椒，他該遭到唾棄、該遭到抵制堵漱、該遭到謾罵综慎。
但是掀起的罵戰(zhàn)似乎已經(jīng)讓人們忘了事情的本質(zhì)：
我們原本只是想讓一個(gè)重病的小女孩早日擺脫病痛，
現(xiàn)在關(guān)注點(diǎn)卻完全挪到了作者羅爾家里有三套房和傳說中小三上位的狗血婚姻勤庐，誰還在關(guān)心羅一笑示惊？
她家里有錢所以她生病就不值得同情了？
她爸爸是渣男所以她就不值得民眾的愛心了埃元？
獻(xiàn)愛心怎么就成了一件錯(cuò)的事情涝涤？
04
且不論羅爾的爆料是否屬實(shí)，如果是岛杀，批評(píng)他的時(shí)候請叫上我阔拳。真正讓我感到不理解的，是這樣一種人：自詡理性和聰明类嗤，永遠(yuǎn)站在道德高地認(rèn)為別人刷屏獻(xiàn)愛心是傻逼糊肠。
這種人往往自以為是，總覺得除他之外的人都是所謂的“吃瓜群眾”遗锣，而吃瓜群眾都是傻逼蠢貨跟風(fēng)狗的代名詞货裹，只有機(jī)智如他才能洞察一切。
所以每當(dāng)一件熱點(diǎn)事件刷了吃瓜群眾的屏精偿，他們就要站出來“伸張正義”了弧圆。
比如這次羅爾的捐款事件赋兵，在羅爾的“爆料”還沒出現(xiàn)之前，就有質(zhì)疑刷屏是不理性之舉的聲音搔预，認(rèn)為吃瓜群眾都沒智商霹期，在羅爾的爆料出現(xiàn)之后，對民智的批評(píng)更是有理有據(jù)了：捐款的都是傻逼拯田。然后得意洋洋的在朋友圈為自己沒有捐款而自豪历造。
轉(zhuǎn)發(fā)文章傳播善意的人被認(rèn)為是傻，事不關(guān)己高高掛起的人反而明智了船庇？
捐錢獻(xiàn)愛心的人被認(rèn)為是蠢吭产，不捐錢的人反而高尚了？
你不捐可以有一萬個(gè)正當(dāng)?shù)睦碛裳悸郑墙^對沒有一個(gè)理由可以用來否定別人的善意臣淤。
當(dāng)然前提是，善意是用在了對的地方张弛。
在羅爾事件中荒典，民眾捐款是為了得白血病的羅一笑，這是不爭的事實(shí)吞鸭，獻(xiàn)的愛心并沒有錯(cuò)寺董，因?yàn)樯埔庥迷诹藢Φ牡胤剑霭l(fā)點(diǎn)是好的刻剥，且是對的遮咖。
關(guān)于羅爾的“爆料”出來之后，捐款的人也許會(huì)感到自己的情感受到了傷害造虏，但是不必過分自責(zé)御吞，為羅一笑獻(xiàn)出的愛心沒有任何錯(cuò)。
講理性是對的漓藕，我們需要理性陶珠，但是當(dāng)我看到那群自詡理性的人不斷地質(zhì)疑每一個(gè)家庭的不幸不斷地批評(píng)每一份善意，我絲毫沒有看到人性中該有的溫情享钞，只看到知識(shí)分子的冷血和自以為是揍诽。
好的好的獻(xiàn)愛心的民眾都沒有智商，真是礙著各位下凡的仙子了……
05
我對一種觀點(diǎn)保持中立態(tài)度：有人認(rèn)為栗竖，如果自己還沒有走到砸鍋賣鐵傾家蕩產(chǎn)的地步暑脆，就不應(yīng)該接受社會(huì)的捐贈(zèng)。
如果羅爾家里真的有三套房還要網(wǎng)友捐贈(zèng)真的是有點(diǎn)不知恥了狐肢。但是拋開羅爾這種有三套房的人添吗，我依舊認(rèn)為舉手之勞，能幫則幫份名，為什么一定要等把人逼上了絕路你才肯伸出援手呢碟联？
不能因?yàn)橛幸徊糠植恢異u的人存在妓美，我們就要把善心上鎖，讓人情冷漠玄帕。
如果我以后有了孩子部脚，我依然會(huì)告訴他：如果遇到需要幫助的人，在你可承受的范圍之內(nèi)拉別人一把裤纹，你不會(huì)損失任何東西。在街上幫助乞丐都會(huì)被“聰明人”認(rèn)為是神經(jīng)病丧没，但我仍然希望你去做這件事鹰椒，我不希望你讀了十幾年的書，心卻如紙張一般冰冷呕童。
06
最后漆际，從某種意義上說，羅爾被爆出“營銷炒作”夺饲，或許是件好事奸汇。
因?yàn)樾∨⒘_一笑生病是真的，而這件事的發(fā)酵能讓我們的善款得到公眾輿論和官方的監(jiān)督往声，確保其能用到正道上擂找，即使羅一笑用不到那么多善款，相信官方介入后浩销，我們的愛心不會(huì)打水漂贯涎。
— END?—
