KVO与帆，全稱為Key-Value Observing拔稳，是iOS中的一種設(shè)計(jì)模式校哎，用于檢測(cè)對(duì)象的某些屬性的實(shí)時(shí)變化情況并作出響應(yīng)诡宗。網(wǎng)上廣為流傳普及的一個(gè)例子是利用KVO檢測(cè)股票價(jià)格的變動(dòng)滔蝉，例如這里。這個(gè)例子作為掃盲入門還是可以的塔沃，但是當(dāng)應(yīng)用場(chǎng)景比較復(fù)雜時(shí)蝠引，里面的一些細(xì)節(jié)還是需要改進(jìn)的，里面有多個(gè)地方存在crash的危險(xiǎn)蛀柴。本文旨在逐步遞進(jìn)深入地探討出一種目前比較健壯穩(wěn)定的KVO實(shí)現(xiàn)方案螃概，彌補(bǔ)網(wǎng)上大部分教程的不足！
首先鸽疾，假設(shè)我們的目標(biāo)是在一個(gè)UITableViewController內(nèi)對(duì)tableview的contentOffset進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)吊洼，很容易地使用KVO來實(shí)現(xiàn)為。
在初始化方法中加入：
[_tableView addObserver:self forKeyPath:@"contentOffset" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:nil];
在dealloc中移除KVO監(jiān)聽：
[_tableView removeObserver:self forKeyPath:@"contentOffset" context:nil];
添加默認(rèn)的響應(yīng)回調(diào)方法：
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary *)change context:(void *)context {
? ? ? [self doSomethingWhenContentOffsetChanges];
}
好了制肮，KVO實(shí)現(xiàn)就到此完美結(jié)束了冒窍，拜拜。豺鼻。综液。開個(gè)玩笑，肯定沒這么簡(jiǎn)單的儒飒，這樣的代碼太粗糙了谬莹，當(dāng)你在controller中添加多個(gè)KVO時(shí)，所有的回調(diào)都是走同上述函數(shù)桩了，那就必須對(duì)觸發(fā)回調(diào)函數(shù)的來源進(jìn)行判斷附帽。判斷如下：
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary *)change context:(void *)context {
? ? if (object == _tableView && [keyPath isEqualToString:@"contentOffset"]) {
? ?? [self doSomethingWhenContentOffsetChanges];
} }
你以為這樣就結(jié)束了嗎？答案是否定的圣猎！我們假設(shè)當(dāng)前類(在例子中為UITableViewController)還有父類，并且父類也有自己綁定了一些其他KVO呢乞而？我們看到送悔，上述回調(diào)函數(shù)體中只有一個(gè)判斷，如果這個(gè)if不成立，這次KVO事件的觸發(fā)就會(huì)到此中斷了欠啤。但事實(shí)上荚藻，若當(dāng)前類無法捕捉到這個(gè)KVO，那很有可能是在他的superClass洁段，或者super-superClass...中应狱，上述處理砍斷了這個(gè)鏈。合理的處理方式應(yīng)該是這樣的：
- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary *)change context:(void *)context {
? ? if (object == _tableView && [keyPath isEqualToString:@"contentOffset"]) {
? ? ? ? [self doSomethingWhenContentOffsetChanges];
} else {
? ? ? ? [super observeValueForKeyPath:keyPath ofObject:object change:change context:context];
} }
這樣就結(jié)束了嗎祠丝？答案仍舊是否定的疾呻。潛在的問題有可能出現(xiàn)在dealloc中對(duì)KVO的注銷上。KVO的一種缺陷(其實(shí)不能稱為缺陷写半，應(yīng)該稱為特性)是岸蜗，當(dāng)對(duì)同一個(gè)keypath進(jìn)行兩次removeObserver時(shí)會(huì)導(dǎo)致程序crash，這種情況常常出現(xiàn)在父類有一個(gè)kvo叠蝇，父類在dealloc中remove了一次璃岳，子類又remove了一次的情況下。不要以為這種情況很少出現(xiàn)悔捶！當(dāng)你封裝framework開源給別人用或者多人協(xié)作開發(fā)時(shí)是有可能出現(xiàn)的铃慷，而且這種crash很難發(fā)現(xiàn)。不知道你發(fā)現(xiàn)沒蜕该，目前的代碼中context字段都是nil犁柜，那能否利用該字段來標(biāo)識(shí)出到底kvo是superClass注冊(cè)的，還是self注冊(cè)的蛇损？
回答是可以的赁温。我們可以分別在父類以及本類中定義各自的context字符串，比如在本類中定義context為@"ThisIsMyKVOContextNotSuper";然后在dealloc中remove observer時(shí)指定移除的自身添加的observer淤齐。這樣iOS就能知道移除的是自己的kvo股囊，而不是父類中的kvo，避免二次remove造成crash更啄。
