案例1：原告（受害人的妻子墓猎、兒子和女兒（已成年））與被告一（保險公司）（委托人）、被告二（投保人）機動車交通事故案，要求被告一承擔交強險范圍內(nèi)的120000賠償責任肛著。
一、案情簡介
受害人（不滿60歲）駕駛摩托車與被告二駕駛的摩托車环形，發(fā)生機動車事故策泣，受害人與被告皆受傷衙傀，受害人被送往醫(yī)院搶救十多天抬吟，最終因傷重不治身亡。1统抬、交警部門出具的責任事故認定：受害人酒駕且未按規(guī)定車道通行火本；被告無證駕駛也未按規(guī)定車道通行；因此聪建，雙方負事故同等責任钙畔。2、被告二的摩托車在保險公司投保了交強險且仍在保險期金麸。3擎析、雙方在交警部門的主持下，達成了調(diào)解協(xié)議：原告在交強險賠償限額內(nèi)自行向保險公司主張權利挥下，超出交強險限額的部分揍魂，由被告二賠償。4棚瘟、受害人為農(nóng)村居民现斋。
二、代理意見
1偎蘸、保險人僅承擔在交強險的范圍內(nèi)的墊付義務并有權對投保人（被告二）行使追償權
依據(jù)：根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定：有下列情形之一的庄蹋，保險公司在機動車事故責任強制保險限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的迷雪。以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害限书，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的章咧；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的倦西，人民法院應予支持』塾剩”根據(jù)上述法律调限，無證駕駛不屬于保險公司的交強險保險責任范圍舟陆，或者說是法定的保險公司的免賠事由之一。
本案中：道路交通事故認定書認定投保人當日無證駕駛車輛行經(jīng)事發(fā)路段未按規(guī)定車道通行與受害人酒后駕駛車輛行經(jīng)事發(fā)路段未按規(guī)定車道通行耻矮，是導致本次事故的共同原因秦躯，二人負同等責任。
因此裆装，因駕駛員無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致害的踱承，保險公司在交強險范圍內(nèi)墊付搶救費用后，有權向致害人追償哨免。
2茎活、本案訴訟費用保險公司不承擔
依據(jù)：《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條：下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：（四）琢唾、因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用载荔。
三、法院結論
（一）采桃、在判決書的主文中懒熙，認定投保人是無證駕駛，保險公司在12萬交強險范圍內(nèi)承擔墊付責任
意義：已被法院生效裁判文書確認的事實普办，屬于免證事實工扎，當事人無需再舉證證明；除非有相反的證據(jù)足以推翻該事實衔蹲。
（二）肢娘、判決：
1、保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔12萬
2舆驶、本案訴訟費用由原告承擔橱健。
四、結論
法院認可了保險公司的代理意見并作出判決贞远。
