? ? ? ? 晚上閑著無事出去逛夜市的時候，竟意外地發(fā)現(xiàn)商場外多了一道獨特的“風(fēng)景”——兩個作畫人婆硬。
? ? ? ? 他們兩個宰啦，一個高個子苏遥，一個矮個子，長得并不算有藝術(shù)氣息赡模，卻都擁有一雙可以勾畫出一片五彩天空的妙手田炭。
? ? ? ? 那是一種別樣的才氣，我學(xué)過一點繪畫漓柑，知道無論是素描還是漫畫教硫，水粉還是水彩，要畫得“傳神”辆布，畫得“入木三分”決非易事瞬矩。而他們兩個，似乎總是可以在那張潔白的紙上畫出一個個童話似的夢锋玲。這種才華也引來了許多人地駐足觀看丧鸯。
? ? ? ? 但是有一點卻很奇怪，他們在商場外作畫賺錢嫩絮，水平相當(dāng)丛肢，生意卻相差甚遠(yuǎn)。高個子那里圍滿顧客剿干，生意紅火得幾乎可以在那開個拍賣會蜂怎，而矮個子那邊駐足者雖多，生意卻冷冷清清置尔，大家一般只是“看”他畫杠步，卻沒有“讓”他畫。
? ? ? “為什么會這樣呢榜轿？”我很好奇幽歼，于是便留下觀察了一段時間。其間谬盐，也問了一些顧客甸私。得知原來高個子作畫，是隨顧客的意飞傀，顧客讓他怎么畫皇型，他就怎么畫诬烹，因而畫出來的畫總是能令人滿意。而矮個子卻不一樣弃鸦，他追求自我個性绞吁，堅持自己的原則，只是專業(yè)地把顧客當(dāng)作作畫的模特唬格，沒有“顧客至上”的概念家破。
? ? ? ? 很多路人都說矮個子這么做不對，這樣只會苦了自己购岗。當(dāng)然员舵，也有少數(shù)的青年人覺得他個性張揚，因此十分欣賞藕畔。
? ? ? ? 那么马僻，他們兩個究竟孰是孰非，孰好孰壞呢注服？其實韭邓，誰也沒有定論，誰也無法給出答案溶弟。
? ? ? ? 我們能說高個子“純商業(yè)”的作畫方式有錯嗎女淑？當(dāng)然不能，既然選擇了以給人作畫的方式來掙錢辜御，那么就注定了他們的藝術(shù)需要為商業(yè)而犧牲鸭你。他圓滑地適應(yīng)了社會對他的這種淘洗，無錯可言擒权。那么是矮個子錯了嗎袱巨？當(dāng)然更不是，做為一名作畫人碳抄，他們的目的決不會是只想占著這一平米的方地愉老，永遠(yuǎn)做一個“每張畫僅賣十元”的賣畫人。他們內(nèi)心都渴望成為一名真正的畫家剖效，只是藝術(shù)的艱辛讓他們不得已站在了那里嫉入。而在如此尷尬的境況下依然能堅守住自己的個性，矮個子當(dāng)然也沒有錯璧尸。
? ? ? ? 仔細(xì)一想咒林，何必要去追問對錯好壞問題呢？也許人生根本沒有必要那么苛刻爷光，一定要把每一個事物都?xì)w位于“對與錯”“好與壞”垫竞。有時候，只要自己覺得值得瞎颗，別人有所異議又有何妨件甥。沒有人能替另外一個人生活，本該屬于自己的生活哼拔，也永遠(yuǎn)只有自己才能明白引有。
? ? ? ? 這兩個不同風(fēng)格的作畫人，也不禁讓我想起了余秋雨先生筆下的兩個垂釣者倦逐。胖老頭最終可以“滿載小魚而歸”譬正，瘦老頭卻仍然固守著他的堅持。但對此檬姥，我們誰也無法批評什么曾我，反對什么。因為胖老頭覺得只要釣到魚健民，那么出來垂釣就是一種值得抒巢，而瘦老頭覺得只要能釣到大魚，那么再久的固守也是一種美麗秉犹。
