【見】
順應用戶潛意識做產品，不要讓客戶思考藻茂，這樣客戶就不會啟動防御。
反之玫恳，所有讓用戶思考辨赐、琢磨一下的產品，就是在提醒用戶啟動自己的防御系統(tǒng)京办，其實是給自己的產品提高使用門檻掀序，降低轉換率。
如果產品還能讓用戶產生熟悉感惭婿，那就大大提升了用戶使用機率和好感不恭。
【感】
看到潛意識，我有點明白為什么梁寧老師在產品課開頭幾篇财饥，花了幾節(jié)課的時間專門講人性换吧，因為產品思維即人性思維，充分了解了人性钥星，才能用產品對癥下藥式散，滿足了人性需求，產品自然不會太差打颤。
而文章中Sony的音響案例暴拄，給我印象最深。對于人為什么會“說謊”编饺，準確說應該是有時候口是心非乖篷，起初我是有點不理解的。后來才漸漸明白透且，人會根據不同環(huán)境和狀態(tài)撕蔼，調整自己的意識豁鲤，這些意識更多的受環(huán)境影響的決定。
比如你工作時候的狀態(tài)和意識鲸沮，以及做選擇的出發(fā)點琳骡，跟你在家沒有任何壓力的情況下，做出的決定讼溺，完全是不一樣的楣号。
【思】
對于順應潛意識做產品，我腦海里立即涌現(xiàn)出一個反面的聲音怒坯，之前很多產品都在說培養(yǎng)用戶炫狱，教育用戶，即讓用戶嘗試些新的剔猿，跟之前不太熟悉的東西视译。
從表面上看，貌似兩者之間有點沖突归敬，是否說明梁寧老師的觀點不是完全成立呢酷含？
我反復看了文章內容，看到里面還提及到一個催眠的事兒汪茧，即對于一個事情的不斷重復其實就是在催眠第美。而催眠是可以繞開用戶的防御，或者說讓用戶卸下防御陆爽，聽上去有點玄乎什往。
但我仔細想想在我腦海中曾經有催眠跡象的事情，腦白金算一個慌闭。之前在大街小巷都能聽到一句廣告詞别威，“過節(jié)不收禮，收禮品只收腦白金”? 并且是無限的循環(huán)播放驴剔，連我父母最后都知道這個省古，導致他們在過節(jié)走親戚的時間，想到買禮品丧失，首先脫口而出的就是：要不要看看腦白金豺妓，多么可怕的催眠效果。
依照催眠這事兒布讹，在回到我上面的疑問琳拭，我認為應該可以這么理解順應潛意識做產品這事兒。
如果你有過人的催眠能力和反復強調一個事情描验，并讓人卸下防疫的能力白嘁，可以嘗試看看讓用戶按照你想要的方式走。
如果沒有膘流，起初只是利用產品單一的跟用戶對話絮缅，最好還是順應用戶的潛意識做產品鲁沥，這樣比較容易讓用戶接受。
在回到我所在行業(yè)耕魄，汽車領域画恰。常常看到的不是順應吸奴，而是強行綁架允扇。
例如，我們去4S店買車奄抽，想貸款蔼两。有廠方金融和銀行等幾種選擇甩鳄，對比之后你發(fā)現(xiàn)有些廠方貼息很便宜逞度，甚至是免息。但是選擇廠方金融就需要強制在4S店里購買與貸款年限相符的保險妙啃，本來很高興的事情档泽，這樣一弄，就讓人覺得有點不爽揖赴。
【行】
想想自己所在的行業(yè)馆匿，有哪些產品是順應用戶潛意識的，哪些是催眠客戶的燥滑。如果我做的產品的話渐北，是不是也是遵照這個邏輯，如果不是我是因為什么不能遵循這個邏輯铭拧，最好記錄下來赃蛛。
