近年來，越來越多的人開始關(guān)注著我國的中學(xué)教育體制茎辐。而其中的核心主題便是減負宪郊。
一時間媒體開始爭相報道各種怪象，比如毛坦廠中學(xué)萬人送考荔茬，比如衡水中學(xué)半軍事化管理废膘，各種所謂教育界大牛開始援引國外素質(zhì)教育以此論證國內(nèi)教育制度的失敗，開始批判如此教育帶來的唯一后果只能讓孩子淪為只會做題的教育機器之外毫無其他意義慕蔚，大呼改革減負迫不及待了丐黄。而彼時學(xué)生們不知處于何種目的，我們姑且不談孔飒，也開始各種爆料自己學(xué)校的“喪心病狂”灌闺。
一時間減負甚囂塵土。激進者甚至認為唯有如此才能掀開壓住中國學(xué)生的大山坏瞄，解放他們的思想與天性桂对，帶來高素質(zhì)教育，帶來公平公正的教育鸠匀。
我并不認為改革教育制度不對蕉斜，并不認為適當(dāng)減負不對，但是對于那些激進者的看法與建議我不能接受缀棍。
改革教育制度確實是迫在眉睫的宅此，中國教育制度確實與國外素質(zhì)教育有這較為巨大的差距，但這并不意味著中國制度就應(yīng)該利馬被拋棄爬范，學(xué)生就應(yīng)該馬上減負父腕，因為截止日前國內(nèi)并沒有想出提出一套能夠有效解決目前教育困境的方法，提出的只是對原有教育體制的不顧一切的刪減青瀑。高喊口號而不提出有效解決方法璧亮，在我看來這是在犯罪，在對自己對國家和民族對天下父母犯罪斥难。
不知大家看過白巖松談毛坦廠中學(xué)沒有枝嘶，具體是訪談還是他寫的文章我已經(jīng)記不清了，但其中最有價值的內(nèi)容我認為是就讀于毛坦廠中學(xué)的學(xué)生大多是普通家庭的孩子蘸炸，母親們照顧孩子會幾家合作躬络，合作方式是比如兩家合作，那么上半年甲家照顧孩子搭儒，乙家的媽媽就趁此空閑去打工穷当，下半年就換過來提茁。
這讓我感觸頗深，也深有同感馁菜。筆者我現(xiàn)在就讀于西安交通大學(xué)茴扁，來自農(nóng)村的一個普通家庭。
通過我的觀察汪疮，考上于我們學(xué)校也就是西安交大同等級的學(xué)生大多來自城市峭火，而這些學(xué)生的家庭基本算是中等收入家庭以上。其中普通家庭的孩子(當(dāng)然這些孩子不單單來自農(nóng)村智嚷，也有城市低收入家庭)只是極少數(shù)卖丸，注意是極少數(shù)。因為向毛坦廠這樣的中學(xué)畢竟少數(shù)盏道，就如同讀者我就讀的中學(xué)稍浆，在一個小縣城，兩千多人每年考上重點大學(xué)的只有一兩百人猜嘱，上985 211更少衅枫，屈指可數(shù)的地步，教師的文憑大多三本水平朗伶。
所以在全新有效制度提出之前弦撩，再有效解決辦法問世之前，叫囂減負無疑是在對所有普通家庭犯罪论皆，這會斷了普通家庭孩子前途的益楼。
無奈筆者能力有限，觀此等現(xiàn)象点晴，也只能聊寫幾字偏形，無病呻吟而已。所以有時候無能真是他媽無助觉鼻。
