其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)思維并不是只局限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向胡，加里.貝克爾領(lǐng)導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”出現(xiàn)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家大大拓展了研究范圍惊完，拓展到以往很少或根本沒(méi)有涉及的領(lǐng)域僵芹，比如犯罪、家庭专执、行政組織淮捆、戰(zhàn)爭(zhēng)等郁油。
被“入侵”的的學(xué)科學(xué)者對(duì)“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”可能很不喜歡本股，但這種“帝國(guó)主義”大大增加了人們對(duì)社會(huì)的認(rèn)知能力攀痊。
這是我們文科生必須的，認(rèn)知世界的工具拄显。
1.經(jīng)濟(jì)學(xué)思維讓我更相信身邊的陌生人而不是所謂的熟人苟径。
我身邊就有個(gè)例子:同事新房要裝修，找了個(gè)所謂的熟人躬审，其實(shí)只是認(rèn)識(shí)棘街，沒(méi)有很多的交流的那種。
理論上承边，應(yīng)先討論裝修方案遭殉，再看建材報(bào)價(jià)，預(yù)算滿(mǎn)意后博助，再簽合同险污，然后開(kāi)工的。但因?yàn)槭鞘烊烁辉溃院?jiǎn)單溝通后蛔糯，就開(kāi)始裝修，沒(méi)有預(yù)算和報(bào)價(jià)窖式，干一項(xiàng)給一項(xiàng)錢(qián)蚁飒，本以為很劃算的，沒(méi)想到砸個(gè)墻就要2300元萝喘，而且這價(jià)還是便宜過(guò)的淮逻，找樓下的一問(wèn)，同樣的戶(hù)型和工程量才1800塊蜒灰，滿(mǎn)心不歡喜跋阴濉！豈有是理强窖！準(zhǔn)備換人裝修了凸椿。
2.不要過(guò)分強(qiáng)調(diào)環(huán)保的重要性。
我們一直以來(lái)受到的教育是要重視環(huán)保翅溺，經(jīng)濟(jì)學(xué)思維分析告訴我們問(wèn)題不是那么簡(jiǎn)單的脑漫。
“先污染，后治理”是廣受批評(píng)的發(fā)展模式咙崎。
后進(jìn)國(guó)家發(fā)展應(yīng)避免走這條邪路优幸。今天的發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀醵汲霈F(xiàn)過(guò)嚴(yán)重的環(huán)境污染，后來(lái)他們都走出來(lái)了褪猛。
如果這條路真那么有害网杆，我們應(yīng)會(huì)觀察到發(fā)達(dá)國(guó)家的人均壽命有一個(gè)先下降、再恢復(fù)、然后增長(zhǎng)的過(guò)程碳却《又龋可事實(shí)并非如此。
1900年美國(guó)人平均壽命只有47.5歲昼浦，1930年達(dá)到60歲馍资，1960年達(dá)到70歲，1990年突破75歲关噪，2000年是77.5歲鸟蟹。增長(zhǎng)幾乎是直線(xiàn)的。
英國(guó)的倫敦一度被稱(chēng)為霧都使兔，泰晤士河也曾經(jīng)骯臟不堪建钥，但英國(guó)一百多年來(lái)的人均壽命卻在持續(xù)增長(zhǎng)。并沒(méi)有出現(xiàn)因污染而人均壽命下降的情況虐沥。
兩種解釋:
第一種是污染不會(huì)危害健康锦针。這個(gè)解釋說(shuō)不通，有毒有害的空氣置蜀、河流一定不利于健康奈搜。
第二種是在大氣、河流等環(huán)境變差的同時(shí)盯荤，有一種有利于健康的因素隨著工業(yè)化在持續(xù)改善馋吗。并且，這個(gè)有利因素帶來(lái)的好處超過(guò)了環(huán)境變差造成的危害秋秤，因此宏粤，人才會(huì)長(zhǎng)壽枝笨。
這個(gè)因素是什么缺亮？
也許在這篇文章能找到答案习贫。
本書(shū)引用2014年《自然》一篇文章“致命的炊煙”师痕，講的是世界上現(xiàn)在還有近30億人生活做飯時(shí)使用“固體生物質(zhì)燃料”，也就是木柴蒸健、動(dòng)物糞便亿虽、農(nóng)業(yè)廢物和木炭等俄烁。印度三分之二的家庭天天用這類(lèi)燃料生火做飯涩咖。
因?yàn)檫@中方式產(chǎn)生大量的有害物質(zhì)海诲，2014年的一個(gè)調(diào)查表明，使用固體生物質(zhì)燃料的住宅檩互，室內(nèi)PM2.5的24小時(shí)均值達(dá)到每立方米337微克特幔。2014年北京PM2.5年均濃度為85.9微克／立方米。
廚房煙霧造成每年430萬(wàn)印度人死亡闸昨。這些鄉(xiāng)村應(yīng)比北京這樣的大城市好很多蚯斯。所以薄风，整體空氣質(zhì)量再好也無(wú)濟(jì)于事，真正有意義的是被人們吸入肺里的空氣拍嵌。
印度人不是因?yàn)槿狈Νh(huán)保意識(shí)村刨，而是因?yàn)樗麄兏F。
解決之道在于提升國(guó)家的整體工業(yè)水平撰茎。
隨著工業(yè)化的快速進(jìn)行，印度會(huì)建立起足夠多的鋼鐵廠(chǎng)打洼、發(fā)電站龄糊、化工廠(chǎng)，在全國(guó)范圍內(nèi)建起電力募疮、燃?xì)廨斔途W(wǎng)炫惩，生產(chǎn)出普通人都買(mǎi)的起的燃?xì)鉅t、電磁爐阿浓。那時(shí)他嚷，印度人廚房的空氣就會(huì)改善，這種改善就會(huì)反應(yīng)在印度人平均壽命的增加上芭毙。
工業(yè)污染多了筋蓖，人們反而更健康了。
工業(yè)化或許讓大的環(huán)境變差了些退敦，但工業(yè)化改善了我們周邊的貼身環(huán)境粘咖，對(duì)你的健康來(lái)說(shuō)，真正有意義的是你的貼身環(huán)境侈百。
中國(guó)各省人均壽命對(duì)照表
人均壽命和工業(yè)化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高度正相關(guān)瓮下。污染代表著工業(yè)化和城市化，代表著生活的方方面面的改善钝域，代表著你貼身環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化讽坏。
環(huán)境污染當(dāng)然不好，但工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)對(duì)環(huán)境污染做出了足夠甚至超額的補(bǔ)償例证。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的問(wèn)題路呜，只能通過(guò)持續(xù)發(fā)展來(lái)解決。
3.行政壟斷真的不好嗎织咧？
關(guān)于行政壟斷的爭(zhēng)論一直很激烈拣宰。
一方面認(rèn)為，行政壟斷應(yīng)該盡快廢除烦感，壟斷央企既效率低下巡社，又妨礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展手趣。
另一方面認(rèn)為晌该，從電信央企的實(shí)際表現(xiàn)來(lái)看肥荔，資費(fèi)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)水平都達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平。電信企業(yè)已經(jīng)用實(shí)際成績(jī)駁倒了“壟斷必低效”的片面認(rèn)識(shí)朝群。
本篇觀點(diǎn)不屬于任何一方面燕耿，事實(shí)也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
壟斷國(guó)企改革這個(gè)問(wèn)題姜胖，絕不是全面推行私有化那么簡(jiǎn)單誉帅。這個(gè)問(wèn)題異常復(fù)雜。決策者右莱、操作者面臨著類(lèi)似走鋼絲的緊張局面蚜锨。
我們必須有耐心。
全面私有化改革很難達(dá)到預(yù)期的市場(chǎng)化目標(biāo)慢蜓，甚至有可能造成重大社會(huì)問(wèn)題亚再，原因是這種主張忽略了中國(guó)社會(huì)重要的約束條件。
這個(gè)約束條件很多國(guó)家都有晨抡，甚至是美國(guó)氛悬。
這個(gè)條件就是:某些行業(yè)——主要是基礎(chǔ)性行業(yè)很難擺脫政府的影響甚至控制。
改變這些行業(yè)容易被政府影響耘柱、控制這個(gè)事實(shí)如捅，非常難。行政壟斷最大的成因不是物调煎，而是人伪朽。
國(guó)家，作為一種人類(lèi)社會(huì)的組織方式汛蝙，從一開(kāi)始就和土地烈涮、空間、不動(dòng)產(chǎn)窖剑、貨幣坚洽、武裝等密不可分。比如幾乎所有國(guó)家都把銀行看作特殊的行業(yè)西土，實(shí)施牌照管理和其他各種管制讶舰。
那些帶有濃厚“政府性”色彩的國(guó)企，如果實(shí)行私有化需了，破除壟斷跳昼，開(kāi)放市場(chǎng)，無(wú)異于自欺欺人肋乍，只會(huì)造成形形色色的政商利益集團(tuán)鹅颊。受害得還是消費(fèi)者。蘇聯(lián)解體后的俄羅斯私有化改革就是這樣墓造。
這些企業(yè)的“核心競(jìng)爭(zhēng)力”其實(shí)是巨大規(guī)模和基礎(chǔ)性地位勾結(jié)政治權(quán)力堪伍，通過(guò)權(quán)力變現(xiàn)或掠奪資源而獲利锚烦。比如:把兵器工業(yè)集團(tuán)私有化，傻子才會(huì)相信那是個(gè)獨(dú)立民營(yíng)企業(yè)帝雇。
政治權(quán)力插手利益集團(tuán)獲利的同時(shí)涮俄，利益集團(tuán)也會(huì)反過(guò)來(lái)影響政府。如果政府本身力量不足尸闸，政府會(huì)喪失中性位置彻亲。用經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W爾森的話(huà)來(lái)說(shuō)，這種利益集團(tuán)控制的國(guó)家是“不可治理”的吮廉。
反觀中國(guó)苞尝，雖然也有不少行政壟斷的巨型央企，雖然這些企業(yè)規(guī)模巨大收入豐厚茧痕，但不帶偏見(jiàn)的人應(yīng)該承認(rèn)，迄今為止恼除，中國(guó)政府保持了中性地位踪旷，制定政策時(shí)，根據(jù)的是社會(huì)整體長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益豁辉，而不是利益集團(tuán)的好惡令野。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的秘籍之一。
中國(guó)政府能保持中性地位最重要的原因是:中央政府擁有雄厚的財(cái)力徽级。近年來(lái)气破，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中央政府的年收入達(dá)到數(shù)萬(wàn)億〔颓溃現(xiàn)在的中國(guó)政府是有史以來(lái)最富裕的中央政府现使。從根本上杜絕各種利益集團(tuán)控制政府的可能性。
你可能要說(shuō)這些壟斷央企不是已經(jīng)控制了政府了嘛旷痕！當(dāng)然沒(méi)有碳锈，比如：工農(nóng)中建四大銀行看上去是政府的“親兒子”，想來(lái)肯定吃香喝辣要嘛有嘛欺抗。但實(shí)際上售碳，在四大銀行、三大電信之間绞呈，中國(guó)政府多次進(jìn)行開(kāi)玩笑一般的對(duì)換式領(lǐng)導(dǎo)人調(diào)動(dòng)贸人。頭一天某銀行董事長(zhǎng)還在琢磨怎么在競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝另一家銀行，第二天佃声，一紙公文下來(lái)艺智，這個(gè)董事長(zhǎng)就成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的董事長(zhǎng)。如果政府是壟斷央企的牟利工具圾亏，怎么會(huì)如此損害其效率力惯？
總之碗誉，以犧牲效率為代價(jià)，對(duì)基礎(chǔ)行業(yè)實(shí)行國(guó)有化和行政壟斷父晶；同時(shí)中央政府擁有雄厚的財(cái)力哮缺。這兩個(gè)表面上看上去不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件，事實(shí)上卻很有利于打造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的制度環(huán)境甲喝。
中國(guó)自改革開(kāi)放后的發(fā)展尝苇，被認(rèn)為是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。有人說(shuō):“誰(shuí)解釋清了改革開(kāi)放取得巨大成就的原因埠胖，誰(shuí)就能獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)了糠溜。”
中國(guó)遲早有一天重回世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的地位直撤，那時(shí)我們的中國(guó)特色社會(huì)主義成為一種新模式非竿，它介于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之間，吸取了各方所長(zhǎng)谋竖，既有活力又有秩序红柱。
中國(guó)缺什么嗎？
缺解釋這種發(fā)展模式的理論蓖乘。這需要我們中國(guó)人努力學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)思維锤悄，嘗試去解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)。本書(shū)還有很多顛覆常識(shí)的文章嘉抒，可以極好的提高我們的認(rèn)知水平零聚，從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域讓我們觀察不一樣的世界，建議參考原文些侍。
對(duì)于文科生來(lái)說(shuō)隶症，我們慣用的思維模式很可能會(huì)局限住我們的視野，文科生喜歡講道德岗宣、喜歡談感性沿腰，實(shí)際上理性的、經(jīng)濟(jì)學(xué)思維的模式才是最需要學(xué)習(xí)的狈定，起碼不會(huì)被很多輿論所誤導(dǎo)颂龙。做一個(gè)崇尚自由的社會(huì)人，為社會(huì)做點(diǎn)有意義的好事纽什，是無(wú)論持有哪種思維模式的人都認(rèn)可的把措嵌。
