The Omnipotence Paradox
一個(gè)全能的神祇能創(chuàng)造出一塊他自己也舉不起的石頭嗎？
如果他能創(chuàng)造出這塊石頭丛版，那么他就舉不起這塊石頭降淮，他就不是全能的蚤蔓。如果他不能創(chuàng)造出這塊石頭欧穴，那么他就不能創(chuàng)造出某樣?xùn)|西民逼，所以他也不是全能的。
全能悖論起源于中世紀(jì)涮帘，至少可以追溯到10世紀(jì)拼苍，當(dāng)時(shí)薩阿迪亞·果昂（Saadia Gaon）回應(yīng)了全能和邏輯荒謬的問(wèn)題。
其他版本全能悖論還包括“如果給定歐幾里得幾何公理调缨，一個(gè)全能的神祇能否創(chuàng)造一個(gè)內(nèi)角之和不是180度的三角形疮鲫？”和“一個(gè)全能的神祇能否創(chuàng)造一個(gè)牢不可破的監(jiān)獄，讓他自己也無(wú)法逃脫弦叶？”等等俊犯。
一些哲學(xué)家認(rèn)為，假設(shè)一個(gè)神祇是全能或非全能的是錯(cuò)誤的伤哺，因?yàn)樗雎粤瞬煌潭鹊娜艿目赡苄匝嘞馈?duì)這個(gè)問(wèn)題的一些現(xiàn)代方法涉及語(yǔ)義學(xué)上的爭(zhēng)論，即語(yǔ)言以及哲學(xué)是否能夠有意義地解決全能這一概念本身立莉。
另一些哲學(xué)家認(rèn)為绢彤，全能并不意味著這個(gè)神祇可以做任何事情，而是說(shuō)他可以做任何根據(jù)他的本性可能做的事情桃序。因此杖虾，并不存在悖論。
破解
世界上不可能有全能的存在媒熊。而基于“存在全能的存在”這樣一個(gè)邏輯上不可能為真的假設(shè)奇适，就會(huì)推理出荒謬的結(jié)論。所以芦鳍，我們不能解答“能不能創(chuàng)造出他自己也不能舉起的石頭”的疑問(wèn)嚷往，因?yàn)檫@個(gè)提問(wèn)基于一個(gè)邏輯上不可能成立的假設(shè)，是沒(méi)有意義的柠衅。為了避免悖論皮仁，我們應(yīng)當(dāng)使用“大能”這樣的非絕對(duì)的形容詞來(lái)替代“全能”。
或許我們還可以把這個(gè)悖論看作是一個(gè)錯(cuò)誤定義所導(dǎo)致的悖論菲宴。我們可以把它看作是由于對(duì)“全能”的定義的錯(cuò)誤所導(dǎo)致的贷祈。全能不應(yīng)該被定義為絕對(duì)的無(wú)所不能，而是應(yīng)當(dāng)被定義為能夠完成任何邏輯上所可能的事情喝峦。然而改變定義總是一種方便的方法势誊，它可以消除任何的悖論。盡管這不失為一種可行的方法谣蠢，它僅僅應(yīng)當(dāng)在被人們公認(rèn)后才能被應(yīng)用粟耻。在權(quán)威字典都如此定義“全能”的時(shí)候查近，說(shuō)“世界上有全能的存在”就沒(méi)有邏輯上的矛盾了。而在此之前挤忙，如果有人這么說(shuō)的話霜威，等于在說(shuō)，不這么定義“全能”的字典都是錯(cuò)的册烈。
