1捂寿，只有法律才能為犯罪規(guī)定刑法口四。
2，需要一個作出終極判斷的司法官員秦陋，他的判決是對具體事實做出單純的肯定或否定蔓彩。
3，刑罰不能違背公正和社會契約
4驳概，刑事法官沒有解釋形式法律的權(quán)利赤嚼。
法官對任何案件都應(yīng)該進行三段論式的邏輯推理，大前提：一般法律? 小前提：行為是否符合法律? ? 結(jié)論：自由或刑罰
宣誓 提示性詢問 刑訊都不可取
對于不同犯罪程度大小應(yīng)該規(guī)定不同的時效
對于死刑顺又，本書認為更卒，在安寧的國家環(huán)境里，沒有人有資格剝奪他人的生命待榔，死刑只是施加暴力的借口逞壁。比起死亡流济，長時間的苦役牢獄生活才真正能懲罰犯罪者。
懲罰犯罪的刑罰越是及時迅速腌闯，越公正有益
罪刑法相統(tǒng)一
預(yù)防犯罪
1绳瘟，把法律制定得明確和通俗，讓國家集中全力去保衛(wèi)法律姿骏，讓法律為人服務(wù)糖声，讓人畏懼法律。
2分瘦，讓光明伴隨自由蘸泻。（廣泛傳播知識）
3，使法律的執(zhí)行機構(gòu)注意遵守法律而不腐化（執(zhí)行機構(gòu)多嘲玫，互相監(jiān)督）
4悦施，獎勵美德
5，完善教育
刑罰應(yīng)該是公開的去团，及時的抡诞，必需的，應(yīng)罪刑法相統(tǒng)一土陪。
貝卡里亞這本書為后世提供了很多參考昼汗，如今的罪刑法定，罪責(zé)行相統(tǒng)一鬼雀，禁止刑訊顷窒，廢除死刑等這本書里都有提到。
雖然很多想法都是好的源哩，但做到卻不容易鞋吉，正如他討厭教會學(xué)校卻把女兒送進去，討厭家人干預(yù)孩子人生和婚姻励烦，自己去強迫女兒嫁給別人坯辩。
對于死刑
他的想法是1，死刑的恐嚇是多余的
2崩侠，死刑容易引起旁觀者對受刑者的憐憫
3，死刑的行為是暫時的
4坷檩，死刑可能完成不良的社會環(huán)境
5却音，死刑的錯誤不可挽回
對此我與此書觀點有些偏差，我認為死刑可以作為威懾存在只是在作為處決時應(yīng)慎重矢炼。
