概念
對象拷貝有兩種方式：淺復制和深復制钥平。顧名思義盯另，淺復制蛙吏，并不拷貝對象本身作谭，僅僅是拷貝指向?qū)ο蟮闹羔樆铮簧顝椭剖侵苯涌截愓麄€對象內(nèi)存到另一塊內(nèi)存中。
一圖以蔽之
圖片
再簡單些說：淺復制就是指針拷貝丢早；深復制就是內(nèi)容拷貝姨裸。
集合的淺復制 (shallow copy)
集合的淺復制有非常多種方法。當你進行淺復制時怨酝，會向原始的集合發(fā)送retain消息傀缩，引用計數(shù)加1，同時指針被拷貝到新的集合农猬。
現(xiàn)在讓我們看一些淺復制的例子：
NSArray *shallowCopyArray = [someArray copyWithZone:nil];
NSSet *shallowCopySet = [NSSet mutableCopyWithZone:nil];
NSDictionary *shallowCopyDict = [[NSDictionary alloc] initWithDictionary:someDictionary copyItems:NO];
集合的深復制 (deep copy)
集合的深復制有兩種方法赡艰。可以用 initWithArray:copyItems: 將第二個參數(shù)設置為YES即可深復制斤葱，如
NSDictionary shallowCopyDict = [[NSDictionary alloc] initWithDictionary:someDictionary copyItems:YES];
如果你用這種方法深復制慷垮，集合里的每個對象都會收到 copyWithZone: 消息。如果集合里的對象遵循 NSCopying 協(xié)議揍堕，那么對象就會被深復制到新的集合料身。如果對象沒有遵循 NSCopying 協(xié)議，而嘗試用這種方法進行深復制衩茸，會在運行時出錯芹血。copyWithZone: 這種拷貝方式只能夠提供一層內(nèi)存拷貝(one-level-deep copy)，而非真正的深復制楞慈。
第二個方法是將集合進行歸檔(archive)幔烛，然后解檔(unarchive)，如：
NSArray *trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:oldArray]];
集合的單層深復制 (one-level-deep copy)
看到這里囊蓝，有同學會問：如果在多層數(shù)組中饿悬，對第一層進行內(nèi)容拷貝，其它層進行指針拷貝聚霜，這種情況是屬于深復制狡恬，還是淺復制珠叔？對此，蘋果官網(wǎng)文檔有這樣一句話描述
This kind of copy is only capable of producing a one-level-deep copy. If you only need a one-level-deep copy...
If you need a true deep copy, such as when you have an array of arrays...
從文中可以看出傲宜，蘋果認為這種復制不是真正的深復制运杭，而是將其稱為單層深復制(one-level-deep copy)。因此函卒，網(wǎng)上有人對淺復制辆憔、深復制、單層深復制做了概念區(qū)分报嵌。
淺復制(shallow copy)：在淺復制操作時虱咧，對于被復制對象的每一層都是指針復制。
深復制(one-level-deep copy)：在深復制操作時锚国，對于被復制對象腕巡，至少有一層是深復制。
完全復制(real-deep copy)：在完全復制操作時血筑，對于被復制對象的每一層都是對象復制绘沉。
當然，這些都是概念性的東西豺总，沒有必要糾結(jié)于此车伞。只要知道進行拷貝操作時，被拷貝的是指針還是內(nèi)容即可喻喳。
系統(tǒng)對象的copy與mutableCopy方法
不管是集合類對象另玖，還是非集合類對象，接收到copy和mutableCopy消息時表伦，都遵循以下準則：
copy返回imutable對象谦去；所以，如果對copy返回值使用mutable對象接口就會crash蹦哼；
mutableCopy返回mutable對象鳄哭；
下面將針對非集合類對象和集合類對象的copy和mutableCopy方法進行具體的闡述
1、非集合類對象的copy與mutableCopy
系統(tǒng)非集合類對象指的是 NSString, NSNumber ... 之類的對象纲熏。下面先看個非集合類immutable對象拷貝的例子
NSString *string = @"origin";
NSString *stringCopy = [string copy];
NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];
通過查看內(nèi)存窃诉，可以看到 stringCopy 和 string 的地址是一樣，進行了指針拷貝赤套；而 stringMCopy 的地址和 string 不一樣，進行了內(nèi)容拷貝珊膜；
再看mutable對象拷貝例子
NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithString: @"origin"];
//copy
NSString *stringCopy = [string copy];
NSMutableString *mStringCopy = [string copy];
NSMutableString *stringMCopy = [string mutableCopy];
//change value
[mStringCopy appendString:@"mm"]; //crash
[string appendString:@" origion!"];
[stringMCopy appendString:@"!!"];
運行以上代碼容握，會在第7行crash，原因就是 copy 返回的對象是 immutable 對象车柠。注釋第7行后再運行剔氏，查看內(nèi)存塑猖，發(fā)現(xiàn) string、stringCopy谈跛、mStringCopy羊苟、stringMCopy 四個對象的內(nèi)存地址都不一樣，說明此時都是做內(nèi)容拷貝感憾。
綜上兩個例子蜡励，我們可以得出結(jié)論：
在非集合類對象中：對immutable對象進行copy操作，是指針復制阻桅，mutableCopy操作時內(nèi)容復制凉倚；對mutable對象進行copy和mutableCopy都是內(nèi)容復制。用代碼簡單表示如下：
[immutableObject copy] // 淺復制
[immutableObject mutableCopy] //深復制
[mutableObject copy] //深復制
[mutableObject mutableCopy] //深復制
2嫂沉、集合類對象的copy與mutableCopy
集合類對象是指NSArray稽寒、NSDictionary、NSSet ... 之類的對象趟章。下面先看集合類immutable對象使用copy和mutableCopy的一個例子：
NSArray *array = @[@[@"a", @"b"], @[@"c", @"d"];
NSArray *copyArray = [array copy];
NSMutableArray *mCopyArray = [array mutableCopy];
查看內(nèi)容杏糙，可以看到copyArray和array的地址是一樣的，而mCopyArray和array的地址是不同的蚓土。說明copy操作進行了指針拷貝宏侍，mutableCopy進行了內(nèi)容拷貝。但需要強調(diào)的是：此處的內(nèi)容拷貝北戏，僅僅是拷貝array這個對象负芋，array集合內(nèi)部的元素仍然是指針拷貝。這和上面的非集合immutable對象的拷貝還是挺相似的嗜愈，那么mutable對象的拷貝會不會類似呢旧蛾？我們繼續(xù)往下，看mutable對象拷貝的例子：
NSMutableArray *array = [NSMutableArray arrayWithObjects:[NSMutableString stringWithString:@"a"],@"b",@"c",nil];
NSArray *copyArray = [array copy];
NSMutableArray *mCopyArray = [array mutableCopy];
查看內(nèi)存蠕嫁，如我們所料锨天，copyArray、mCopyArray和array的內(nèi)存地址都不一樣剃毒，說明copyArray病袄、mCopyArray都對array進行了內(nèi)容拷貝。同樣赘阀，我們可以得出結(jié)論：
在集合類對象中益缠，對immutable對象進行copy，是指針復制基公，mutableCopy是內(nèi)容復制幅慌；對mutable對象進行copy和mutableCopy都是內(nèi)容復制。但是：集合對象的內(nèi)容復制僅限于對象本身轰豆，對象元素仍然是指針復制胰伍。用代碼簡單表示如下：
[immutableObject copy] // 淺復制
[immutableObject mutableCopy] //單層深復制
[mutableObject copy] //單層深復制
[mutableObject mutableCopy] //單層深復制
這個代碼結(jié)論和非集合類的非常相似齿诞。
這時候，是不是有人要問了骂租，如果要對集合對象復制元素怎么辦祷杈？有這疑問的同學不妨回頭看看集合的深復制。
好了渗饮，深復制與淺復制就講到這里但汞。
最后說個題外的東西，在搜集資料的過程中抽米，發(fā)現(xiàn)一個有可能犯錯的點
NSString *str = @"string";
str = @"newString";
上面這段代碼特占，在執(zhí)行第二行代碼后，內(nèi)存地址發(fā)生了變化云茸。乍一看是目，有點意外。按照 C 語言的經(jīng)驗标捺，初始化一個字符串之后懊纳，字符串的首地址就被確定下來，不管之后如何修改字符串內(nèi)容亡容，這個地址都不會改變嗤疯。但此處第二行并不是對 str 指向的內(nèi)存地址重新賦值，因為賦值操作符左邊的 str 是一個指針闺兢，也就是說此處修改的是內(nèi)存地址茂缚。
所以第二行應該這樣理解：將@"newStirng"當做一個新的對象，將這段對象的內(nèi)存地址賦值給str屋谭。
我有如下的兩個方法查看內(nèi)存地址
p str 會打印對象本身的內(nèi)存地址和對象內(nèi)容
(lldb) p str
(NSString *) $0 = 0x000000010c913680 @"a"
po &str 則打印的是引用對象的指針所在的地址
(lldb) po &str
0x00007fff532fb6c0
