幾乎是一夜之間，一篇高考作文突然成為眾矢之的奕枢，我也不免跟風娄昆，仔細閱讀了那篇文章。挺驚喜的缝彬，這篇文章不似應(yīng)試教育的產(chǎn)物萌焰，除了少年人偏愛的繁雜引用之外，整篇文章含義深刻谷浅，是寫得干凈漂亮的扒俯，可見作者的閱讀和寫作功力。

等等一疯，不對撼玄，為什么我的看法和主流媒體不同？

嚆矢墩邀，開端的意思掌猛。有人說，既然你只是想表達開端眉睹，那么為什么不用開端荔茬，只是為了展現(xiàn)下自己的辭藻唄只盹？我趕緊看了一下文章開頭的“眾矢之的”這個詞，想著會不會把它改為“所有人攻擊的目標”更好兔院。

是的殖卑，這篇文章因為生僻詞與引用太多而飽受詬病，不少媒體觀點一致：“所謂文章寫出來就是要給人看的坊萝，如果是別人都看不懂的文章孵稽，怎么能稱得上優(yōu)秀？”

但是十偶，漢朝大賦把金木水火土偏旁的文字全用了一個遍菩鲜，成為文學史華麗的衣服，沒有人以此批評漢賦賣弄辭藻惦积；《易經(jīng)》《老子》等也以文字艱深出名接校，無人敢說它們不是精神財富。讀不懂的算不得好文章狮崩？讀不懂只是你不在讀者之列罷了蛛勉。

不過受到批評是理所應(yīng)當?shù)氖拢驗榭觳褪降拈喿x容不下非通俗的文章睦柴。嚆矢诽凌、振翮，生僻詞何以成為生僻詞坦敌？用的人少侣诵。為什么用的人少？有人說狱窘，因為我們需要更加通俗易懂的方式來表達自己的意思杜顺。從開始的甲骨文到現(xiàn)在的簡楷，文字的演變也是同樣的方向蘸炸，畢竟作為工具躬络，都以表意為主要目的。事實的確是這樣幻馁，然而洗鸵，是否因為生僻詞鮮少為人使用而不成為文化的一部分越锈？生僻詞是否從一開始便為生僻仗嗦？文化的包容性就在于有許多不同的詞可以表達同樣的意思，中文的魅力就在于不同的詞或許只體現(xiàn)微末的差距甘凭，這一點差距便體現(xiàn)著文化的深度稀拐。可恥的是不懂文字的人丹弱，以無知為榮德撬，以知為賣弄铲咨，每天有各種新詞產(chǎn)生，也有許多文字唄遺忘蜓洪，不說讓所有生僻詞被普及纤勒，至少我們不應(yīng)該否認生僻字的存在，也不該否認將其用于文章的做法隆檀，如果看不懂摇天，何不為自己的無知羞愧一番？

由此說開去恐仑。文化的繼承與發(fā)揚已是老生長談泉坐，如何繼承發(fā)揚卻始終無人說清。生活壓力下裳仆，有多少人在離開學校后還會主動去閱讀腕让？有多少人會看古文原文，有多少人細讀“四大名著”原本歧斟？太累了纯丸，看看公眾號，讀讀網(wǎng)絡(luò)小說輕松得多静袖，少數(shù)想要了解文化的人液南，讀的是各種文章解讀，再在與人聊天中以牙慧為見解勾徽。不必羞于啟齒滑凉，遍看書店，《論語》的解讀或可找出幾十個不同版本喘帚，《紅樓夢》中每一個人物都被解析成一本書畅姊，讓拆書稿的作者們賺得盆滿缽滿。是的吹由，看這些書不必原典更為輕松嗎若未？吸取別人的觀點，這叫從善如流倾鲫。是的粗合，因為輕松，原典少有人問津乌昔。然而讀者們?nèi)绾未_定隙疚，在看解讀的時候，一定能得到作者想要傳達的意思磕道？

在這種情況下供屉，人們認定通俗的、易于傳播的就是好，不通俗伶丐、晦澀的便是壞悼做。然而通俗這個詞古今同義嗎？

試看古之通俗哗魂，是唐傳奇肛走，明清戲曲小說；近代通俗录别，是張恨水羹与、金庸、趙樹理庶灿；而今之通俗是通得只剩俗了纵搁，洋洋大觀的網(wǎng)絡(luò)文學，快餐式的閱讀文化往踢，可以說革了通俗的命腾誉，雅之不傳，可以想見峻呕。只是利职，遙想白居易以通俗為畢生寫作理想，街巷老嫗都能讀白詩瘦癌，今人再讀白居易猪贪，得以全然理解嗎？

我們的生活其實是被裹挾著行進的讯私，流量時代無人可以置身事外热押。然而不可因此就把晦澀看做是文采的買弄，把引用看成考試的逢迎斤寇，退一萬步說桶癣，人家看的和懂的都比你更多，因為你不懂娘锁，所以自以為是地認為他是在裝逼牙寞，該被雷劈。人們允許自己的無知莫秆，而否定別人的知间雀，這不是落入下乘，而是落到下水道去了镊屎。

最后回到文章本身惹挟，似乎從未有人探討過文章的含義，或許也是讀不懂的緣故杯道。那么匪煌，試將文章所有晦澀的詞語全部替換责蝠，所有的典故引用均以常識代替党巾，人們是否能夠理解文章的含義萎庭？我想未必，因為寫文章的人早已將“評論家”遠遠地甩在了后面齿拂。

只是驳规，錯就錯在，它是一篇應(yīng)試作文署海。