2016年11月24日上午空扎，天氣晴藏鹊，河北省滄縣境內(nèi)發(fā)生一起重大交通事故，重型半掛牽引車和輕型廂式貨車相撞转锈，造成輕型廂式貨車中一死一重傷伙判，死者安玉青，傷者段海芳黑忱。

當(dāng)日宴抚，安玉青駕車和段海芳（廠內(nèi)員工）一起去滄縣境內(nèi)外出送貨，卸完貨后回廠甫煞。車在單向雙車道路上前行菇曲，在慢車道行駛一段后，觀察后方無車被打轉(zhuǎn)向駛向快車道抚吠，在快車道正常行駛一段后常潮，前方路口掉頭，降下車速楷力，打轉(zhuǎn)向燈在隔離帶路口處開始掉頭喊式。發(fā)現(xiàn)對面車道有車輛駛過孵户，停車觀察大約十多秒鐘確定安全后駕車掉頭，就在這時一輛冀JM9991岔留、冀JSG87掛重型牽引車在后方飛馳而來夏哭，直接撞上了安玉青駕駛的輕型廂式貨車側(cè)后方......

事故發(fā)生后，經(jīng)滄縣交通大隊事故中隊調(diào)查后献联，于2016年12月16日做出事故認(rèn)定并出具“滄公交認(rèn)字第130921201652299號”的道路交通事故認(rèn)定書竖配。認(rèn)定為：“李茹新駕駛重型倉欄式半掛牽車在機(jī)動車快車道內(nèi)行駛，遇情況采取措施不當(dāng)里逆。安玉青駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎變更車道进胯，妨礙其他車道內(nèi)車輛的正常通行。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定：李茹新原押、安玉青負(fù)此事故的同等責(zé)任胁镐；段海芳無責(zé)任≈钕危”

當(dāng)安玉青家人拿到這份認(rèn)定書時盯漂，卻發(fā)現(xiàn)這份認(rèn)定書上只有民警的簽章而沒有滄縣交警大隊的公章。隨即署隘，找相關(guān)律師咨詢這種情況是否正常宠能。得到答復(fù)是：“事故認(rèn)定書中不加蓋公章的行為亚隙，是不符合相關(guān)規(guī)定的”當(dāng)去詢問處理案件的辦案民警韓玉湘時磁餐，他給的回復(fù)是：“當(dāng)時是我的疏忽，你們把認(rèn)定書拿回來我再給你們蓋上阿弃，你要多少給你們蓋多少诊霹！”人命關(guān)天，難道處理案件可以這么粗心大意嗎渣淳，國家政府機(jī)構(gòu)的公章可以隨便拿出來蓋來蓋去脾还？

沒有加蓋公章的事故認(rèn)定書

在安玉青家人的一再要求下，查看了此案件的相關(guān)內(nèi)容入愧，許多問題令人摸不到頭腦鄙漏，后經(jīng)查閱資料、學(xué)習(xí)交通法規(guī)棺蛛，發(fā)現(xiàn)滄縣交警大隊做責(zé)任認(rèn)定書怔蚌，在取證、制作過程中有如下情況無法理解：

首先旁赊，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書中安玉青的車輛在左轉(zhuǎn)彎變更車道是妨礙其他車道內(nèi)車輛的正常通行桦踊。但根據(jù)事故現(xiàn)場圖繪制的接觸點與發(fā)生事故后車輛所在位置距離甚遠(yuǎn)，如果接觸點在現(xiàn)場圖位置是根本無法發(fā)生碰撞造成事故現(xiàn)場终畅，因此事故現(xiàn)場與現(xiàn)場圖不符籍胯。同是現(xiàn)場圖竟闪，安玉青駕駛的車輛已經(jīng)駛?cè)氲纛^待轉(zhuǎn)區(qū)擁有行駛路權(quán)，而李茹新駕駛的貨車不應(yīng)在快車道行駛杖狼，不具合法路權(quán)從而造成本次事故的發(fā)生炼蛤，滄縣交警大隊由此做出的事故認(rèn)定書，說安玉青駕車左轉(zhuǎn)彎變更車道本刽，妨礙其他車道內(nèi)的車輛正常通行的根據(jù)從何而來鲸湃？

其次，根據(jù)事故認(rèn)定書子寓、現(xiàn)場勘察筆錄暗挑、事故現(xiàn)場圖，當(dāng)事人只有三人斜友，李茹新駕駛重型牽引貨車炸裆，安玉青駕駛輕型廂式貨車段海芳是乘車人。第二天詢問筆錄卻出現(xiàn)了李茹新也有一乘車人劉強(qiáng)鲜屏，此人究竟是怎么來的烹看？

道路交通安全違法行為處理程序第七條規(guī)定，“交通警察在執(zhí)勤執(zhí)法不得少于兩人”洛史，然而劉強(qiáng)的詢問筆錄只有一名民警簽字惯殊、詢問，現(xiàn)場勘查筆錄也殖、事故現(xiàn)場繪制圖也只有苗磊一人所制土思，作為一名協(xié)警的苗磊，一人辦案忆嗜，一人簽字己儒，沒有對事故車輛剎車裝置等進(jìn)行檢驗、鑒定捆毫，更沒有做酒精檢測的程序等等闪湾，是否具有合法性？

段海芳說绩卤，當(dāng)時辦案民警找她做詢問時途样，也沒有看到他們究竟寫了什么也沒有在詢問筆錄簽過字，拿到詢問筆錄時卻發(fā)現(xiàn)上面寫著“以上筆錄我看過相符”而且有簽字濒憋，究竟是誰給自己簽了字何暇？

三是事故現(xiàn)場調(diào)查完畢后，肇事車輛應(yīng)由交管部門押運至指定事故停車場跋炕±稻В可根據(jù)重型牽引車的GPS定位顯示，此車在發(fā)生交通事故后沒有直接駛向事故停車場，反而向事故停車場的相反方向行駛遏插，行駛至舊州鎮(zhèn)停留半小時之久才開往事故停車場捂贿。為何交警部門允許肇事車輛隨意駕駛，肇事車輛停留半小時究竟又去干了些什么胳嘲？

帶著許多疑問厂僧，安玉青家人來到滄州市交警支隊復(fù)核，請求解答了牛。在咨詢過程中又發(fā)現(xiàn)颜屠，案卷中重型牽引車稱重單也存在造假，11月24日發(fā)生交通事故鹰祸，重型牽引車的稱重單日期卻顯示11月1日相差20日之久甫窟，難道20多天前還沒有發(fā)生事故時滄縣交警隊就已經(jīng)處理了此案件？

一個簡單的追尾事故蛙婴，辦案過程中卻出現(xiàn)了這么多的疑點粗井，真的是讓死者不能安息，讓安玉青家人無法走出失去家人的悲痛陰影街图！帶著這些問題他們又找到了滄縣交警大隊大隊長劉健廣浇衬，劉隊長渾身酒氣在樓道里摟著高雙青（安玉青妻弟）稱兄道弟地走進(jìn)了他的辦公室。敘說了此案件中存在的問題后餐济，只見劉隊長立馬暴跳如雷：“媽的耘擂，混蛋辦出這樣的案子”，回復(fù)我們說：“你們放心絮姆，我一定會把這個案子處理好醉冤，給你們一個滿意的答復(fù)，等我消息”滚朵。

不久安玉青家人收到了滄州市交警支隊的事故復(fù)核回復(fù)冤灾，因案件認(rèn)定事實不清前域，責(zé)令滄縣交警支隊重新調(diào)查辕近、認(rèn)定。

在第二次事故認(rèn)定的重新認(rèn)定中匿垄，結(jié)論雖然有所補(bǔ)充移宅，但仍然是李茹新、安玉青負(fù)此事故的同等責(zé)任椿疗，段海芳無責(zé)任漏峰。第二次交通事故的事實認(rèn)定如下：

一是補(bǔ)充裝貨地提供的貨物過嗙單，與之前過磅單不相符届榄，兩次過嗙單貨物重量相差近一噸左右浅乔。辦案民警回復(fù)“可能是途中加油”什么車可以加一噸油？

二是滄縣平安機(jī)動車檢測服務(wù)有限公司作出的機(jī)動車安全技術(shù)檢測報告顯示：李茹新駕駛的重型牽引車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)全部不合格，車輛存在安全隱患靖苇，認(rèn)定書中也標(biāo)明了李茹新駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨運機(jī)動車在快車道內(nèi)行駛席噩。《道路安全法》不是規(guī)定贤壁，機(jī)動車不符合上路條件悼枢，不能上路，暫不確定其他違法駕駛的情況下脾拆，單單就該機(jī)動車不符合上路的條件馒索，是不是該認(rèn)定肇事司機(jī)對該事故存在重大過錯，對事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任名船？

三是北京中機(jī)車輛司法鑒定中心對重型牽引車的速度進(jìn)行鑒定并作出司法鑒定意見書绰上，意見書中顯示該車車速是75km/h，但是事故發(fā)生地有限速60km/h標(biāo)志渠驼，車輛明顯超速渔期。鑒定意書證實前車（安玉青駕駛的輕型廂式貨車）已處于掉頭等待狀態(tài)，享有優(yōu)先通行權(quán)渴邦。李茹新駕駛重型牽引車長期占用快車道疯趟，不做酒精檢測，車輛超速谋梭、超載信峻，為什么滄縣交警大隊堅持肇事車是“車速每小時50公里行駛，在快車道內(nèi)正常通行”瓮床？

沒有合理合法的解釋盹舞，安玉青家人再求見劉健廣隊長，已避而不見隘庄。再次去滄州市交警支隊復(fù)核已不再受理踢步，回復(fù)是“復(fù)核申請只能一次”，兩年多的時間過去了丑掺，一無回信获印。