“我和你媽同時掉進河里，你會先救誰轩触？”這是每段愛情都逃脫不了的世紀難題洒擦。不管選擇哪個都是錯。但還是有很多人將此做為另一半夠不夠愛TA的憑證怕膛。
前幾天看到一則新聞，這個女孩子就遇到了“掉進河里”的情況秦踪，幸好褐捻，這個男生毫不猶豫地用自己的身體去挽救她的生命。鑒定完畢：愛椅邓。
這只是地震中很小的一件事柠逞，遠不及救災來得重要，并不會引起多大的反響景馁，網(wǎng)上甚至有人評論說“別炒作了板壮，有這功夫去抗震救災吧”。但我卻覺得這條新聞很美合住，真的很美绰精，是愛情的美撒璧，也是人性的美。
它美笨使，因為它違反了人的本能卿樱。每個人都有求生的本能和為我的本能。連有法律約束的夫妻都有可能“大難臨頭各自飛”硫椰，一對普通的情侶繁调，卻在危險來臨時，下意識地抵抗了這種本能靶草，將可能降臨的死亡留給自己蹄胰。
我們可能不應該去宣揚這件事情所透露出來的價值觀，因為每個人都有選擇的權利奕翔，每個人都有求生的本能裕寨，但我們無法不承認它的美好，無法不去羨慕這種愛情糠悯。至少我做不到帮坚。
能讓我對上面一條新聞感受如此強烈的還有一個原因，就在幾天前我才看到一條讓人震驚的新聞互艾。沒有對比就沒有傷害试和。
新聞中的丈夫就是將這種本能發(fā)揮到了極致。
我們不能從法律上來制裁他纫普，也不能站在道德的制高點去指責他阅悍。因為這只是本能啊。在危險到來時昨稼，是他的本能讓他選擇了拋下可能會拖累他逃生的“累贅”节视。
評論聲也是各據(jù)一方。有譴責他的不負責任假栓，甚至連親生的孩子都不帶走寻行；也有理解他的，危險面前人人自保匾荆，能逃一個是一個拌蜘。
但是和絕大部分人一樣，我們沒有機會去真實地經(jīng)歷一次災難牙丽，來檢驗一下自己或伴侶會在這種情況下做出怎樣的第一反應简卧。就像我們不能真的和另一半的媽媽同時跳進河里，來檢驗一下他是否真的愛你烤芦。
記得之前看過一期《奇葩說》举娩，辯題是“災難來臨，伴侶手刀逃跑，該不該原諒TA”（手刀：快速逃跑）⊥妫現(xiàn)場大部分人都選擇了不原諒智玻。身邊的朋友也都很氣憤地說當然是無法原諒，但就像是前面所說的骄噪，一切只是我們在假設下所做出的選擇尚困。
正方選擇原諒，觀點很明確：愛可以包容一切链蕊，我對他是真愛事甜，所以我選擇原諒；跑是本分滔韵，不跑是情分逻谦，救你是加分項，不是底線陪蜻。
這好像有些道理邦马，但未免太過理想化。
就像張泉靈老師講的：看過太多愛情小說之后宴卖，你會說滋将，愛情是沒有原因的，是不求回報的症昏，但事實上卻并非如此随闽，所有成熟的愛情關系，都是有原因的肝谭，都是有條件的掘宪。伴侶和旁人不一樣，路人可以不救攘烛，但伴侶應該去守護另一個人魏滚。
反方的觀點就不加贅述了，我還想再談談正方陳詠開的觀點坟漱。
他曾經(jīng)有過抑郁癥鼠次，當時的伴侶選擇離開了他。抑郁癥是一場可怕的災難芋齿，要忍受無法控制的情緒與行為腥寇，對戀愛中的兩個人來說都是一種折磨。他也怨恨過沟突，為什么她能逃開，而他卻還要留在原地飽受折磨捕传。但這就是本能啊惠拭，在一段沒有強制義務的戀愛關系中，我無法控制自己不做出對我有利的選擇。我扛不住了职辅，所以我逃了棒呛。
曾看過挪威的一部教育片《skam》，第三季中的主人公患有嚴重的狂躁癥域携，他一直在伴侶面前控制著自己簇秒，但這畢竟是病。終于有一天在酒店和伴侶度過一晚后秀鞭，半夜裸奔著出了酒店趋观。伴侶開始無法接受，但在知道他在患有狂躁癥的情況下為了和他在一起需要承受病痛多大的折磨時锋边，伴侶決定留下，和他一起承擔，當然結局是幸福的深浮。
生活中也許不會這么戲劇元扔，這么理想，因為能碰到地震往扔、海嘯或其他大災難的機會太少贩猎，但愛情中我們遇到的很多問題，都可能是一場災難萍膛，一次選擇吭服，一根橫亙在愛情中的斷梁。
當這根斷梁砸下來的瞬間卦羡，你是選擇獨自避開噪馏，護在伴侶身上，亦或是拉著他一起跑開绿饵，都是自己的選擇欠肾。而另一半如何對待這個結果，也是自己的選擇拟赊。
但我的觀點是刺桃，我選擇原諒你逃生的本能，但我也尊重自己不能再和你繼續(xù)過下去的本能吸祟。你可以先跑瑟慈，即使沒有拉住我的手一起跑，但哪怕是回過頭給我一個“快跑”的手勢屋匕，我也認為你沒有拋棄我獨自逃開葛碧。
這個話題有點沉重，也看似很遙遠过吻，但其實每一次的出軌进泼、家暴蔗衡、破產、欺騙乳绕、觀念不和……都屬于災難绞惦，離每一段愛情都很近很近。而我們的每一次選擇都決定了這段關系的走向洋措。
前蘇聯(lián)著名教育家蘇霍姆林斯基曾說過：只要是人济蝉，第一個念頭總是要找一個共命運的伴侶，這種心懷是生命的表現(xiàn)菠发。
因此王滤，在某一次選擇中你選擇離開，無法與我共命運雷酪，我就只能放手淑仆，因為這是我生命的表現(xiàn)。
《大話西游》里有一句耳熟能詳?shù)脑挘喝绻咸炷芙o我再來一次的機會哥力。
可世間沒有如果蔗怠。
