最近在補(bǔ)先前欠下的帳即碗，當(dāng)初讀完書(shū)后沒(méi)有及時(shí)的留下筆記，并對(duì)全書(shū)進(jìn)行復(fù)盤(pán)總結(jié)涝桅。如今回頭看時(shí)拜姿，不曉得過(guò)去了多久烙样，雖然未滿一年冯遂，也有種時(shí)過(guò)境遷物是人非的感覺(jué)，然而回憶所剩無(wú)多谒获，并未留下記憶里細(xì)節(jié)的逼真或場(chǎng)景再現(xiàn)蛤肌。
這要是放在考試時(shí)期的話，肯定是差生了批狱，拿不出成績(jī)裸准，答不出問(wèn)題的學(xué)生，所學(xué)的全是無(wú)用的東西赔硫，看過(guò)的書(shū)被狗啃了炒俱。還好補(bǔ)課還債只需要留下些什么，相當(dāng)于自主命題作文，然后各自發(fā)揮权悟，并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案和制式回答方式砸王。這就是脫離應(yīng)試教育的好與壞，好處在于各取所需峦阁，壞在全靠自覺(jué)谦铃，無(wú)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，找不到讀進(jìn)度條的快感榔昔。
波茲曼是位社會(huì)批評(píng)的大牛驹闰，用何帆的話他在國(guó)內(nèi)的知名度和影響力并不算是頂尖，在中國(guó)卻是家喻戶曉撒会，成為暢銷作家嘹朗。
在我看來(lái)，學(xué)術(shù)和認(rèn)知度茧彤，往往并不能掛上等號(hào)骡显。畢竟學(xué)術(shù)認(rèn)可是小圈子里行內(nèi)人之前相互吹捧和認(rèn)定的結(jié)果，既然掛上學(xué)術(shù)的名頭曾掂，自然有其通俗的一面惫谤，就是不說(shuō)人話，放著好好的大白話不說(shuō)珠洗，滿篇盡是神神叨叨的才顯得學(xué)者的專業(yè)性溜歪。這是非常明顯的標(biāo)志。
認(rèn)知度就是要下里巴人许蓖，通地氣蝴猪，而這地氣不是說(shuō)你要學(xué)焦大罵街那種，各種污言穢語(yǔ)膊爪，那只能說(shuō)是沒(méi)有教養(yǎng)自阱。那些學(xué)術(shù)大佬并享受盛名的，接的地氣并非百姓思維米酬，而是人性沛豌。他們用符合大眾認(rèn)知的方式去表達(dá)自己的觀點(diǎn)，拒絕學(xué)術(shù)套路來(lái)忽悠百姓赃额，用言簡(jiǎn)義豐的文字將自己深邃的見(jiàn)解傳達(dá)出來(lái)加派。
最好加上一些富有表現(xiàn)力的故事、生活常識(shí)類的更佳跳芳。
這類學(xué)者芍锦，在先前我們認(rèn)為他們有另外一個(gè)稱呼，公知飞盆。作為社會(huì)民智的啟迪者娄琉，他們有著獨(dú)到的洞見(jiàn)力次乓，對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的參與，在探討和踐行上作為先行者孽水，加一定的社會(huì)影響力檬输，能夠?qū)ι鐣?huì)風(fēng)氣的進(jìn)步起到良好的促進(jìn)作用。
而現(xiàn)在匈棘，公知也成了個(gè)貶義詞丧慈。具有鮮明個(gè)性，敢于沉默時(shí)發(fā)聲的主卫，只憑原則而非利益得失的逃默，卻不多了。集體失聲簇搅，是社會(huì)常見(jiàn)的完域，而百家爭(zhēng)鳴，不如群魔共舞多見(jiàn)瘩将。有人開(kāi)玩笑吟税，如今的矛盾是人民日益增長(zhǎng)的智商，和專家蹩腳的愚蠢間的矛盾姿现。
專家肠仪，成了愚弄百姓，為既得利益群體說(shuō)話的大喇叭备典，而罔顧事實(shí)异旧、邏輯、法理和人情提佣。
而人們對(duì)于專家吮蛹，也從非理性的篤信到先入為主的懷疑，因?yàn)橐粋€(gè)個(gè)反常識(shí)的話能夠從專家的嘴里出來(lái)拌屏，也將信任消失殆盡潮针。
我們會(huì)笑灣灣，他們的專家在電視節(jié)目里說(shuō)倚喂，大陸的有錢(qián)人開(kāi)始吃的上茶葉蛋了每篷。一時(shí)淪為笑談，這背后不由得令人深思务唐，所謂的權(quán)威是否建立的盲目話語(yǔ)權(quán)上雳攘，迷之自信也讓專家可以隨意表達(dá)自己的感性带兜。
專家的權(quán)威性逐漸消散時(shí)枫笛，政府的權(quán)威性也在受著一次又一次的挑戰(zhàn)。每當(dāng)有當(dāng)事人暴光某位官員腐敗權(quán)色時(shí)刚照，政府不出來(lái)辟謠還好刑巧，一出來(lái)不論，立馬會(huì)有網(wǎng)民集中評(píng)論，你否認(rèn)那我就相信了啊楚。
前些日子吠冤，一位劉X光被曝在無(wú)錫酒駕被查，而當(dāng)事人否認(rèn)此事恭理，說(shuō)在東北拍劇呢拯辙，別鬧。后官方傳媒也出來(lái)否認(rèn)此事颜价，結(jié)果被當(dāng)?shù)亟痪鹚俅蚰槍?shí)錘酒駕一事涯保。
關(guān)于此事的真實(shí)性簡(jiǎn)單明了，無(wú)非有沒(méi)有酒駕以及被查周伦，不存在其他的是非曲直夕春。判定標(biāo)準(zhǔn)更是簡(jiǎn)單，無(wú)錫當(dāng)?shù)鼐绞欠癫榈骄岂{专挪，而所謂的當(dāng)事人及志、官方傳媒都能夠昧著良心否認(rèn)，拒絕承認(rèn)酒駕寨腔∷俪蓿可想而知對(duì)于其他稍微復(fù)雜一些的事情，真是羅生門(mén)了迫卢。這也怪不得吃瓜群眾的熱鬧勁頭锌畸，從發(fā)生到辟謠到被打臉，究竟哪個(gè)人在說(shuō)實(shí)話靖避，哪件事真實(shí)的發(fā)生過(guò)潭枣？
已經(jīng)很少有權(quán)威這一詞，能夠還原真實(shí)了幻捏。
對(duì)于權(quán)威盆犁，當(dāng)下的網(wǎng)民，經(jīng)常掛在嘴上的一句話是篡九，你說(shuō)的話我連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不相信谐岁。
專家之死，從側(cè)面反映的是榛臼，當(dāng)下社會(huì)的浮躁实昨，伴隨著網(wǎng)友間的積極參與，孰是孰非拉岁、雌雄莫辯驶乾。權(quán)威已死。
