關(guān)于李叔同遁入空門(mén)的原因眾說(shuō)紛紜，其中當(dāng)推豐子愷的“人生三層樓”之說(shuō)间护，與其人格本性最為吻合：“人的生活，可以分作三層：一是物質(zhì)生活挖诸，二是精神生活汁尺，三是靈魂生活。物質(zhì)生活就是衣食多律，精神生活就是學(xué)術(shù)文藝痴突，靈魂生活就是宗教±擒瘢”
辽装，李叔同是個(gè)“人生欲”非常強(qiáng)烈的人，在滿足了“物質(zhì)欲”和“精神欲”之后粘秆，還“必須探求人生的究竟”如迟，“于是爬上三層樓去，做和尚攻走，修凈土殷勘，研戒律，這是當(dāng)然的事昔搂，毫不足怪的玲销。”
這取決于我們對(duì)待商人的態(tài)度摘符。商人原本只是一種職業(yè)贤斜，但是我們固執(zhí)的偏見(jiàn)卻要賦予它更多的涵義。我相信大多數(shù)人都看到過(guò)馬克思或巴爾扎克對(duì)商人的評(píng)價(jià)：“資本的每個(gè)毛孔里都留著血和骯臟的東西”逛裤；“每一筆巨大的財(cái)富背后都是同樣巨大的罪惡瘩绒。”長(zhǎng)久以來(lái)的文化和意識(shí)形態(tài)讓每個(gè)人都下意識(shí)地對(duì)商人和商業(yè)持有偏見(jiàn)带族，甚至包括商人本身都會(huì)對(duì)自己不太自信锁荔。因此，當(dāng)馬云在他卸任CEO的演講中大聲地說(shuō)蝙砌，他做了14年商人阳堕，他很自豪自己是一名商人時(shí)跋理，我竟然有些感動(dòng)。
這是一個(gè)真正嚴(yán)肅的問(wèn)題：我們究竟該如何看待這些財(cái)富的創(chuàng)造者恬总。眾所周知前普，和一個(gè)人的距離遠(yuǎn)近有時(shí)會(huì)影響你對(duì)一個(gè)人的判斷。西諺說(shuō)壹堰，仆人眼中無(wú)偉人拭卿，也是這個(gè)道理。我總是提醒自己的是贱纠，既不能因?yàn)殪乓睦砑桥鴮?duì)這些商業(yè)明星的魅力過(guò)于夸大；但又不能因?yàn)橛袝r(shí)走得過(guò)近并巍，而對(duì)他們身上微不足道的東西過(guò)于夸大目木。這些都是一個(gè)記者容易犯下的錯(cuò)誤。
在《風(fēng)云人物采訪記》中懊渡，傳奇記者法拉奇在千方百計(jì)采訪到那些權(quán)勢(shì)人物之后說(shuō)：“我發(fā)現(xiàn)這些掌權(quán)者并不是出類拔萃的人刽射，決定我們命運(yùn)的人并不比我們優(yōu)秀，并不比我們聰明剃执，也不比我們強(qiáng)大和理智誓禁，充其量只比我們有膽量，有野心肾档∧∏。”在我看來(lái)，她就陷入了一個(gè)極端怒见，即過(guò)分夸大他們身上平凡甚至平庸的那一面俗慈。如果他們真的是如此平凡和平庸，又怎能解釋他們的成就遣耍，難道僅僅是因?yàn)樾疫\(yùn)和野心闺阱？
因此，一方面的確可能存在著“祛魅”的過(guò)程舵变，你會(huì)發(fā)現(xiàn)再偉大的商人也只是普通人酣溃；另一方面也無(wú)可否認(rèn)，的確存在“憤世嫉俗”的危險(xiǎn)纪隙，你可能憤憤不平為何這些“普通人”占據(jù)了舞臺(tái)中央赊豌，而不是你。此時(shí)我勸告諸位還是秉持哈佛商學(xué)院新生入學(xué)時(shí)接受到的忠告：“切勿憤世嫉俗”——設(shè)想你是一名家世平凡的學(xué)生绵咱，經(jīng)過(guò)苦讀與努力贏得了哈佛商學(xué)院的入學(xué)資格碘饼，自以為就此人生不同，但是入學(xué)之后，發(fā)現(xiàn)坐你左邊的同學(xué)是一個(gè)大公司CEO的兒子派昧，右邊的同學(xué)已經(jīng)通過(guò)做對(duì)沖基金成為億萬(wàn)富翁，而他們看上去跟你也差不多啊拢切，并沒(méi)有聰明多少蒂萎，這時(shí)你還能保持心態(tài)平衡嗎？但你必須保持淮椰，除非你情愿崩潰五慈。
在我看來(lái)，我們真正應(yīng)該做的是主穗，要以一種公正和欣賞的眼光來(lái)看待所有那些創(chuàng)造出了令人贊嘆的成就的人泻拦，不諂媚，不嫉妒忽媒，更不憤怒争拐。
