薛老師觀點很明確妻味，人工智能不能代替人力。
首先來看看欣福，他這個結(jié)論是如何得出的呢责球？
源于一個思考題：很多人認(rèn)為通過計算機(jī)、大數(shù)據(jù)拓劝、人工智能棕诵，我們能夠?qū)ξ磥砣斯ど鐣墓?yīng)和需求有更準(zhǔn)確的預(yù)測，你贊成還是反對凿将。
他持反對票：他認(rèn)為通過大數(shù)據(jù)校套、云計算、計算機(jī)牧抵，并不能夠?qū)θ祟愇磥淼男枨蠛凸?yīng)笛匙，做出非常準(zhǔn)確的預(yù)測。
僅從結(jié)論與觀點來看犀变，薛老師認(rèn)為妹孙，人工智能等于大數(shù)據(jù)、云計算获枝、計算機(jī)蠢正，人工智能的作用是準(zhǔn)確預(yù)測人類未來的需求和供應(yīng)。
這個觀點是怎么得出的呢省店？
1.需求是無法預(yù)測的嚣崭。因為人的需求隨技術(shù)、生活水平的變化而變化懦傍，其次人的欲望是無上限的雹舀。所以人工智能無法準(zhǔn)確預(yù)測人的需求并滿足。
2.計算機(jī)收集大數(shù)據(jù)的原因粗俱，是人類要求它收集说榆。如果沒有人的某個要求、想法寸认，人工智能哪怕技術(shù)上能做到而實際上也不會意識到要去做签财。也就是說，數(shù)據(jù)的來源是基于某種理論或角度的偏塞，這些理論和角度唱蒸，只有人才能提供。
我贊同他的結(jié)論和觀點烛愧，但不喜歡這個論證過程油宜。
AI仿佛一下子從桑尼的形象變成了一臺只會計算的工具。很冷冰冰怜姿，也許是真的慎冤，但對此我持懷疑態(tài)度，也需要點時間接受沧卢。
其次蚁堤，薛老師認(rèn)為需求是人類提出來的，需要收集數(shù)據(jù)的維度也是人類定的但狭，所以AI不能替代人披诗。這個結(jié)論得假設(shè)人類為AI設(shè)置的程序或公式，只能滿足一段時間內(nèi)的需求立磁，這個程序是不能自主升級呈队、沒有主觀能動性的。對這個假設(shè)我也持懷疑態(tài)度唱歧。
仔細(xì)想想宪摧，我對人工智能的恐懼是來源于《I，Robot》的一個場景颅崩。Del問到几于，3%不應(yīng)該救嗎？
在道德層面沿后，人類總會保護(hù)弱小沿彭。可從天性來看尖滚，為生存計喉刘，人類也總會拋棄弱小。隨著社會發(fā)展漆弄，人類道德水平隨之提高饱搏，在沒有面臨物種滅絕的可能性之前置逻，人類會盡可能的援助弱小，且向起傾斜資源券坞。那么，當(dāng)救援隊恨锚、警察宇驾、醫(yī)生等這些最容易接觸到弱小的職業(yè)，均由AI替代猴伶，如何保證弱小能得到公平的救治機(jī)會塌西？會不會有一天，我們躺在病床上捡需，AI發(fā)現(xiàn)存活率低于3%，大手一揮筹淫，我不治了站辉？因為程序設(shè)定我的任務(wù)是救人，而不是浪費時間损姜。
在電影里饰剥，雖然AI仍在為人類服務(wù)摧阅，但它確實舍棄，或者說決定了某個人類的命運棒卷。人類因人類創(chuàng)造的工具而死亡，且出于救助（為你好）的前提娇跟。
感覺是時候可以去看《人工智能》了。
