【原題呈現(xiàn)】
57.閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作瘫辩。
①剛剛落下帷幕的“劇耀東方2018電視劇品質(zhì)盛典”引發(fā)媒體高度關(guān)注：孫儷、楊冪坛悉、靳東伐厌、江疏影等明星閃亮登場，紅地毯裸影、鎂光燈見證了明星們的輝煌時刻挣轨。榮獲“中國電視劇四十年杰出表演劇星”的張嘉譯表示:“這個稱號實在是不敢當以后的每一部戲,我會試圖以最大的努力,用作品說話。
②烈日暴曬轩猩、熱蒸氣烤卷扮，沒有鮮花與掌聲。但負責飛機檢查維修的鄭健卻非常坦然：選擇了這份工作,就要把工作做到最好滴不起眼的油污均践，一抹細微的顏色異常晤锹，都有可能是飛行隱患。每次飛機飛走了彤委，心里反而更沉重了鞭铆，簽下的不僅是自己的名字，更是責任焦影。
有人認為车遂，這是社會的正常現(xiàn)象斯辰；也有人認為舶担，鎂光燈與社會聚焦的目光應(yīng)更多地關(guān)注普通人。
你是如何看待這一問題的 ? 寫一篇不少于800字的文章彬呻。
要求：選好角度衣陶，明確文體回梧，自擬標題；不要套作祖搓，不得抄襲。
【立意解析】
此題考核寫作能力湖苞，是一道時評類的材料作文拯欧，審讀材料應(yīng)注意兩則材料陳述對象分別是明星與普通勞動者，材料本身有一定的對比性财骨；二是體察材料字里行間蘊含的關(guān)鍵信息——無論是鎂光燈下的明星還是普通勞動者镐作，他們都有自己的擔當與責任，他們都同樣值得敬重隆箩「眉郑可以從不同的角度進行立意，一是從明星角度：①明星不能僅靠顏值吸粉捌臊、圈錢杨蛋、博眼球,必須靠實力說話；②既要看到明星所享有的鮮花理澎、掌聲逞力，更要看到明星們“盡最大努力，用作品說話”的敬業(yè)糠爬、執(zhí)著與追求寇荧；③媒體關(guān)注明星、追捧明星是市場經(jīng)濟下的正常趨向执隧，明星的輝煌一方面是自己實力爆棚的結(jié)果揩抡，一方面也是無數(shù)人的鋪墊、襯托镀琉；④明星輝煌時刻不忘反思峦嗤，榮耀之時仍能準確定位自己，理性滚粟、客觀寻仗，沒有自我膨脹；⑤鮮花與榮耀的背后凡壤，定然是努力的背影署尤。二是從普通勞動者角度：①敬業(yè)、專注亚侠、一絲不茍就是對普通勞動者的責任與擔當?shù)脑忈尣芴澹虎凇鞍压ぷ髯龅阶詈谩本褪亲詈玫墓そ尘瘢虎燮桨财鸾档娘w機就是鄭健的鮮花與鎂光燈硝烂，簽下自己的姓名就意味著做出一份承諾箕别；④尊重自我選擇，尊重工作崗位，就是尊重工匠精神串稀，敬畏生命除抛，尊重自我。三是從綜合分析材料的角度：①鎂光燈母截、鮮花與榮耀送給誰到忽，是考量社會價值取向的標準，請把更多的關(guān)注與目光送給普通勞動者清寇；②明星與普通勞動者的努力與擔當都值得敬重喘漏；③文明社會既需要明顯的引領(lǐng)召喚，也需要普通勞動者的腳踏實地,默默奉獻华烟；④每一個成功的人士都是從普通勞動者步入輝煌的平淡與榮耀有著必然的辯證關(guān)系翩迈。
【方法點睛】
時事新聞類材料，提供的往往是現(xiàn)實生活中鮮活的時事新聞熱點盔夜。生活中的許多事情负饲，有應(yīng)該肯定的正面事例，也有應(yīng)該批評或引為教訓的反面事例比吭；同一件事情绽族，從不同角度去分析也會有不同的見解。在命題上衩藤，此類材料具有開放性吧慢，可以仁者見仁智者見智。在審題立意上赏表，可以抓住中心事件检诗，考察中心事件的構(gòu)成因素，然后選取一個側(cè)面瓢剿、一個角度來立意逢慌。寫作時注意扎實而評（事實性）：新聞事實是時評成敗的關(guān)鍵，是時評可信性的源泉间狂。應(yīng)時而作（時效性）：應(yīng)時而作攻泼，體現(xiàn)了時評對新聞事件的敏銳反應(yīng)能力。憑理而斷（評析性）：憑理而斷鉴象，指的是對新聞事件清晰的理性判斷忙菠。形式可采取就事論事和就事論理兩類犹赖。所謂就事論事竞漾，就是按照事物本身的性質(zhì)來評定是非得失媒佣，不要求作過多的材料外的拓展和延伸东且，主要就材料本身進行評議，發(fā)表自己的看法嫉父，能言之成理搀菩，持之有據(jù)巫糙；所謂就事論理，就是對所評之事進行具體深入的分析拾稳，充分說理吮炕，闡明一個道理，而不是停留在就事論事上访得，以達到“扶正祛邪来屠，激濁揚清”的寫作目的。就事論理震鹉，還要求“開口要小”，抓住一個問題捆姜，講清一個道理传趾，一事一議，以小見大泥技，必須從“小”中評析出大道理來浆兰，所謂“著眼大處，落筆小處”珊豹。此題注意明確自己的觀點進行論證即可簸呈。
【范文選讀】
理性辯證地看待“科學家不如明星”
隨著時代的不斷發(fā)展，泛娛樂化趨勢迅速發(fā)展店茶，引發(fā)了很多人的反思蜕便。國家新聞出版廣電總局等五部委近日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于支持電視劇繁榮發(fā)展若干政策的通知》，倡導優(yōu)化片酬分配機制贩幻，嚴禁播出機構(gòu)以明星為唯一議價標準轿腺。有業(yè)內(nèi)人士認為，這將對明星“天價片酬”起到一定遏制作用丛楚。
這不免讓人聯(lián)想到近年來經(jīng)常引起社會熱議的一個話題：為什么科學家的社會關(guān)注和物質(zhì)回報不如明星族壳？遠的如2015年1月，遙感專家趣些、“布鞋院士”李小文和歌手姚貝娜相隔幾天去世仿荆，后者的輿論關(guān)注度明顯更高，“為何科學家不如明星”的問題便被提了出來坏平。當年10月拢操，藥學家屠呦呦獲諾貝爾獎與演員黃曉明的婚禮“撞車”，有人概括稱“屠呦呦一生研究敵不過黃曉明一場秀”功茴。而最近庐冯，中科院院士、材料物理學家柯俊去世坎穿，網(wǎng)上又有文章認為,科學家引起的網(wǎng)絡(luò)熱度幾近為零展父，被明星搶了風頭……應(yīng)當說返劲，為科學家鳴不平，反映出人們對于這一群體社會價值的肯定栖茉，也表達了人們對于娛樂消費過度侵占大眾注意力的擔憂篮绿。專家學者們以其研究成果推動社會進步，但所獲社會關(guān)注和物質(zhì)回報卻遠不及娛樂明星吕漂。這樣的現(xiàn)實亲配，的確讓人在情感上難以接受。但是仔細想想惶凝，科學家真的需要那么高的社會關(guān)注度嗎吼虎？演藝明星又為什么能得到那么高的薪酬呢？筆者以為苍鲜，對于“科學家不如明星”這一現(xiàn)象思灰，還要辯證地看。
先看社會關(guān)注混滔。電影洒疚、電視、歌曲等大眾話題坯屿，門檻較低油湖，而科學研究的門檻則相對較高，這就決定了前者更易于傳播领跛。而且乏德，娛樂產(chǎn)業(yè)屬于注意力經(jīng)濟，其運行方式就是取悅受眾吠昭，而科學家開展工作鹅经，并不以大眾關(guān)注為必要條件。從這個意義上說怎诫，科學家受到的關(guān)注不如明星瘾晃，其實是社會的常態(tài)。如果科學家也像明星那樣被追捧幻妓，他們又如何潛下心來做學問蹦误？其實，科學家真正需要的不是曝光率肉津，而是完備的科研條件强胰、良好的學術(shù)氛圍和令人有尊嚴的待遇。這些妹沙，恐怕不是社會大眾能夠直接提供的偶洋。
再看物質(zhì)回報。其實經(jīng)濟學家曼昆在《經(jīng)濟學原理》中就解釋過“超級明星”現(xiàn)象距糖。他認為玄窝，“超級明星”產(chǎn)生的市場具有兩個特點：一是市場上每位顧客都想享受最優(yōu)生產(chǎn)者提供的物品牵寺；二是生產(chǎn)這種物品所用的技術(shù)使最優(yōu)生產(chǎn)者以低成本向每位顧客提供物品成為可能。娛樂產(chǎn)業(yè)恰恰滿足這樣的特點恩脂，所以才產(chǎn)生了較高收入的“超級明星”帽氓。顯然，學術(shù)研究領(lǐng)域不是一個適宜培養(yǎng)明星的地方俩块。從均衡價格和供求彈性理論來看黎休，社會對明星的需求富有彈性，而明星的要素供給缺乏彈性玉凯，導致均衡價格較高势腮。所以，明星的高收入并沒有違背價值規(guī)律漫仆。而且嫉鲸，學術(shù)研究的特性決定，科研成果往往不能直接轉(zhuǎn)化為消費者的現(xiàn)實利益歹啼，因此難以通過市場交易來定價。在以銷售為導向的商業(yè)模式下座菠，利潤在接近消費終端的下游被放大狸眼，財富便較多地集中在了這里，也促使了明星的收入高于科研工作者浴滴。
由此可見拓萌，明星的社會關(guān)注和物質(zhì)回報高過科學家，是符合傳播規(guī)律和價值規(guī)律的升略。那么微王，“科學家不如明星”的感嘆是否完全屬于杞人憂天呢？也不盡然品嚣。記得上世紀80年代問孩子們長大想做什么炕倘，很多人回答要做科學家；而現(xiàn)在再問孩子們這個問題翰撑，回答要做科學家的鳳毛麟角罩旋，更多的是要做明星、網(wǎng)紅眶诈≌谴祝可見，當今社會對于明星的關(guān)注確實過高了逝撬。明星極高的曝光率和收入水平浴骂，已經(jīng)在一定程度上影響到人們，特別是年輕人的價值判斷宪潮。長此以往溯警，會導致社會資源進一步向娛樂產(chǎn)業(yè)聚集趣苏，而使其他行業(yè)領(lǐng)域資源流失。當沒有人再愿意投身科研愧膀，特別是基礎(chǔ)學科的研究時拦键，國家的長遠發(fā)展將面臨巨大的風險和挑戰(zhàn)。
那么檩淋，這一問題應(yīng)當如何化解呢芬为？筆者認為可以從以下三個方面考慮。
其一蟀悦，推動經(jīng)濟社會的整體發(fā)展媚朦。發(fā)展中出現(xiàn)的問題，最終還要靠發(fā)展來解決日戈。要知道询张，中國的改革開放進行了不到40年，很多人才富起來沒多久浙炼。當人們剛剛走出封閉與貧瘠份氧，被五光十色的娛樂產(chǎn)業(yè)吸引是很正常的事。而隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展弯屈，人們的興趣愛好會逐漸分化蜗帜，文化品味會更加多元，娛樂明星原有的超高關(guān)注度勢必會被分散和消減资厉，科學家和明星的對比也就不會再那么強烈厅缺。
其二，限高提低宴偿，調(diào)節(jié)收入分配湘捎。一方面，規(guī)范娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展窄刘，對于過度炒作窥妇、漫天要價、擾亂市場的行為加以限制娩践，比如這次五部委下發(fā)的通知就是一種嘗試秩伞。另一方面，加大科研投入并通過研企合作等方式加速科研成果的轉(zhuǎn)化欺矫，提升科研人員的收入和待遇纱新。同時，要合理運用稅收杠桿穆趴，調(diào)節(jié)收入差距脸爱，把財富從利潤擴大的下游環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到難以快速直接變現(xiàn)但長期效益、社會效益高的上游環(huán)節(jié)未妹。
其三簿废，科學家走近大眾空入，大眾走進科學。媒體和專家學者應(yīng)共同努力族檬，搭建高質(zhì)量的科普平臺歪赢，拉近科學家與大眾之間的距離，讓大眾對科學產(chǎn)生更濃厚的興趣单料。這既有助于社會整體科學素養(yǎng)的提升埋凯，也增加了大眾對于科學研究和科研工作者的關(guān)注度和親近感。在這方面扫尖，《百家講壇》《開講啦》等電視節(jié)目都進行了有益嘗試并取得了一定效果白对。
總之，緩解科學家與明星比較帶來的撕裂感换怖，需要綜合施策甩恼。當然，這可能需要一定時間沉颂，但總比一次次哀嘆“科學家不如明星”条摸，抱怨大眾不像追捧明星那樣追捧科學家要更有意義。
長按贊賞碼铸屉，感謝諸位的鼓勵支持钉蒲！
