寫這篇的緣起是下面這篇很有爭議的報道（我知道這是早就熱過的話題了可是我現(xiàn)在才看到所以也是可以寫一寫的吧）：
心理學(xué)家：喜歡雞湯文的人一般智力較低
http://news.ifeng.com/a/20151205/46537079_0.shtml?_share=qqZone&tp=1449244800000
這個研究的科學(xué)可信度到底如何涂乌，評論已有很多九榔。我也不是科班镰吵，就不在這個問題上糾結(jié)了暖呕。只說說自己的一點看法。
受到《思考场躯，快與慢》和《超越智商》兩本書的影響谈为，我對這個問題的認識是這樣的：人腦的認知能力，單用智商和情商來分類未免過于簡單粗暴踢关。由于有多維度的能力伞鲫，所以很難簡單說一個人腦子不如另一個人好用。比如耘成，經(jīng)驗性的文化一般會區(qū)分街頭智慧與學(xué)院智慧榔昔；能在股市里賺錢的能力似乎又與學(xué)習(xí)成績沒有強烈關(guān)聯(lián)，等等瘪菌。
《思考撒会，快與慢》里提到人腦的信息處理機制分為兩部分：處理大部分本能反應(yīng)的“系統(tǒng)1”和負責(zé)高級認知功能的“系統(tǒng)2”。大腦吸收一組信息师妙，無論是宗教也好雞湯也好偽科學(xué)也好诵肛，首先是由系統(tǒng)1處理，然后再選擇性地由系統(tǒng)2處理（因為系統(tǒng)2真的好費神大腦真沒那么多營養(yǎng)來不間斷維持雷達全開）。系統(tǒng)1有一個特點就是不加選擇地認為接收到的信息為真怔檩。因此褪秀，如果系統(tǒng)2不介入進行高級的認知處理，比如邏輯批判薛训，大腦就會將這組信息作為“真相”接受下來媒吗，即使這個“真相”實際上很荒謬。
鑒于人腦每天會接觸到海量信息乙埃，工作又通常需要系統(tǒng)2馬力全開闸英，所以不小心漏掉系統(tǒng)2的篩選機制、神不知鬼不覺地混入系統(tǒng)1的“不正確信息”可能超乎想象的多介袜。訓(xùn)練有素的大腦甫何，或者系統(tǒng)2比較發(fā)達的大腦，在篩選的能力上會高出平均水平遇伞，也就較有可能被夸“擁有批判性思維”之類的辙喂。
這個系統(tǒng)2，與《超越智商》里的“理性商”有著強烈的關(guān)聯(lián)鸠珠∥『模《超越智商》認為“理性商”獨立于智商。也就是說渐排，智商的傳統(tǒng)定義芍锦，比如記憶力、理解力飞盆、空間想象力、邏輯推理能力等等次乓，并不必然帶來系統(tǒng)2的這種篩選信息真?zhèn)蔚哪芰Α?/b>
所以較大的可能是吓歇，容易相信宗教雞湯偽科學(xué)的大腦，系統(tǒng)2的功能相對較弱票腰，也可以說“理性商”較低城看。如果要把這種能力歸為廣義的“認知能力”的話，那么杏慰，這篇報道的內(nèi)容從概念上來講還是自洽的测柠。但如果這篇報道想說的僅僅是“智商較低”的話，估計還是會有點問題缘滥。
另外轰胁，這篇文章會引起爭議，可能是因為很多人感到被judge了朝扼。其實還真沒必要在這個問題上有優(yōu)越感或道德感赃阀。且不說雞湯本來就是個復(fù)雜的問題，沒有明確的定義擎颖，每個人都自說自話榛斯；實際上每個人的系統(tǒng)1都在源源不斷地相信bullshit观游，大部分人都只能說是在系統(tǒng)2上下功夫爭取理性一點。極端的情況下驮俗，系統(tǒng)2過于強大懂缕，壓制本能，也說不定會出現(xiàn)社交上的一些問題王凑。人的大腦和人際交往搪柑，從來都是很復(fù)雜的東西啊。
