第二段：首先，(有他因影響類) 上文中______結(jié)論_____ 是基于論據(jù)1或2 戈二，但是論據(jù)1或2是否是導(dǎo)致結(jié)論_______ 的唯一原因呢?顯然可以導(dǎo)致_____結(jié)論還可能存在_____ 舒裤、 ___________等諸多的影響因素。那么觉吭，結(jié)論_______ 是否能讓人們認(rèn)可,能否實現(xiàn)預(yù)期的效果腾供，還有待考證。
第三段：其次亏栈，(“混淆概念”類) 文中在概念的使用上也存在某些問題 /(也很模糊)台腥。比如，在說到事件1 時绒北，上文中用的是概念1黎侈，而在說到事件2的時候，用的卻是概念2 闷游。這兩個概念顯然是前后不一致的峻汉，因為概念1或2 不僅僅只是概念2或1 。這種概念混淆的問題脐往，也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性休吠。
第四段：另外，(“不當(dāng)類比”類) 文中未能將 (故事/寓言)和(企業(yè)經(jīng)營之道/啟發(fā)) 進(jìn)行有效的類比业簿。 (故事/寓言)是因為原因1瘤礁，企業(yè)/啟發(fā)是因為原因2二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限梅尤，上述論證把故事/寓言 柜思，一般化為企業(yè)/啟發(fā)應(yīng)對不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括巷燥，因此赡盘，不具有客觀的類比性。
第五段：再者缰揪，(“以偏概全”類) 上文中對調(diào)查/個案例子的敘述也很含糊陨享。文中并沒有提供調(diào)查/個案存在的可靠依據(jù)。就算調(diào)查/個案是真實的钝腺，讀者并不知道該項調(diào)查/個案是否具有典型性抛姑。那也無從談起其具有“推而廣之”的代表性。
第六段：綜上所述艳狐，如果上述論證(分析)能進(jìn)一步提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)/論據(jù)和相關(guān)信息途戒，排除原文的_________ 論證缺陷就很有說服力了，但該文中并沒有說明其他信息僵驰，所以該論證是不全面的/有缺陷的喷斋。(由于該論證存在上述種種問題唁毒。所以，該論證是難以令人信服的星爪。)
備注
一浆西、關(guān)于文章題目：
1、一份難以實現(xiàn)(不可信)的商業(yè)計劃(調(diào)查報告顽腾、改革方案)
2近零、___________(文中的結(jié)論)難以實現(xiàn)(難以奏效、不可信)
3抄肖、___________(文中的結(jié)論)嗎?
二久信、分析思路：
1、文中出現(xiàn)舉例的漓摩，首先考慮可能會有“以偏概全”的可能裙士，列舉的事例可能不具有代表性;
2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉管毙，要分析考慮分子和分母的變化腿椎，以及樣本基數(shù)的變化中的錯誤推理;
3、出現(xiàn)了一段時間后價格的變動夭咬，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性;
4啃炸、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯誤;
5卓舵、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象南用，可能有“混淆概念”的錯誤;
6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理;
7掏湾、影響文中的事件的是否還有其他影響因素训枢，出現(xiàn)“可能、預(yù)計忘巧、推測”等詞匯，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對推理”的錯誤;
8睦刃、最后砚嘴，即使文中作者的推理是正確的涩拙，最終的解決方法是否是唯一的解決方案际长，是否會產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。
