高鐵扒門浴滴，女教師“大展神功”終獲勝； 規(guī)則變味岁钓，檢票員”剛?cè)岷谩眮y江湖
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 原創(chuàng)： ?文|禾之昂
1月9日起升略，一位安徽合肥市的小學(xué)女教師因“高鐵扒門”事件在網(wǎng)上爆紅。網(wǎng)傳視頻3分50秒甜紫，清晰地紀(jì)錄了女子為了讓老公上車降宅，以肉身阻擋車門閉合的全過(guò)程。
一時(shí)間囚霸，針對(duì)女教師的諸如“荒謬”腰根、“魔幻”“、奇葩”拓型、“有辱師德”“漠視規(guī)則”“不守法規(guī)”等等謾罵和批評(píng)聲鋪天蓋地滾滾而來(lái)额嘿。并且，合肥市廬陽(yáng)區(qū)教體局已于1月9日對(duì)涉事女教師作出停職檢查的處理決定劣挫。
1月10日下午册养，警方通報(bào)，合肥“高鐵扒門”女子被處以2000元罰款。
女教師展示了她的武功秘笈---“扒門神功”，驚艷了全國(guó)人民顽染，收獲了責(zé)令停職和經(jīng)濟(jì)處罰炊苫，成了博人眼球的“知名人士”。
然而止喷，媒體呛凶、網(wǎng)民幾乎一邊倒彪杉，只顧狂噴女教師漠視江湖規(guī)則谣光，很少有人去關(guān)注“高鐵扒門”這一事件的真正原因檩淋，并忽視了最終結(jié)果，更談不上用冷靜的思維去分析萄金。
值得肯定的是蟀悦，上面這段視頻，思路還是比較客觀冷靜的氧敢。但是日戈，第一問(wèn)實(shí)際上就很無(wú)厘頭，好像是一位沒(méi)有豐富的乘坐火車經(jīng)驗(yàn)的人才會(huì)這樣說(shuō)福稳∠牙可見(jiàn)網(wǎng)上輿論是七嘴八舌，眾說(shuō)紛紜的圆，靠譜的內(nèi)容并不多。
在這里半火，好像有必要腦補(bǔ)一下乘車流程：進(jìn)站的時(shí)候需要同時(shí)查驗(yàn)身份證和火車票越妈，核實(shí)票、證钮糖、人是否一致梅掠，然后通過(guò)安檢，進(jìn)入候車室店归。如果有紙質(zhì)車票阎抒，進(jìn)候車室后就可以把身份證收起了。到達(dá)檢票口消痛，持紙質(zhì)車票檢票且叁，可進(jìn)入站臺(tái)乘車，從視頻中可以看到女子是手持紙質(zhì)車票的秩伞，并不需要再次核驗(yàn)身份證(特殊會(huì)議期間例外）逞带，除非本人的高鐵動(dòng)車紙質(zhì)車票未取出。
具體情況是：車站提前五分鐘停止檢票纱新，女子與孩子順利過(guò)檢票口展氓。老公帶著行李跟在后面，可能稍微晚了一步脸爱，約在開車前4分鐘50秒左右被卡在檢票口遇汞，其實(shí)離火車正式發(fā)車還有四五分鐘，檢票員完全可以從人性的角度出發(fā)，放女教師老公過(guò)去空入，快走幾步10秒鐘就可以上車的教寂，所有人都不影響，也不會(huì)有后來(lái)的事兒执庐，皆大歡喜酪耕。但他卻被硬生生攔截在檢票口，只因遲了幾秒鐘轨淌。
女子也一直在試圖給乘務(wù)員解釋迂烁，可是沒(méi)有人有耐心聽(tīng)她說(shuō)，所有人都覺(jué)得她不遵守規(guī)則递鹉，都回家心切盟步，只想趕她下車好讓列車盡快發(fā)車。于是便發(fā)生了匪夷所思的“扒門攔高鐵”事件躏结。
但“高鐵扒門”之后却盘，在開車前一分鐘，鐵路部門最終是采取了彈性處理：放行了女子老公媳拴，一家三口照常乘高鐵前往廣州黄橘。女子的行為在事實(shí)上并未造成該次高鐵列車晚點(diǎn)。
?
這個(gè)戲劇性的結(jié)局值得讓人思考：如果“提前五分鐘停止檢票“這一規(guī)定可彈性處理屈溉，為什么在一開始就不能有點(diǎn)人情味塞关，非得鬧得“雞飛狗跳”后才放人進(jìn)站？如果這個(gè)規(guī)定必須遵循子巾，是鐵律帆赢，為什么不堅(jiān)決執(zhí)行到底，而是最后妥協(xié)讓步线梗？難道不是該女子的糾纏起了決定性作用了么椰于？
乘車規(guī)則是乘客和鐵路雙方都應(yīng)該共同遵守的，不應(yīng)該是霸王條款仪搔，只要求乘客單方面去遵守瘾婿，而自己卻總是撇清責(zé)任。中國(guó)的火車晚點(diǎn)是家常便飯僻造，但乘客基本沒(méi)有去質(zhì)問(wèn)過(guò)相關(guān)原因憋他。
大多數(shù)情況下乘客是自認(rèn)倒霉，沒(méi)有人去找鐵路部門理論其為何不遵守“規(guī)則”髓削，為何晚點(diǎn)了幾十分鐘甚至幾個(gè)小時(shí)竹挡，耽誤了自己辦事×⑻牛基于行業(yè)的壟斷性和權(quán)威性揪罕，大眾對(duì)火車晚點(diǎn)是采取包容態(tài)度的梯码。
但是，作為個(gè)人好啰，如果有一丁點(diǎn)兒違背這一規(guī)則的行為轩娶，那必然是群起而攻之，讓其湮沒(méi)于規(guī)則的利刃和道德的劍鋒之下：漠視規(guī)則無(wú)知之極框往！影響了高鐵系統(tǒng)的正常運(yùn)營(yíng)和調(diào)度鳄抒！損害了人民教師的形象！……
高鐵扒門椰弊，毫無(wú)疑問(wèn)是喪失理智的一種錯(cuò)誤行為许溅，任何人都不能去破壞社會(huì)的公共秩序。但是秉版，從客觀的角度出發(fā)贤重，究竟是什么原因讓這個(gè)本來(lái)有一定規(guī)則意識(shí)的女教師，居然會(huì)做出如此癲狂的舉動(dòng)呢清焕？
源頭是：女教師的老公在開車前4分50秒左右的時(shí)候并蝗，被車站的檢票員強(qiáng)行攔截了，不讓其進(jìn)站臺(tái)上車秸妥。眾所周知滚停，提前五分鐘停止檢票，這是車站的規(guī)定筛峭，檢票員的攔截似乎也不無(wú)道理铐刘。但是，“人民鐵路為人民”不應(yīng)該只是一個(gè)懸掛著的口號(hào)影晓，在旅客能趕上列車的情況下，這個(gè)時(shí)間的把握是應(yīng)該有彈性處理余地的檩禾，人性化處理挂签，是最佳方案。
對(duì)于已經(jīng)走到檢票口的晚了10幾秒的乘客盼产，完全可以放他進(jìn)去饵婆，叮嚀一句：“時(shí)間不早了，請(qǐng)抓緊時(shí)間上車”戏售，這是人之常情∏群耍現(xiàn)實(shí)生活中，我們也在火車站經(jīng)常遇到過(guò)這種通情達(dá)理的檢票員灌灾，且不在少數(shù)搓译。乘客一般都是一邊說(shuō)“謝謝”一邊小跑入站臺(tái)。
但女教師的老公卻遇上了一位“鐵面無(wú)私”一臉冷漠的“僵尸”檢票員锋喜，急著進(jìn)站的乘客軟磨硬泡好話說(shuō)盡些己，最少用時(shí)3分40秒或3分50秒（依據(jù)視頻中女教師扒門糾纏和打電話的時(shí)間推斷）豌鸡，沒(méi)有半點(diǎn)通融的余地。果真如此段标，檢票員也不失是一位責(zé)任心強(qiáng)的好員工涯冠，值得點(diǎn)贊。
但是逼庞，情況卻發(fā)生了微妙的變化蛇更，乘客苦求3分40秒不管用，“上級(jí)”一句話赛糟，“僵尸復(fù)活”了派任，女教師老公在開車前1分鐘得到了放行。這規(guī)則虑灰，原來(lái)是“鐵老大”一句話就可以更改的!
怪不得吨瞎，中國(guó)有那么多無(wú)形的“潛規(guī)則”運(yùn)行暢通，原來(lái)這“明規(guī)則”是這么容易破壞穆咐！而且有能力去破壞規(guī)則的人颤诀，正是規(guī)則的制定者和執(zhí)行者。至于必須遵循“霸王條款”的普通人对湃，大多是刀俎下的魚肉?崖叫，連爭(zhēng)取權(quán)利的意識(shí)都沒(méi)有，更別說(shuō)行動(dòng)了拍柒。
物以稀為貴心傀，女教師“一戰(zhàn)成名”，以“阻攔高鐵”聞名天下拆讯，并成為全國(guó)人民口誅筆伐的“眾矢之的”脂男。她以自己瘋狂的行為，充分驗(yàn)證了“只要努力种呐，就有希望”宰翅！
高鐵為她放行了，她是勝利者爽室。區(qū)區(qū)停職和兩千大洋的罰金汁讼，換來(lái)了2018年度“第一網(wǎng)紅教師”的稱號(hào)和弱勢(shì)群體維權(quán)的成功，某種意義上阔墩，也值了嘿架！
至于“規(guī)矩是否坍塌，因誰(shuí)而坍塌”啸箫，哈哈耸彪，笑而不語(yǔ)也罷。?江湖紛爭(zhēng)筐高，熙熙攘攘搜囱，從未安靜過(guò)……
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? THE ?END
