前天，大S的瘦身菜單無(wú)預(yù)兆空降熱搜伴鳖。正是憑借這份菜單节值，她一個(gè)月暴瘦了20斤。
不得不讓人感嘆：明星減肥像玩游戲榜聂，自己減肥像玩命搞疗！
不過(guò)，廣大女性同胞也不用過(guò)分自責(zé)须肆。這可能不是你的錯(cuò)匿乃，而是你伴侶長(zhǎng)太丑。
美國(guó)佛羅里達(dá)州立大學(xué)的一項(xiàng)最新研究表明豌汇，女性的減肥動(dòng)力與伴侶的外貌吸引力息息相關(guān)幢炸。
簡(jiǎn)單說(shuō)就是，對(duì)自己顏值不夠自信拒贱，但嫁給了高顏值丈夫的女性宛徊，更有動(dòng)力去節(jié)食減肥。
消息一經(jīng)報(bào)道就引起了廣大網(wǎng)友的熱議逻澳。
“原來(lái)你瘦是有原因的”岩调、“那么問(wèn)題來(lái)了，是先有胖的身材赡盘，還是先有丑的男友呢号枕？”、 “是時(shí)候換男朋友了”陨享。
但也有男性同胞表示：“這鍋我們不背”葱淳。
△
女為悅己者容
在這個(gè)看臉的世界里钝腺，“顏值即正義”成了爛大街的口號(hào)。韓劇里帥氣的小哥哥一次次讓迷妹們高呼老公赞厕。
刀削的面龐艳狐，修長(zhǎng)的輪廓，鏡頭裝不下的大長(zhǎng)腿成為了男神的標(biāo)配皿桑。
花癡無(wú)罪毫目，欣賞美的事物是人類(lèi)的本能。
但是如果男神真的走進(jìn)你的生活诲侮，成了你的伴侶镀虐，平凡的你還能穩(wěn)住心態(tài)，平靜的接受這般幸福嗎沟绪？
《女王喬安》里說(shuō)“缺乏安全感才是全世界最普遍的婦科病”刮便。
擁有了男神不代表?yè)碛辛税踩校瑢?duì)于缺乏自信的女性來(lái)說(shuō)绽慈，丈夫長(zhǎng)得越好看恨旱，妻子越不安，越緊張坝疼。
這一點(diǎn)搜贤，在這篇研究中也得到證實(shí)。
該研究參與者塔尼亞表示：“男方擁有頗具吸引力的外形钝凶，會(huì)對(duì)女方會(huì)造成負(fù)面影響仪芒，特別是那些外形不亮眼的女生。
其實(shí)腿椎，女性減肥的真正動(dòng)力并不是男性伴侶的顏值桌硫，而是女生自己的自信心。
當(dāng)女生的外貌吸引力低于男生的外貌吸引力時(shí)啃炸，女生很容易變得不自信铆隘。
美國(guó)華盛頓大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查研究顯示，婚姻中沒(méi)有足夠自信的一方南用，容易產(chǎn)生消極思維膀钠，會(huì)更容易對(duì)伴侶產(chǎn)生不信任。
這會(huì)導(dǎo)致兩種情況的產(chǎn)生裹虫。
第一種肿嘲，女生會(huì)努力改變自身，不斷提高自己的魅力筑公。
另一種雳窟，女生會(huì)變得疑神疑鬼，用更多的方式試探丈夫匣屡，從而消除自己的不安全感封救，比如對(duì)丈夫使出“奪命連環(huán)call”拇涤。
相較于男性，女性喜歡通過(guò)伴侶的眼光來(lái)看待自己誉结，并傾向于夸大伴侶對(duì)自己外貌的要求鹅士。
之所以會(huì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象，主要有以下幾方面的原因惩坑。
首先掉盅，男性在婚戀關(guān)系中，更傾向于接受顏值高的伴侶以舒。
陜西師范大學(xué)心理學(xué)院暨陜西省行為與認(rèn)知心理學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室對(duì)征婚啟事趾痘、婚姻統(tǒng)計(jì)資料等進(jìn)行了一系列分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相對(duì)于女性而言稀轨，男性更愿意與漂亮異性成為情侶扼脐。
其次岸军，相較于唐朝“以胖為美”的審美取向奋刽，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)于“骨感美女”的接受度更高。
女明星為了上鏡好看過(guò)著像食草動(dòng)物一樣的生活艰赞。減肥藥佣谐、瘦身餐大行其道，各類(lèi)廣告層出不窮方妖。
正如尼采所說(shuō)：“男性為自己塑了女性形象狭魂，女性又按照這個(gè)形象塑造了自己〉趁伲”
男性的的審美確實(shí)影響了女性對(duì)于身材的追求雌澄。
既然為“悅己者”容，那么就要知道“悅己者”是怎么想的杯瞻。
很多女性會(huì)為了取悅異性而去修飾自己的容貌镐牺，例如化妝、整容等魁莉。
反觀男性睬涧，研究發(fā)現(xiàn)較少的男性會(huì)因?yàn)榘閭H的顏值高低去改變自己的飲食行為。
說(shuō)到底畦浓，不管我們承認(rèn)與否，從外貌上來(lái)說(shuō)检疫，目前這個(gè)社會(huì)對(duì)男性的包容可能是大于女性的讶请。
其間，也不乏很多人將女性的價(jià)值定位在容貌屎媳、生育及撫養(yǎng)后代的能力上夺溢，而男性的價(jià)值則更多的體現(xiàn)在生產(chǎn)及創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的能力上抹蚀。
于是，有了我們所熟知的搭配“男才女貌”企垦。
部分研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)女性在選擇長(zhǎng)期配偶關(guān)系時(shí)环壤，尤其看重男性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和掙錢(qián)能力，即其創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的能力钞诡。
這些因素導(dǎo)致了男性對(duì)于外貌的重視程度遠(yuǎn)低于女性郑现，自然也較少受到伴侶的顏值影響。
當(dāng)然也有很多女生認(rèn)為減肥瘦身是為了成為更好的自己荧降，不為他人接箫。
婚姻中的不安全感男女都有，只是女生更容易受到伴侶的影響朵诫，無(wú)形中將這種不安感放大辛友。
△
男性越來(lái)越注重自身形象
隨著社會(huì)的進(jìn)步，越來(lái)越多的男生也開(kāi)始為了女性伴侶改變自身剪返。男生瘦身逆襲追到女神的新聞也屢見(jiàn)不鮮废累。
據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，澳洲一小伙盧昂19歲體重高達(dá)154公斤脱盲，形象堪憂的他成了愛(ài)情絕緣體邑滨，為擺脫窘狀，他下定決心一口氣減掉83公斤钱反。
如今練就八塊腹肌的他成功追到高顏值空姐掖看，開(kāi)啟了逆襲人生。
斯特林大學(xué)面哥、切斯特大學(xué)和利物浦大學(xué)的研究人員通過(guò)對(duì)100余對(duì)夫婦的男性和女性的照片研究發(fā)現(xiàn)：一個(gè)有吸引力的丈夫（男朋友）不會(huì)因嫌棄伴侶的外貌而另尋他人哎壳。
胡克博士表示，女人如果比男人更有吸引力尚卫，那么這段關(guān)系可能注定要失敗归榕。
簡(jiǎn)而言之，兩人關(guān)系走向更多取決于女方焕毫。因?yàn)槠恋呐丝赡軙?huì)意識(shí)到自己有能力選擇蹲坷。
越來(lái)越多的研究和跡象表明，女性意識(shí)的覺(jué)醒正蔓延開(kāi)來(lái)邑飒。
美劇《了不起的麥瑟爾女士》火爆全球循签，豆瓣評(píng)分高達(dá)9.2。
其實(shí)疙咸，這部劇的題材并不新穎县匠，可以說(shuō)是美版《我的前半生》。戲劇講述了一個(gè)被丈夫拋棄的女性重新認(rèn)識(shí)自我，找回自我的故事乞旦。
這部劇之所以刷屏社交網(wǎng)絡(luò)贼穆，觸及大眾high點(diǎn)的一個(gè)重要原因是它所表達(dá)的主旨：女性意識(shí)的覺(jué)醒。
正如一位網(wǎng)友的劇評(píng)：“做極致的自我兰粉，比作一個(gè)極致的妻子更高級(jí)故痊。”
△
更好的伴侶成就更好的自己
加拿大社會(huì)學(xué)家John.Alan.Lee的愛(ài)情風(fēng)格理論將“以貌取人”歸類(lèi)于情欲之愛(ài)玖姑。
這種愛(ài)往往靠激情維持愕秫。一旦雙方墜入愛(ài)河，彼此會(huì)無(wú)條件包容對(duì)方的任何缺點(diǎn)焰络。
可在為對(duì)方付出的同時(shí)也不能失去自我戴甩。
好的愛(ài)情，不應(yīng)該過(guò)分關(guān)注外在闪彼，心靈上能夠互相給予才是最好的狀態(tài)甜孤。
著名導(dǎo)演李安就是個(gè)典型的例子。在成名之前畏腕，有人說(shuō)他是“吃軟飯的小白臉”缴川。
妻子在外掙錢(qián)養(yǎng)家，而他則整天窩在家研究劇本郊尝，擔(dān)負(fù)著做飯洗碗二跋、帶孩子的活兒战惊。
他和妻子的日常在旁人眼里流昏，也許是一種“畸形”的夫妻模式，難免遭人指點(diǎn)吞获，可當(dāng)李安拿下了那一座小金人獎(jiǎng)杯况凉，質(zhì)疑之聲總算小了許多。
兩人相互扶持多年各拷，少不了心靈上的相互給予刁绒。
容顏終究會(huì)老去，相伴到老卻需要不少力氣
2010年烤黍，刊登在《Journal of Social & Personal Relationships》的一篇論文將維護(hù)伴侶關(guān)系的7大行為總結(jié)為：
1知市、多花時(shí)間陪伴：向?qū)Ψ奖磉_(dá)自己的喜怒哀樂(lè)；
2速蕊、理解：更多的去聆聽(tīng)嫂丙，原諒或者道歉；
3规哲、給予對(duì)方保證：多談?wù)撐磥?lái)跟啤，告訴伴侶他/她對(duì)你意味著什么；
4、自披露：分享感受隅肥，并鼓勵(lì)你的伴侶也這樣做竿奏；
5、開(kāi)放性：告訴對(duì)方腥放，你想在這段關(guān)系中想要什么泛啸；
6、分擔(dān)任務(wù)：盡可能公平的分擔(dān)責(zé)任秃症；
7平痰、維護(hù)對(duì)方社交圈：花時(shí)間與伴侶的朋友和家人在一起。
伴侶是人生最大的投資伍纫。在選擇伴侶上宗雇，如果你錯(cuò)了，將讓你損失很多莹规，不僅僅是金錢(qián)方面赔蒲。
參考文獻(xiàn)：
[1] Alterovitz S R, Mendelsohn G A. Partner preferences across the life span: Online dating by older adults.[J]. Psychology & Aging, 2009, 24(2):513-517.
[2] Botwin M D, Buss D M, Shackelford T K. Personality and Mate Preferences: Five Factors In Mate Selection and Marital Satisfaction[J]. Journal of Personality, 1997, 65(1):107.
[3] Caughlin J P, Huston T L, Houts R M. How does personality matter in marriage An examination of trait anxiety, interpersonal negativity, and marital satisfaction.[J]. Journal of Personality & Social Psychology, 2000, 78(2):326-36.
[4] Berry D S, Miller K M. When boy meets girl: Attractiveness and the five-factor model in opposite-sex interactions.[J]. Journal of Research in Personality, 2001, 35(1):62-77.
[5] Berry D S. Attractiveness, attraction, and sexual selection: Evolutionary perspectives on the form and function of physical attractiveness[J]. Advances in Experimental Social Psychology, 2000, 32(00):273-342.
[6] Stafford L. Measuring relationship maintenance behaviors: Critique and development of the Revised Relationship Maintenance Behavior Scale[J]. Journal of Social & Personal Relationships, 2011, 28(2):278-303.
[7] 王雨晴, 姚鵬飛, 周?chē)?guó)梅. 面孔吸引力、人格標(biāo)簽對(duì)于男女擇偶偏好的影響[J]. 心理學(xué)報(bào), 2015(1):108-118.
[8] 張妍, 孔繁昌, 陳紅,等. 男性對(duì)女性面孔吸引力的認(rèn)知偏好:來(lái)自ERP的證據(jù)[J]. 心理學(xué)報(bào), 2010, 42(11):1060-1072.
[9] 李培. 擇偶偏好的性別差異簡(jiǎn)析——基于進(jìn)化心理研究[J]. 社會(huì)心理科學(xué), 2012(6):13-15.
[10] 張妍, 張麗麗. 擇偶偏好的生物學(xué)良漱、心理與行為及社會(huì)性影響因素綜述[J]. 中國(guó)青年研究, 2016(8):97-102.
[11] 申權(quán)威. 從進(jìn)化心理學(xué)視角看擇偶偏好的性別差異[J]. 開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào), 2015(3):281-282.
[12] 孫海婷, 羅正學(xué), 關(guān)可心,等. 女大學(xué)生減肥行為及其心理健康的調(diào)查研究[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展, 2013, 13(19):3752-3755.
[13] 高瑞玲. 婚姻與自我——對(duì)女性婚姻質(zhì)量的淺析[J]. 湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào), 2003, 24(4):186-187.
[14] 車(chē)麗萍. 自我懷疑與不安全感對(duì)家庭關(guān)系的影響研究[J]. 社會(huì)心理科學(xué), 2001(2):34-38.
[15] 葉映華, 吳明證, 姚乃琳. 個(gè)體自尊與婚姻滿意度關(guān)系的模型構(gòu)建[J]. 應(yīng)用心理學(xué), 2009, 15(1):84-89.
