? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 20200828? 閆安
? ? ? ? CAFF50椅挣，八個(gè)小時(shí)的權(quán)威性、高質(zhì)量塔拳、里程碑式的論壇鼠证。廣度和深度，信息量皆巨大蝙斜，收獲滿滿名惩。
? ? ? 權(quán)威性，在于“一站到齊”式的央行研究局孕荠、中國(guó)社保學(xué)會(huì)、中國(guó)勞動(dòng)和保障研究院攻谁、中國(guó)保險(xiǎn)資管協(xié)會(huì)稚伍、證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)等領(lǐng)導(dǎo)專家的發(fā)言，還有首次整體亮相的銀行系郵儲(chǔ)理財(cái)戚宦、交銀理財(cái)个曙、招銀理財(cái)、浦銀理財(cái)、平安理財(cái)?shù)却硇袠I(yè)對(duì)養(yǎng)老金領(lǐng)域的洞見(jiàn)垦搬、自信與作為呼寸。還有高校教授及第三方美世咨詢機(jī)構(gòu)等。
? ? ? ? 高質(zhì)量猴贰，在于對(duì)高達(dá)50萬(wàn)億第三支柱養(yǎng)老發(fā)展的多方代表性共識(shí)对雪。特別是在前人社部社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)管局局長(zhǎng)、現(xiàn)中國(guó)社保學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)唐霽淞米绕，及人社部所屬中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障科學(xué)研究院金維剛院長(zhǎng)的發(fā)言瑟捣，明確提出了一二三支柱的“統(tǒng)籌性”，即從財(cái)政稅收與構(gòu)建多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系角度栅干，統(tǒng)籌出臺(tái)相關(guān)政策和調(diào)整政策迈套。而非過(guò)往例如第三支柱的“完全市場(chǎng)化”、二三支柱稅優(yōu)共享碱鳞、受托人投資人的規(guī)范評(píng)價(jià)桑李、放開(kāi)二支柱投資范圍、鼓勵(lì)和逐步開(kāi)放個(gè)人投資選擇權(quán)窿给、在資產(chǎn)規(guī)模和收益率基礎(chǔ)上公布資產(chǎn)配置情況等（過(guò)往“各自公布”投資績(jī)效排名的信息不透明恰在于在于規(guī)模芙扎、收益、資產(chǎn)配置比例填大、期限等）戒洼。對(duì)第三支柱，結(jié)論性的共識(shí)是“從全局和戰(zhàn)略高度將建立個(gè)人養(yǎng)老金制度作為深化多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革和可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略舉措允华∪剑”
? ? ? ? 里程碑，主要體現(xiàn)在《2020中國(guó)養(yǎng)老金融調(diào)查報(bào)告》中靴寂，有86.93%的調(diào)查對(duì)象愿意為投顧咨詢付費(fèi)磷蜀，這恰好與過(guò)半數(shù)以上63%的回避風(fēng)險(xiǎn)、缺乏養(yǎng)老金理財(cái)能力百炬，只好“追求本金安全”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相映襯褐隆。即客戶立場(chǎng)的投顧服務(wù)是必要的，而且是必需的剖踊。否則庶弃，所謂“本金安全”如何應(yīng)對(duì)養(yǎng)老金通脹貶值和長(zhǎng)壽風(fēng)險(xiǎn)？
? ? ? ? 對(duì)于之前有些“低調(diào)神秘”和“批量成立”的銀行系理財(cái)公司德澈，此次陣容整齊的全面亮相歇攻，以網(wǎng)點(diǎn)最多的中郵儲(chǔ)銀行理財(cái)為代表，一個(gè)是銀行業(yè)的固有自信梆造，另一個(gè)是普惠金融與養(yǎng)老金結(jié)合缴守，零售金融與第三支柱個(gè)人養(yǎng)老金結(jié)合，高舉高打也反映出銀行業(yè)資產(chǎn)占我國(guó)金融系統(tǒng)90%以上的現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)，“老大入場(chǎng)”屡穗，自信是有理由的贴捡。銀行理財(cái)公司體制、機(jī)制理順后村砂，養(yǎng)老金投資最關(guān)鍵的人才烂斋，似乎完全可以“有錢任性”。
? ? ? ? 此外箍镜，原全國(guó)社痹雌恚基金理事會(huì)王忠民副理事長(zhǎng)關(guān)于“基于資本生成和投資管理的第三支柱閉環(huán)”演講，從“痛點(diǎn)出發(fā)”色迂，如第三支柱資本生成與長(zhǎng)期投資香缺、企業(yè)三支柱繳費(fèi)負(fù)擔(dān)優(yōu)化、第三支柱金融工具流量與規(guī)范性投資轉(zhuǎn)化等歇僧，提出了基于三支柱統(tǒng)籌分析和協(xié)調(diào)發(fā)展的“基于資本生成和投資管理有效閉環(huán)”的邏輯結(jié)論图张。在多層次養(yǎng)老金體系上，將人社部官員背景的主題發(fā)言進(jìn)行深化分析和結(jié)果推論诈悍。一是一支柱8%個(gè)人賬戶的費(fèi)改稅與國(guó)有資產(chǎn)資本注入和置換简珠，進(jìn)而前端延稅讓利闸天，后端稅基擴(kuò)大专肪；賬戶唯一性和統(tǒng)一性管理哲泊，對(duì)金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品舷夺、金融工具開(kāi)放苦酱，市場(chǎng)化結(jié)果是8%對(duì)應(yīng)的5萬(wàn)億發(fā)揮長(zhǎng)期資本投資價(jià)值和實(shí)現(xiàn)復(fù)利效應(yīng)，以及養(yǎng)老金供給市場(chǎng)生態(tài)的大發(fā)展和長(zhǎng)期繁榮给猾。
? ? ? 在廣度方面疫萤，正如十多年前打過(guò)交道，簡(jiǎn)稱“鮑局”的原上海市社保局鮑淡如副局長(zhǎng)精辟發(fā)言敢伸，養(yǎng)老金調(diào)結(jié)構(gòu)已成共識(shí)扯饶，如空賬做實(shí)及公積金轉(zhuǎn)個(gè)人養(yǎng)老等。調(diào)整觀念調(diào)整規(guī)則池颈，“誰(shuí)補(bǔ)充誰(shuí)”的問(wèn)題尾序，姑且論之，角度不同饶辙。因?yàn)閺亩鄬哟谓嵌瓤炊拙鳎鐣?huì)保障基石是基本養(yǎng)老，重要性毋庸置疑弃揽。但從支柱貢獻(xiàn)比例看，如鮑局所言，如果“1:6:3”矿微，“又哪能岡（講）痕慢？”鮑局對(duì)建立消費(fèi)性養(yǎng)老類年金的運(yùn)營(yíng)管理機(jī)制的建議，之前聞所未聞涌矢，但實(shí)屬必要掖举。應(yīng)該納入金融監(jiān)管。以及房產(chǎn)等固定資產(chǎn)的有效激活機(jī)制和金融創(chuàng)新等娜庇。就不僅僅是啟發(fā)了塔次。
? ? ? ? ……
? ? ? ? 學(xué)習(xí)，有個(gè)反芻消化的過(guò)程名秀。
? ? ? ? 例如一些創(chuàng)新的思維和金融機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略励负，在嘉賓只言片語(yǔ)中閃出輝光。例如中國(guó)保險(xiǎn)資管協(xié)會(huì)陳有棠副秘書長(zhǎng)提到的中國(guó)養(yǎng)老成本指數(shù)匕得，從2016年至今的116.86相交同期CPI指數(shù)108.13继榆，養(yǎng)老通脹的年度漲幅是CPI漲幅的兩倍。保本“真能保本嗎汁掠？”略吨，這反過(guò)來(lái)質(zhì)疑同類的第三支柱試點(diǎn)的A類“保底收益”和“保證收益”的長(zhǎng)壽時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的政策導(dǎo)向及金融供給的有效性。
? ? ? ? 又例如全國(guó)社笨稼澹基金理事會(huì)養(yǎng)老金管理部陳向京主任發(fā)言翠忠，在2000年至今，累計(jì)投資收益超過(guò)1萬(wàn)億乞榨，超過(guò)了歷年累計(jì)財(cái)政性凈撥入秽之，用投資收益再造了一個(gè)全國(guó)社保基金姜凄。疑問(wèn)是政溃，管的如此之好，為何只做分享不能推廣到一二三支柱投資領(lǐng)域态秧？不能說(shuō)只有“三定”董虱，毋寧說(shuō)作為不明確行政級(jí)別的社保養(yǎng)老基金投資運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，同樣在二三支柱領(lǐng)域可有大作為申鱼，甚至產(chǎn)生“鯰魚效應(yīng)”愤诱。
? ? ? ? 再如平安理財(cái)與很多機(jī)構(gòu)的“不一樣”，從科技捐友、養(yǎng)老生態(tài)淫半、資管角度，發(fā)揮的是平安綜合金融集團(tuán)的產(chǎn)融結(jié)合生態(tài)圈優(yōu)勢(shì)匣砖。國(guó)內(nèi)類似的還有泰康陳東升提出的“健康科吭、保險(xiǎn)昏滴、財(cái)富”的長(zhǎng)壽時(shí)代解決方案。
? ? ? ? 學(xué)者發(fā)言環(huán)節(jié)对人，似乎“一慣性”與養(yǎng)老金投資及金融實(shí)踐脫節(jié)谣殊，反過(guò)來(lái)印證了CAFF50論壇，將政牺弄、監(jiān)姻几、金、學(xué)势告、研（缺個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“產(chǎn)”）等各界融合一起的價(jià)值貢獻(xiàn)蛇捌。
? ? ? ? 多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系、多層次醫(yī)療保障體系咱台、多層次工傷保險(xiǎn)保障體系等络拌，實(shí)現(xiàn)覆蓋社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利吵护、社會(huì)救助盒音、社會(huì)優(yōu)撫等多層次社會(huì)保障體系的統(tǒng)一、統(tǒng)籌和完整馅而。走在最前面的是已發(fā)布的《深化醫(yī)療保障制度改革意見(jiàn) 加快建成多層次醫(yī)療保障體系》祥诽。多層次養(yǎng)老箭在弦上，多層次工傷保險(xiǎn)保障更顯急迫瓮恭，新冠疫情是最好的例證雄坪，即以人民健康為中心，而不是“病后”或“疫后”的治病為中心屯蹦。公共品領(lǐng)域的社會(huì)法定強(qiáng)制基本保險(xiǎn)维哈，準(zhǔn)公共品領(lǐng)域的非營(yíng)利互助保險(xiǎn)組織，市場(chǎng)私人品領(lǐng)域的商業(yè)保險(xiǎn)登澜，是多層次的有機(jī)社會(huì)保障生態(tài)阔挠。在此意義上說(shuō)，原有的《社會(huì)保險(xiǎn)法》就不僅僅局限于“社會(huì)基本保險(xiǎn)”脑蠕，而是多層次社會(huì)保險(xiǎn)保障體系购撼。正如三支柱養(yǎng)老金的賬戶唯一性和金融開(kāi)放性一樣。
? ? ? ? 其中谴仙，保險(xiǎn)既有獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)屬性迂求，也有金融屬性，更有社會(huì)屬性晃跺。因而作為金融體系支柱力量揩局，整體金融資產(chǎn)占比僅有不到10%，發(fā)展正其時(shí)掀虎×瓒ⅲ互助金融作為普惠金融的供給側(cè)創(chuàng)新重要領(lǐng)域付枫，能堪大任。
