? 已在評論區(qū)找到這樣一個(gè)功能恤浪。不過我想屏蔽一些文章啊肴楷！不是不準(zhǔn)他評我水由，更重要的是我不想看他。
? 這樣的一個(gè)功能赛蔫，對于一個(gè)成熟的平臺應(yīng)該是很重要的砂客。并非因?yàn)槲恼卤旧聿缓弦?guī)矩，那大可以舉報(bào)呵恢。而是再閱讀之后鞠值，發(fā)現(xiàn)這個(gè)文章的思考不夠，乃至于膚淺渗钉，有種浪費(fèi)時(shí)間之感彤恶。如果因?yàn)辄c(diǎn)開了幾次，于是在算法上這么推薦晌姚，且無法屏蔽粤剧，這種做法無疑會造成用戶對平臺的不滿。
? 當(dāng)然挥唠，這個(gè)功能若只是對個(gè)人而言也是有利的抵恋。就我來說，昨天看了些文章宝磨，有些是標(biāo)題很吸引人弧关，看完了感覺內(nèi)容不靠譜，評論區(qū)爭議也不小唤锉。(就我個(gè)人而言世囊，就是垃圾。)結(jié)果窿祥，第二天又上當(dāng)了株憾，看完文章再看一下作者。哼，我說咋回事嗤瞎，原來還是你扒酵帷！
? 我也看到有人提出了關(guān)于屏蔽的事贝奇，抵制劣質(zhì)的內(nèi)容虹菲，應(yīng)該是社區(qū)人人參與的。
? 個(gè)人的提議只有兩點(diǎn)：一是有針對個(gè)人的屏蔽掉瞳，不是不準(zhǔn)他評我單方面的屏蔽毕源，而是我不愿再看他，這也很容易理解陕习；二是針對內(nèi)容的屏蔽霎褐，簡書雖有但也不明確，不如某瀏覽器的更明白一點(diǎn)衡查。就以此而言瘩欺，我可能不要“終南山”，但還是愿意讀一讀《北京青年報(bào)》的其他文章拌牲。
? 當(dāng)然，這只是代表個(gè)人的小建議歌粥，也是希望這個(gè)平臺能越做越好塌忽。
? 如有不當(dāng)，請多包涵失驶，不吝賜教土居。
