當(dāng)前基于區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)屬性落地的項目有個基本套路：
先有一個幣镐侯，然后圍繞這個幣的產(chǎn)生咖刃、流轉(zhuǎn)、價值兌現(xiàn)等邏輯設(shè)計整個業(yè)務(wù)流程估脆。
這樣的項目實際上是在試圖改造生產(chǎn)關(guān)系，期望以幣的流轉(zhuǎn)代替日常生活中的法幣流轉(zhuǎn)座云，從而以幣為核心形成一個新的經(jīng)濟(jì)關(guān)系疙赠。
關(guān)于這樣的項目，我在前一篇里有過解釋：改造生產(chǎn)關(guān)系這件事在沒有政府主導(dǎo)的情況下朦拖，是一個不可能也沒有意義的事情圃阳。
第一，貨幣能改造成產(chǎn)關(guān)系的前提是貨幣本身是相關(guān)經(jīng)濟(jì)關(guān)系里的價值表述媒介璧帝。當(dāng)前情況下捍岳，區(qū)塊鏈幣的價值來自于參與方的共識。價值多少更多受共識群體的規(guī)模影響，規(guī)模越大價值越大锣夹。比特幣页徐、以太幣等主流數(shù)字貨幣其價值都來自于這里、受其影響晕城。任何幣要有足夠的價值表述泞坦，其共識群體的規(guī)模是第一個要解決的問題。而現(xiàn)今基于區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)屬性落地的項目砖顷，除開這些主流幣外，看不到其它幣有達(dá)到這個共識規(guī)模的可能性赃梧。共識規(guī)模不足的情況下滤蝠，以改造生產(chǎn)關(guān)系為核心目標(biāo)的項目，其業(yè)務(wù)邏輯就無法正常運行授嘀，原本企圖以改造生產(chǎn)關(guān)系物咳、調(diào)整價值分配來促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的目的就無法達(dá)到，整個項目的價值就趨于0蹄皱。
第二览闰，生產(chǎn)關(guān)系的改造不可避免會與現(xiàn)行法律法規(guī)有沖突的地方，肯定會受到政府及司法部門的干預(yù)巷折。比如最直白的压鉴、使用數(shù)字貨幣發(fā)放工資這樣的事，還不說員工是不是接受的問題锻拘，法律上也不會認(rèn)可這件事油吭。在這個經(jīng)濟(jì)關(guān)系場景里，整個邏輯都是不可實現(xiàn)的署拟。包括金融婉宰、證券、貨幣在內(nèi)的這些應(yīng)用方向推穷，本質(zhì)上就是對生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整心包。央行相關(guān)部門近兩年連續(xù)頒布法規(guī)限制數(shù)字貨幣相關(guān)的ICO、STO馒铃，限制數(shù)字貨幣與法幣的交易蟹腾、兌換等等就是很好的例子。脫離政府的主導(dǎo)改造生產(chǎn)關(guān)系是政府不能容忍的骗露。改造生產(chǎn)關(guān)系是政府的天然權(quán)力岭佳，不可能將其讓渡給任何第三方。
但是目前的整個行業(yè)萧锉，多數(shù)人提到區(qū)塊鏈第一個反應(yīng)就是金融珊随，比如區(qū)塊鏈金融、鏈改什么的。這對整個行業(yè)都是弊大于利叶洞，極大可能把整個行業(yè)拖死鲫凶。行業(yè)需要有人真正懂得區(qū)塊鏈能做什么、怎么做衩辟，而不是像區(qū)塊鏈金融螟炫、轉(zhuǎn)賬等這種基于“不可篡改的賬本”的膚淺理解引申出的各種虛假應(yīng)用。第三艺晴，一部分項目實際上其整個業(yè)務(wù)邏輯與區(qū)塊鏈沒有任何關(guān)系昼钻，區(qū)塊鏈在整個項目里的意義實際上就是傳統(tǒng)模式下的會員積分。這樣的項目純粹就是蹭熱點而已封寞，沒有存在的價值然评。
總結(jié)：除非政府主導(dǎo)，現(xiàn)行條件下狈究，基于區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)屬性的項目沒有價值碗淌，這條路走不通。
那是不是說區(qū)塊鏈就沒有價值了抖锥？
目前來看亿眠，區(qū)塊鏈落地最可能的是仍然是基于其技術(shù)屬性的應(yīng)用，解決現(xiàn)有技術(shù)下不好解決的問題磅废。區(qū)塊鏈最核心的屬性就是可信纳像。我們的日常經(jīng)濟(jì)活動中，因為“可信”這個需求还蹲，所有個人和組織爹耗、政府等，都為此付出了巨大的代價谜喊。
因為身份的不可信潭兽，支付寶等銀行金融機構(gòu)需要付出大量人力、物力成本來確認(rèn)用戶身份斗遏，研發(fā)了各種高科技手段確認(rèn)某個經(jīng)濟(jì)活動中參與者的身份可信度山卦，比如各種生物識別手段、密碼诵次、人工核實等等账蓉；因為網(wǎng)絡(luò)活動和參與者的不可信，才有了各種網(wǎng)絡(luò)安全問題逾一，比如入侵铸本、數(shù)據(jù)泄露、網(wǎng)絡(luò)攻擊等等∽穸拢現(xiàn)今的幾乎所有經(jīng)濟(jì)箱玷、生產(chǎn)活動都離不開“可信”這個概念怨规。
接下來我們要做的就是搞清楚如何利用區(qū)塊鏈的可信特征構(gòu)造具體生產(chǎn)生活流程中的可信環(huán)境。比如數(shù)據(jù)及隱私泄露是金融行業(yè)锡足、電商行業(yè)波丰、公共安全行業(yè)的最大安全問題。導(dǎo)致問題的核心原因就在于參與者的身份被冒用（比如密碼泄露從而導(dǎo)致賬戶身份被冒用）舶得、或者身份鑒權(quán)邏輯不可信（比如鑒權(quán)邏輯被篡改掰烟、鑒權(quán)數(shù)據(jù)被篡改等等）。而區(qū)塊鏈天然就是一個準(zhǔn)可信平臺沐批，將業(yè)務(wù)邏輯引入這個平臺就能解決很多原本不好處理的安全性問題纫骑。
其次，基于歷史原因珠插，我們的多數(shù)基礎(chǔ)設(shè)施都是不具備身份識別和鑒權(quán)能力的惧磺。比如以太網(wǎng)環(huán)境的以太網(wǎng)協(xié)議，還有ip網(wǎng)絡(luò)下的ip協(xié)議等等都是不具備身份識別和鑒權(quán)能力的捻撑。同時，這些基礎(chǔ)設(shè)施都是強中心化資源：強中心化資源的優(yōu)勢在于效率缤底，劣勢在于成本和安全顾患。比如域名/ip作為中心化資源，一旦這個中心資源背后代表的業(yè)務(wù)邏輯被攻擊个唧，就不再有任何替代方能對外提供服務(wù)〗猓現(xiàn)今很常見的入侵、DDOS/CC攻擊等徙歼，都是基于中心化資源這個前提的犁河。如果是在分布式環(huán)境下，這些攻擊都將無法實現(xiàn)魄梯。
基于泛區(qū)塊鏈技術(shù)（區(qū)塊鏈桨螺、IPFS等等），就能很容易實現(xiàn)服務(wù)的去中心化以及可信化酿秸，從根本上解決互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)有的各種安全問題灭翔。同時，基于去中心化邏輯的基礎(chǔ)設(shè)施及辣苏，因為所有節(jié)點能夠輕易地被鏡像肝箱，所以在容災(zāi)、負(fù)載均衡稀蟋、運維等方面有著天然優(yōu)勢煌张。而這幾點，都是目前互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的最核心痛點和最大成本退客。
所以總結(jié)下就是：在身份識別以及互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的改造上骏融，一旦這些技術(shù)手段得到推廣，泛區(qū)塊鏈技術(shù)將發(fā)揮出現(xiàn)有技術(shù)所不能實現(xiàn)的全新能力和特性，解決現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的各種沉疴弊病绎谦。也許某一天就會出現(xiàn)一個基于泛區(qū)塊鏈技術(shù)的云平臺對所有人提供基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)管闷。
以上是針對區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)屬性和技術(shù)屬性的兩個應(yīng)用方向的前景問題做出的分析，區(qū)塊鏈隨想系列在這里就告一段落窃肠。后續(xù)我可能會繼續(xù)針對某一特定領(lǐng)域（比如可信身份包个、基于泛區(qū)塊鏈技術(shù)的云平臺等）的泛區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用有一些更細(xì)致的分享。
