前言：

文章來自學習方法大神Scott H. Young，他18歲創(chuàng)建了自己的第一個學習型的博客凤价，隨后在1年內完成了33門MIT計算機課程鸽斟，之后一年內學習了4門外語，現(xiàn)在人在做很多快速學習的探索利诺。所以我想把他的文章翻譯成中文富蓄，讓更多熱愛學習的人看到；同時鍛煉自己的英語能力慢逾，如有翻譯的不到位的地方歡迎指正立倍，如有侵權也請留言會積極配合。

原文鏈接：https://www.scotthyoung.com/blog/2016/10/25/what-goals/

下面進入正文：

我經常收到郵件問我怎么去學的更好或更有效率侣滩，我沒辦法每次都回復的很好帐萎。我推測，如果我的文章都不能滿足那些好奇心胜卤，我就不知道如何更好地通過郵件給陌生人意見了疆导。但是，至少我理解他們的渴望葛躏，我寫了很多關于學習和效率的文章咪鲜，所以不奇怪那些人希望得到一些更個人的建議讼积。

但有些人沒有問我怎么學習或者提高效率轧膘，他們問的是他們應該有什么樣的目標讥此？他們應該學點什么？他們應該把生活聚焦在什么地方摩窃？

這類問題經常困擾著我兽叮，因為我不相信有條理的方法可以實現(xiàn)生活中的目標芬骄，也不相信陌生人告訴我的。

如何找到你的目標

在一定程度上鹦聪，我也理解這種渴望账阻。生活充滿了不確定性，尤其是到底什么是值得追求的泽本。有一種偏見淘太，就是找一個你欣賞的人，然后期望他能通過簡單的告訴你應該聚焦什么规丽，來消除這些不確定性蒲牧。

但我想這是一個反例，2個原因如下：

1.我相信有條理的有規(guī)劃的思考赌莺，是沒辦法得到你要的答案冰抢；直覺、實驗和真的做起來才是更好的辦法艘狭。

2.問其他人基本上必然會導致不好的結果挎扰，因為你期望他們給到一個合理的理性的回應，因此通過上面說過的這種方式是不利于找到答案的缓升；其次鼓鲁，這個人不了解你的直覺蕴轨、經歷和情緒港谊，這意味著他們沒辦法參照這些，即使他們很想橙弱。

問其他人你應該有什么目標是很可能失敗的歧寺，別想著得到一個好的答案了，你更可能得到是棘脐，這個人為什么覺得追求這個好的反思斜筐，而極少能知道他們追求那些東西的真正原因。

為什么有規(guī)劃的思考會失敗

我個人很崇尚細致和善于分析的思考（也許過于崇尚）蛀缝，我喜歡用力的思考實現(xiàn)一個目標顷链、變得有效率、學的更好和養(yǎng)成習慣背后的邏輯屈梁，這就是我寫這個博客的一部分原因嗤练。

這可能聽起來讓人驚訝，我并沒有同樣的運用這種思維去實現(xiàn)更高級的任務在讶，例如構思目標煞抬、方向和高級項目。而且是事實是构哺，我經常感覺那種善于分析的思考在你脫離了具體的和定義清楚的環(huán)境時革答，是更容易失敗的。

其中一個失敗的原因就是，很簡單残拐，我們在這個層面對理性沒有一個很好的理解途茫，而且也許根本沒可能去理解一種形式，就是一個人可以謹慎地執(zhí)行算法蹦骑。理性能夠很好的用在有約束的問題慈省，有清晰的目標、規(guī)則眠菇、范圍和限制边败，但它不能很好的用在模糊的問題上。

附注：這就是我對當我們發(fā)明人工智能時它會取代人類這種看法表示懷疑的一個原因捎废。那個標準的擔心笑窜，人工智能會優(yōu)化錯誤然后把世界變成回形針，在我看來是錯的登疗，因為那是一個相對不智能的算法的征兆排截。我們不能真正知道高級智慧需要什么（這就是為什么我們還沒有把它造出來），而且我們也不能真正知道他會出什么問題辐益，當我沒說把它造出來断傲。

另一個關于懷疑過度地謹慎選擇目標的原因是，這是一個行為智政，人類正不可思議的自我欺騙认罩，關于最基本的我們的積極性。我們看起來天生就把這種欺騙當作一種大腦的公關手段续捂，所以我們可以誠實的告訴我們的同胞垦垂，我們正被高尚的行為所鼓舞，但是實際上我們是被更low的東西所鼓舞牙瓢。

如果后者劫拗，對人類的悲觀看法是正確的，那么一個有規(guī)劃的方式去想出追求的那個目標不會只是失敗矾克，因為人類理性的不足页慷，但因為我們最終會放大我們說我們想要的東西，而不是我們真的想要的胁附。我們的直覺會正確的注意到矛盾和破壞才是我們追求目標的能力酒繁。

那如何自己找到目標？

我尋找目標和項目的方式是趨于雙重性的汉嗽。首先欲逃，我用我自己的直覺和想象力去想出點子。然后饼暑，我用直覺的進一步反思加上理性的結合去消除足夠多的點子稳析，知道剩下的數(shù)量我實際上有能力去追求洗做。

第一階段沒有什么方法，只是思考哪些能讓你激動的目標彰居、項目和計劃诚纸。這可以是鍛煉好身體、變有錢陈惰、學法語畦徘、環(huán)游世界、做視頻游戲抬闯、做生意或者寫一本書井辆。

這里的關鍵點是在做這些的時候要坦率和有創(chuàng)意。這里可能有某種平衡溶握，介于熱情和焦慮杯缺，存在于我們當中的每個人。當指針被遠遠的指向后者睡榆，你在點子還沒被探索前就封閉了自己萍肆。這就好似即使在點子間的空隙，你就開始被后果的壓力所壓垮胀屿。

一旦你有點子了塘揣，我不認為你應該立馬就行動。讓他們醞釀一會兒宿崭，然后看他們是生長了還是枯萎了亲铡。如果他們生長了，那就可能意味著有什么有意思的東西值得追求劳曹。如果他們開始泡湯了奴愉，他們也許沒有強大到值得認真思考琅摩。

當一個點子卡住了（有時候幾個月铁孵，有時候幾年），你也許可以有把握的說房资，這至少是和你應該做的高級的事情是相符的蜕劝。

有了這些信息，你可以開始審核點子轰异。這時候你可以從熱情轉移到分析岖沛，你開始把點子分解，什么是完成目標必要的東西搭独，他是和我生活中正在做的東西是相符的嗎婴削，它有意義嗎？

我不是說你可以不用追求目標牙肝，純粹的基于單獨的怪念頭唉俗，但我感覺一個可靠的點子應該能夠從一些理性的分析中生存下來嗤朴。如果，如果審查了所有它可以出錯的地方虫溜，你還是覺得你想去做它雹姊，這也是個好的跡象。

當你經歷過這一切衡楞，你可以開始計劃和執(zhí)行它了吱雏。

為什么這樣的步驟好用？

這個步驟之所以好用瘾境，是因為這是個困難的問題歧杏，你應該追求哪種項目，這不是一個你可以很容易提供一個理性答案的問題迷守。通過一個有創(chuàng)意的方法去篩選它得滤，你會更容易得到一個答案，而且這個答案可以協(xié)調你的興趣和你還沒有全部意識到的隱藏的動機盒犹。

然而懂更，這種創(chuàng)意的方法有時候產生了太多的點子，在太多的方向中急膀。這就是為什么一個有點理性的選擇方法是更有用的沮协。它會幫你審核點子，所以你可以廢棄一些沒有意義的卓嫂。

有趣的是慷暂，盡管，這些趨于變成一個更謹慎的方法晨雳，我發(fā)現(xiàn)我結束追求的點子經常有一些“問題”行瑞，就那些我感興趣的才有足夠的動力去推動解決問題。那對我來說看起來像另一個方法餐禁，叫直覺血久，審核并不是真的添加了信息，只是簡單的測試你來看你的目標真的有多令人嘆服帮非。

我想這也許很清晰了氧吐，有了這個方法，你為什么不問其他人關于你應該追求什么目標末盔，其他人沒有權限進入這個系統(tǒng)筑舅！所以他們怎么能猜到你的目標應該是什么呢？