孫博士說法的第137篇原創(chuàng)文章

昨天《深圳和上海對決 你選哪一個（3）》（點藍字可看）投票調查情況如下：

截至目前绍赛，對在一個城市生活了多年淫半，是否愿意輕易離開的問題钾菊，72%的人筆試不愿意帅矗。

今天聊近兩天的變態(tài)辣蛋撻案。不保證不跑題煞烫。涉及觀點部分浑此，僅代表個人觀點，錯誤在所難免红竭。

圖片

原本今天打算寫《深圳和上海對決你選哪一個2》（點藍字可看）續(xù)集4尤勋。

后來看到小偷被辣進醫(yī)院并索賠的新聞，所以臨時決定：讓深圳和上海兩地的對決茵宪，緩一緩最冰。不爭朝夕。

以上這則消息稀火，相信大多數人已看過暖哨。這里還是交待一下消息的大致內容：

20歲出頭的小伙子張先生，平日工作忙凰狞，吃飯總是靠點外賣篇裁。1個月點的15次外賣，有8次赡若，在代收點失蹤被偷达布。

張先生氣不過，在某天逾冬，點了3個蛋撻黍聂，并要求商家在蛋撻上涂上變態(tài)辣。

蛋撻果然繼續(xù)被人偷走身腻。當天半夜产还，鄰居用錘子敲打張先生的門。嚇得張先生不敢應戰(zhàn)嘀趟。

鄰居聯(lián)系上張先生后稱脐区，自己5歲的孩子，吃了張先生的蛋撻她按，被辣到臉腫牛隅、吃壞了腸胃炕柔，還住進了醫(yī)院，

鄰居要求張先生倔叼，賠償2000元汗唱。

圖片

（微信截圖）

小孩的爺爺也無恥地稱，孩子才8歲丈攒，不是十幾歲的小孩哩罪。小孩搞錯沒辦法。

圖片

（視頻截圖）

但物業(yè)監(jiān)控顯示巡验，對小孩偷張先生食物的情況际插，孩子家長完全知情。

最后显设，鄰居還將張先生告上法庭框弛。

這則消息，引起網友的熱烈討論捕捂。也有律師瑟枫，寫文章分析，認為如果張先生是存心報復指攒，則應當承擔一定的法律責任慷妙。

圖片

這則消息，在孫博士看來允悦，有點蹊蹺膝擂。

視頻中微信聊天圖片顯示，那位媽媽說孩子5歲隙弛，可爺爺說孩子8歲架馋。兩人說的年齡，相差3歲之多全闷。

一般來說叉寂，即便是實歲和虛歲的差別，頂多2歲总珠。所以這則新聞的真實性办绝，可能要打折扣。

不過姚淆，還是有值得討論的地方。

其他的先撇開不說屡律，單說這起侵權訴訟中的因果關系腌逢。

家長向張先生索賠，理由是超埋，孩子吃了張先生的變態(tài)辣蛋撻搏讶，導致孩子臉腫和吃壞腸胃佳鳖。

我們知道，向他人主張侵權損害賠償媒惕，其中一條系吩，是必須證明，自己的損害妒蔚，和被求償人的行為存在因果關系穿挨。

具體到本案，原告方必須證明肴盏，孩子的臉腫以及腸胃問題科盛，正是由于張先生的變態(tài)辣所引起的。

那我們看看菜皂，原告方贞绵，能證明這一點嗎？

答案是不能恍飘。

來看下榨崩，為什么不能。從案件報道可知章母，蛋撻上的變態(tài)辣母蛛，辣的級別非常高，達到變態(tài)級胳施。

所以溯祸，但凡吃過辣東西的人，或有生活經驗的人都知道：

一個不吃辣的人舞肆，只要吃一口超級辣的食物焦辅，一定會立馬本能地吐出來，停止吃椿胯，而不會繼續(xù)吃下去筷登。

孫博士原本特別喜歡吃辣，可是家里的John總和小女不愛吃哩盲。久而久之前方，家里難得做辣的食物。

一方面廉油，為了在家庭內部培養(yǎng)壯大吃辣的隊伍惠险。

另一方面，有時孫博士覺著委屈抒线，實在熬不住班巩，就自己整一點微辣的菜，過過癮嘶炭，犒勞自己抱慌。

吃飯的時候逊桦，孫博士向小女通報，某個菜微辣抑进，并鼓勵小女嘗試强经。

小女將信將疑，開始試吃寺渗，菜剛到嘴里匿情，就被迅速吐出。

小女大叫户秤，辣死人了码秉。辣到眼淚嘩嘩直流。還猛用涼水漱口鸡号。

從此以后转砖，小女再也不相信，孫博士關于食物微辣的表述鲸伴。

打那起府蔗，每當孫博士告訴小女，當天有重辣食物汞窗，小女根本不敢上桌姓赤。

可見，對于變態(tài)辣仲吏，在吃第一口時不铆，孩子應當會出于本能，進行自救裹唆，將變態(tài)辣的蛋撻吐出誓斥。

有網友評論說，那個孩子又不是傻子许帐，怎么可能吃到變態(tài)辣不吐出來劳坑？

從這個孩子多次盜竊張先生的外賣看來，這個孩子不會是傻子成畦。即便是傻子距芬，味覺和本能的反應也還在。

可是循帐，孩子的家長框仔，竟然說孩子吃變態(tài)辣蛋撻，吃到把腸胃吃壞拄养。

這不符合一般常識存和。

孫博士推斷，這個孩子多半是自己吃壞了別的食物，導致壞了腸胃捐腿。

看來，孩子的家長柿顶，不僅縱容孩子盜竊茄袖，還想栽贓張先生，讓張先生背鍋嘁锯。

圖片

對這起案件宪祥，有網友評論：

黑白可不能顛倒，要給公眾正確的引導家乘。讓被偷外賣的人擔一點點責任蝗羊，都是對社會公德的踐踏。

圖片

（網友留言截圖）

對此仁锯，孫博士很贊同耀找。

這起案件，令自己想起另一起類似事件业崖。

一位姓吳的先生野芒，按照最高網速配置，在家里安裝了中國電信寬帶双炕。一開始網速確實很快狞悲。

不知怎么回事，家里的網速變得很慢妇斤。吳先生多次和電信公司交涉摇锋，電信公司也派人上門查看，也查不出究竟站超。

后來有朋友提醒荸恕，說估計是鄰居盜用。

為了驗證和不讓鄰居蹭自己家的網顷编，吳先生果斷將家里的網絡斷開戚炫。

沒想到，鄰居找上門來媳纬，責備吳先生双肤，你怎么能斷網？我們家孩子今年高三钮惠，在上網課茅糜，還要上網參加考試呢。

你家斷網素挽，我孩子還怎么上網課蔑赘？高考要是耽誤了，你能承擔得了責任嗎？

我們期待著看到缩赛，對變態(tài)辣蛋撻一案耙箍，法官怎么判。

看完文章酥馍，有什么想法辩昆，要不，關注了旨袒，聊幾句再走汁针？