江歌被害案12月11日在東京地方法庭開庭審理菜秦。江歌的媽媽喷户，劉鑫褪尝，原告和被告的律師以及犯罪嫌疑人陳世峰的家人均到庭。庭上第一個小時爆出驚人內幕璃谨。?
一佳吞、殺害江歌的水果刀底扳，是劉鑫遞給江歌的衷模！
二阱冶、日本警方錄音顯示：門是被劉鑫反鎖的木蹬！
三届囚、江歌多次按門鈴意系，劉鑫始終未開門蛔添！
根據我國刑法“先行行為”的概念夸溶，劉鑫遞刀后鎖門因其行為已促成了損害結果的發(fā)生缝裁，她不僅僅應負道德上的義務，她到底走的有多遠粹污？
本案的被告陳世峰在法庭上表現(xiàn)得很冷靜壮吩。日本警方指控陳世峰殺人是有預謀的鸭叙，因其手段殘暴，而且?guī)Я藫Q洗衣服缀程。陳世峰的律師稱杨凑，那些衣物是他準備送去洗衣店的，他還用手機查過附近有沒有干洗店伺帘。
警方指控作為兇器的水果刀來自陳世峰的大東文化大學的研究室里，但是陳世峰否認张咳，稱作為兇器的水果刀是劉鑫從房間里拿出來遞給江歌用來防身的葱峡，遞刀后劉鑫迅速鎖上了房門砰奕，任憑江歌不斷在門外用手肘按門鈴军援。刀最終被陳世峰奪走漓糙。
在本案開庭之前蝗蛙，無論在什么場合下，劉鑫都堅稱自己沒有鎖門！
被告陳世峰在法庭上否認部分罪行喷屋，認為自己是殺人未遂罪，他與江歌在搏斗中不小心將刀刺到了江歌脖子的動脈上。尸檢結果顯示，江歌死因正是第一刀社搅，因頸部動脈流血過多死亡。
陳世峰的律師說，當陳世峰看到江歌倒下后拆祈，考慮到還要負擔醫(yī)藥費倘感，于是有了殺意放坏。但造成江歌死亡的第一刀，是奪刀造成的老玛，當時并沒有殺意淤年。因此他承認恐嚇罪，否認殺人罪蜡豹。按照日本法律麸粮，過失致死和蓄意殺人的罪名都是故意殺人罪，但兩者的行為評價不同镜廉，量刑也有較大差別弄诲。如果是故意殺人或者蓄謀殺人，從情節(jié)上和量刑上都會從重娇唯。
一齐遵、從庭審第一天的情況來看，案情逐漸明朗塔插，劉鑫說了多少謊話洛搀，還有哪些真相被隱瞞？
二佑淀、劉鑫遞刀給江歌用來防衛(wèi)留美，但在江歌面臨危急時刻卻反鎖門拒不打開，是否應承擔相應的責任伸刃？是單純的民事責任還是要承擔刑責
三谎砾、陳世峰承認了部分罪行，認為自己是殺人未遂罪捧颅，最終他究竟會被認定為誤殺景图，還是謀殺？
本案還在審理過程中碉哑，這些謎團也會逐漸浮出水面挚币，大家的關注點似乎并不在陳世峰的身上亮蒋，而更多集中在在劉鑫那里妆毕，同樣是受害者笛粘，面對因己而起的事端趁怔，面對室友的危難，她的種種表現(xiàn)把事件推向了最壞的一面润努，作為看客的我們更多的是出于情感上的憤慨示括，但法律上的指引卻可讓江歌的悲劇不再重演铺浇，怎樣的結局才可告慰她年青的靈魂？我們拭目以待垛膝。
