?今天在《羅輯思維》上看到《羅胖60秒：“一元小店”有什么惡性循環(huán)仆邓？》。
文中說伴鳖，疫情期間节值，美?國的貧民區(qū)本來就窮，大超市又不能開業(yè)榜聂，所以那些1美元能買到東西的小店發(fā)展得很快搞疗。但這表面上看來給底層老百姓帶來福利的“一元店”真的只是帶來好處嗎？
其實须肆，帶來的惡果更多匿乃。
首先，本地治安開始惡化休吠。因為東西賣得便宜扳埂，所以店里的管理人員壓縮到了二、三個人瘤礁，東西亂堆亂放阳懂，這就給那些居心不良的人一種暗示：這里是管理混亂的，出了事也是沒人管的柜思。所以店里經(jīng)常會出現(xiàn)治安事件岩调。據(jù)說“一元小店”發(fā)生槍擊事件的概率比大超市要高很多倍。
其次赡盘，因為店里的東西很便宜号枕，所以很多大型超市只能被迫關(guān)門了。這就導(dǎo)致了很多人員失業(yè)陨享，而失業(yè)人員變成了社會的潛在的不穩(wěn)定因素葱淳，因為窮途末路的人更容易挺而走險，更給社區(qū)增加了風(fēng)險抛姑。
我們都知道“破窗效應(yīng)”赞厕。
環(huán)境中的不良現(xiàn)象如果被放任存在,會誘使人們仿效,甚至變本加厲。一幢有少許破窗的建筑為例,如果那些窗不被修理好,可能將會有破壞者破壞更多的窗戶定硝。這個現(xiàn)象,就是犯罪心理學(xué)中的破窗效應(yīng)皿桑。
一個社區(qū)如果發(fā)生了一些治安事件不能得到及時治理，那會引發(fā)更多的治安事件。在美國那樣一個持槍合法的國家诲侮，又正處在疫情高發(fā)镀虐，經(jīng)濟下行，失業(yè)人數(shù)不斷增漲的環(huán)境下沟绪，可以想見刮便，如果有更多的“一元店”出現(xiàn)，必然會出現(xiàn)更多的惡性事件绽慈。而這些惡性事件的后面都是一條條的生命诺核。
其實，翻翻我國歷史書也不難發(fā)現(xiàn)久信，很多的舉國混亂都是從某一個地方發(fā)起，沒有及時被撲滅漓摩，最后變成了全國性的大混亂裙士，有的趁亂稱王稱霸，有的成功了管毙，有的失敗了腿椎。不管成功的還是失敗的，老百姓都當(dāng)了炮灰夭咬。
中國是這樣啃炸，外國也不例外。
一個安穩(wěn)的卓舵、和平的社會環(huán)境是老百姓安居樂業(yè)的最重要的條件南用。而這“一元店”竟然關(guān)系到社會環(huán)境？
雖然看著不合邏輯掏湾，但不得不承認裹虫，它是有關(guān)聯(lián)的。
所以融击，一時的得利筑公，表面的有利，卻可能暗含著巨大的風(fēng)險和損失尊浪。
這世界可能就是這樣吧匣屡。辯證法在任何時候都有它存在的必要。
也只有那些善于觀察的拇涤，眼光長遠的人才能發(fā)現(xiàn)這一點捣作，警醒大家看到表面有利，眼前有利的事件時工育，能多想想長遠虾宇，想想潛在的不利因素，從而可能避免上當(dāng)受騙如绸，甚至更大的風(fēng)險和損失嘱朽。
