? ? ? 《黑暗騎士的崛起》相比較前一部《黑暗騎士》,好評真的少了很多离福,究其最根本的原因便是觀眾一水的認為導(dǎo)演諾蘭明明可以在《黑暗騎士》中那樣沖破傳統(tǒng)超英電影的桎梏,為什么不能在第三部里同樣創(chuàng)造奇跡炼蛤?
? ? ? ?那先來看看第二部成功在哪里吧妖爷。首先塑造了不同于以往反派的小丑形象,讓超級英雄面對的不再是單純的物理攻擊而是法術(shù)攻擊理朋,法術(shù)攻擊還直準人心絮识。其次將正義與邪惡的主題豐富起來,不再是單一的嗽上、二維性質(zhì)的次舌,而是三維多角度的:怎么可能有絕對正義的騎士?所謂的正義與邪惡該如何定位炸裆?正義與邪惡只是一枚硬幣的正反面等等垃它。這些角度仿佛讓吃膩了超英電影套路的觀眾聞到了一絲清新的味道,激發(fā)了他們對超英電影套路的破壞欲烹看,以及將其他類型電影與超英電影相結(jié)合的創(chuàng)造欲——畢竟諾蘭拍完這部電影后很多人詬病他拍了部警匪片国拇。
? ? ? ? 那第三部拍了個啥呢?從整個電影的主題來看惯殊,正義與邪惡的劃分又變成傳統(tǒng)的魔仙魔法和黑魔仙魔法的區(qū)別酱吝,壞人出來搞破壞,英雄再來拯救土思,犧牲自己务热,民眾知道有這么個英雄,最后緬懷他己儒。多么爛俗的劇情崎岂。可觀眾希望看到什么劇情和套路呢闪湾?
? ? ? ?《黑暗騎士》里最讓觀眾顛覆觀點就是蝙蝠俠最后是失敗了冲甘。小丑用自己的實驗成功逼迫蝙蝠俠成為他所守護的人民的敵人,人民顯露出他們愚昧丑陋的一面途样,而蝙蝠俠卻還能忍辱負重江醇,相信光明的到來。這是什么何暇?這就是體制疤找埂!其實無論諾蘭拍什么裆站,他都要回歸到“超級英雄必須拯救人類這種低級生物条辟、這種黑暗與光明共附其身的生物黔夭、這種不穩(wěn)定性占據(jù)一切物種之首的生物∥婊撸”超級英雄是被固定的纠修,不是嗎?
? ? ? ? 觀眾想要的看的是什么厂僧?其實看到小丑這一角色被成功吹捧以來就能看到了扣草。觀眾站在上帝的視角,審視著電影里的人們颜屠,指點他們的行為辰妙,而當這些行為活動都被固化下來觀眾就懶得去思考了,因為一切都在掌握中甫窟。小丑這一角色令軌道發(fā)生變化密浑,英雄跌下神壇,也給了觀眾精神沖擊粗井,有了一次尔破,就會有第二次,觀眾希望看到的是英雄繼續(xù)走不是英雄的道路浇衬,那只能與超英的原本設(shè)定越來越遠懒构,超級英雄只能越來越不把“拯救世界、拯救人類”作為自身的責任了耘擂,他們或許連“責任”二字都會忘記胆剧,那么這部電影成為了什么呢?《守望者》
? ? ? ? 不是諾蘭不想拍再刺激觀眾神經(jīng)的超英電影醉冤,而是按照人類目前的思維是永遠也擺脫不了三維的思想結(jié)構(gòu)秩霍,人性在時間的作用下根本經(jīng)不住任何拷問,這樣的答案誰都清楚蚁阳,那么還有將它拍成電影铃绒、甚至硬塞進去超英電影這一種類型的片子里嗎?
? ? ? ?觀眾的不喜歡螺捐、謾罵都是自我感情的宣泄颠悬,他們需要一種片子打破他們沉寂已久的心靈,渴望諾蘭像老媽子一樣給他們喂上香甜可口的飯菜归粉,然后進行像樣的賞賜椿疗。
? ? ? ?但是導(dǎo)演也只能做導(dǎo)演的份漏峰,超英能拍成什么樣糠悼、能與其他類型的電影融合成什么樣,諾蘭心中其實應(yīng)該都知道浅乔,而至于為什么拍成第三部這樣的類型片倔喂,那時他在第二部里碰到了天花板铝条,知道超英電影最多拍成這樣就得了,再怎么塑造蝙蝠俠席噩、怎么塑造反派都已經(jīng)畫蛇添足了班缰,在超英的世界里,有第二部中這樣的英雄和反派就夠了悼枢,再多做也是浪費心力埠忘。
? ? ? ? 將一二三部整體看來,其實很容易明白第三部就是個收尾的馒索。蝙蝠俠從一開始的不懂邪惡為何物莹妒、對高譚市抱著積極昂揚的復(fù)興態(tài)度,到第二部的迷么律希回望旨怠、承擔高譚市的謾罵,再到第三部的釋然解脫蜈块、完全放下英雄的重擔人情自己的能力鉴腻,這一整個是一個人從入世到出世的正常軌道,諾蘭要拍的是蝙蝠俠三部曲百揭,是蝙蝠俠的一生爽哎,不是一部接著一部的系列。作為結(jié)尾收篇的第三部自然沒有必要再過多討論黑暗與光明這樣的話題了信峻。
? ? ? ?諾蘭觸碰到了天花板倦青,并沒有想繼續(xù)沖破它,而是折回來盹舞,與第一部形成閉合的圈产镐,實現(xiàn)了對蝙蝠俠跌宕起伏人生的講述。
------------------------------
歡迎關(guān)注踢步,微信公眾號
菠蘿購GO