原文標題：Did Hitler have great designers? Can good design be bad design?
作者：Tobias van Schneider
原文鏈接?（需翻墻）
譯文正文：
在過去幾周我參加了一些問答節(jié)目门扇，在那里我通常在觀眾面前回答問題。我喜歡做這些而且通常也沒什么能驚到我的偿渡。但我也注意到在每個節(jié)目中臼寄，通常會有人問到一些消極的有攻擊性的關于設計倫理的問題。理應如此溜宽。
起初吉拳，我沒想太多。但現在适揉，在注意到這種我認為它不是一個問題的模式留攒，而是去激起一場對話的某種挑釁。我們需要這樣的對話嫉嘀，但是我們很少談論它炼邀，也不適合在15分鐘的問答環(huán)節(jié)進行。
作為一個設計師或者甚至是一個程序員剪侮，相比之前已經越來越變得有影響力了拭宁。我們做的工作確實能造成影響，而且自然帶來了關于倫理瓣俯、義務和責任的爭論红淡。
我每天基本上都要想想這些事情，今天我想邀請你與我一起思考下降铸。
首先，讓我們試著去回答這樣一個問題：
在一個倫理道德的立足點上摇零，設計應該被定義為要總是好的嘛推掸？或者為了要實現它，在即使它對人類有著很顯而易見的負面影響的時候，也能被稱為“好”的設計嗎谅畅？
舉個栗子：
AK47被稱為世界上設計的最棒的槍支之一登渣。在1948年就設計出來并一直沿用至今。用它的人夸獎它的簡單毡泻，能維護和改裝胜茧，特別是它的易于使用。AK47很便宜仇味，很少卡殼而且假定做到的事真能做好呻顽。
那問題來了，盡管事實上AK47是殺人機器丹墨，你還認為它是一個很好的設計產品嗎廊遍？或者你會說，任何沒能為每個人生存的世界變成更好一點地方的設計贩挣，就自然是壞的喉前？
在我們回答這個問題前，看另一例子王财。
很多人可能會知道著名的德國時尚品牌Hugo Boss卵迂，創(chuàng)始于1924年。但我們很少了解Hugo Boss 在二戰(zhàn)期間為納粹黨設計和制作了制服绒净。特別是為SS高級軍官設計制服见咒。【拓展：SS是納粹近衛(wèi)軍的簡稱疯溺，查考http://www.history.com/topics/world-war-ii/ss】 即使直到如今论颅，這些制服良好的設計和審美而備受夸獎。
同樣來看下納粹的宣傳海報的圖形設計囱嫩。排版清晰恃疯，簡潔的文案和濃厚的色彩。從單純的圖形設計角度看墨闲，可以說是很有靈感和設計感今妄。
但確實如此嗎？最終鸳碧，他們被用去做一些背離我們所相信的更好的世界的事情了盾鳞。這是個難以回答的問題，因為從倫理道德角度看你不會喜歡它的瞻离，但從技術角度看腾仅，你就可能會了吧？
我們能說倫理和設計是一樣的嗎套利？可能不是推励，因為設計時一想實踐活動鹤耍，倫理更多的是觀念系統(tǒng)。盡管如此验辞，他們還是彼此緊密相連的稿黄。
我認為設計中的倫理如今愈發(fā)的重要。我們要跟自我交流跌造，質問日常的工作是很重要的杆怕。不管我們?yōu)槭裁纯蛻艉凸竟ぷ鳎瑢τ谖覀冏詈玫哪芰翘埃瑧撆Ω嬷徒逃约毫暾洹Ｒ驗椋鳛樵O計師我們被期望去提升品牌和產品撑碴，這是我們的職責撑教。但真去提升那些我們本不認同的事情，那可能嗎醉拓？我們經常傾向于喜歡技術的挑戰(zhàn)而忽視了更遠的將來伟姐。
作為設計師定義自己的價值觀很重要。即便今天它可能會被指責為虛偽亿卤。至少從他人的角度看愤兵，你的一些道德標準或者理念可能前后不一。這沒什么大不了的排吴，沒人是完美的秆乳。
有人認為為煙草公司工作跟比如可口可樂這樣的汽水公司公司一樣糟糕，其他人認為兩者無法比較钻哩。老實說屹堰，涇渭未必分明。有沒有對錯之分街氢，這要看你如何定義自己了扯键。
舉例說，你要增加用戶花在你所在公司的社交網絡產品的平均時間珊肃。大多數情況下荣刑，作為設計師我們對這個任務沒想辣么多就去干活了，因為多點總比少要好伦乔，是吧厉亏？
只有很少一些人會問問題。像是為什么這樣的問題烈和？為什么用戶應該花更多時間在社交網絡上呢爱只？相對像是更多的廣告收入這樣的盈利目標，或者是如果用戶花在我們產品的時間跟多招刹，那花在競爭對手的就少了的事實外恬试，還有任何其他特殊的理由嗎沥匈？我們大多數人盲目的執(zhí)行，努力做的盡可能華麗矚目忘渔，我也沒能超脫與此。
道德是 知道 你有權利去做什么和做什么是正確的 兩者之間的區(qū)別缰儿∑枇福——波特斯圖爾特（Ethics is knowing the difference between what you have a right to do and what is right to do. ― Potter Stewart）
這是為什么設計中的倫理道德相比之前更重要的原因。去再三思考和建立你自己的觀念系統(tǒng)至關重要乖阵，而不僅僅是跟從你的客戶或老板宣赔。倫理道德是一個學習和理解的過程，并沒有預先定好的規(guī)則瞪浸。
對我來說這意味著問如下正確的問題：
我自己會使用它嗎儒将？
如果是別人為我設計的我還會喜歡它嗎？
我的設計會被人誤用嗎对蒲？
我真的相信這對一些人來說是有幫助的钩蚊？
我的工作在幫助一部分人的時候，卻讓其他人變糟了嗎蹈矮？
這些問題可能對你來說有些難砰逻。每個人為自己做決定——他們道德上能接受的事情和用什么道德準則為人處世。對每個人來說泛鸟，倫理道德是意味著些什么的 蝠咆，但我也相信作為設計師的我們特別要坦承我們被給予的責任。
我們現在設計的產品和服務比以前能觸及到跟多的人了北滥。很容易就墜入到大品牌刚操，技術挑戰(zhàn)或者有名望的工作中去。但是知道我們的立足點是什么再芋，質問為什么要這么做才會讓我們有所不同菊霜。
（譯文完）
做這個周譯的系列目的是為了把英語學習和設計專業(yè)兩者結合起來——“學是為了更好地用”。翻譯水平很有限祝闻，很多地方讀起來硌眼睛占卧，還請大家多多留言提建議~
