辛苦奮斗半年多的考研征程終于在12月24日結(jié)束淆游。本來我對這次考研是相當(dāng)有自信心的，然而結(jié)果卻不如人意搀菩，甚至于有些意外：
今年的試題，首先談?wù)務(wù)伟善仆小Ｕ芜x擇題一改常態(tài)肪跋，由于今年新開了十九大，結(jié)果選擇題基本都是“知識再現(xiàn)”型試題土砂，可以說這種題是最沒有水平的題了州既，就考你十九大報告原文，考你國家新政策萝映，你知道就是知道吴叶，不知道就是不知道；而這些新的政策序臂，考綱是沒有的蚌卤，也就是說這考的其實是每個人收集信息的能力；而往年這種時事性試題每年也才五六道而已奥秆。選擇題總體給我的感覺就是逊彭，看著都有點熟悉，就是不知道哪個對构订。難度情況是侮叮，你如果知道，那就無比簡單悼瘾；如果不知道囊榜，那就相當(dāng)困難谷异，多選題可能一道也做不對。
政治雖然一改常態(tài)锦聊，但也情有可原歹嘹，這是由于政治這門課的屬性決定的。所以說政治的考前押題是靠譜的孔庭。然而令我無比氣憤的是另一門在考研中占據(jù)統(tǒng)治地位的學(xué)科：數(shù)學(xué)尺上。也不知道今年是換命題組了還是怎么回事，今年數(shù)學(xué)難度比號稱“史上最難”的16年還要難得多圆到。16年雖然難怎抛，但題目仍是按歷年規(guī)律命題的。然而今年大題的命題方式無比變態(tài)芽淡，令人有一種陌生的感覺马绝；而且你會的題很難算出最終結(jié)果；你不會的題可能一點思路也沒有挣菲，感到無從下手富稻。以我往年120分數(shù)學(xué)的水平來看，今年數(shù)學(xué)試題可以說是不負責(zé)任的一次命題白胀，區(qū)分度很低椭赋。所謂高區(qū)分度，是指對于一道題而言或杠，得分高哪怔、中、低每個檔次都有一定人數(shù)向抢，這種題是好題认境。相反，低區(qū)分度是指一道題要么簡單得大家都會挟鸠，要么難得大家都不會叉信，失去了階梯形選拔的意義。而今年的題就屬于“大家都不會”型低區(qū)分度垃圾題兄猩。除了滿足了那幫出題人虐學(xué)生的優(yōu)越心理外茉盏，對教育沒有任何好處。
我在做數(shù)學(xué)大題時候枢冤，越答越“懵逼”鸠姨，怎么一道題也做不出來？腦子進水了淹真？我簡直無法置信拿來一道大題卻無從下手的感覺讶迁，因為我之前幾乎沒有這種感覺。本來數(shù)學(xué)是我最有把握的一科了核蘸，我中考數(shù)學(xué)140巍糯，高考數(shù)學(xué)133啸驯，在大型考試上從未栽過跟頭。我考前已經(jīng)把30年來所有考研真題做了兩遍祟峦，其中所有錯題都經(jīng)常性回顧罚斗。我原以為考研120分應(yīng)該可以輕松拿到手，然而考完我才發(fā)現(xiàn)我錯了宅楞，就大題這么多空白针姿，恐怕80分都上不了！Ｑ嵫谩距淫！
本來吧，題難大家一起難婶希，這也沒什么可說的榕暇。然而就在考完第二天，突然爆出了極其嚴(yán)重的數(shù)學(xué)泄題事件Ｓ麒尽Ｍ唷！一位名叫“李林”的教師在考前的押題班上押中了大量真題奕塑。這件事上了熱搜榜了堂污，想了解的朋友隨便一搜都能搜到。網(wǎng)絡(luò)上鬧的轟轟烈烈龄砰，到處都是討伐之聲，各大知名博主紛紛為廣大學(xué)子站位讨衣，包括許多著名的考研輔導(dǎo)老師們：
我在網(wǎng)上找到了李林的視頻（第一手的已經(jīng)被刪换棚，這是廣大熱心考生提供的），看完了我只能吐槽一句“臥槽了都是我不會的胺凑颉固蚤！”短短兩個多小時的視頻，命中率高達90%以上歹茶∠ν妫可以說，視頻里講的基本都考了惊豺。不僅僅是知識點命中燎孟，關(guān)鍵是命題形式都一樣啊，這就很可怕了尸昧！外行人可能并不了解這意味著什么揩页，其實數(shù)學(xué)這一科就其性質(zhì)而言，不像政治烹俗，它押中原題基本是不太可能的爆侣。知識點數(shù)百個萍程，可以押中知識點，但是命題形式是絕對不可能完全押中的兔仰。然而在李林的視頻里茫负，除了具體的數(shù)不一樣以外，其他知識點以及命題形式完全一樣乎赴！甚至連從未考過的超綱題都反復(fù)強調(diào)Ｈ谭ā！无虚！
當(dāng)天中午缔赠，人民日報、共青團友题、中國青年報等組織紛紛發(fā)聲說正在調(diào)查中嗤堰。其實我對這些所謂的“調(diào)查”不報任何希望，因為判定是否泄題度宦，根本就沒有一個標(biāo)準(zhǔn)踢匣。相似度達到多少算泄題？你說我泄題戈抄，我還說我經(jīng)驗豐富預(yù)測得準(zhǔn)呢离唬。再一點，人家既然敢泄划鸽，能沒有準(zhǔn)備嗎输莺？再次，就算泄題是真裸诽，也跟考生沒關(guān)系了嫂用，因為國家不可能再組織一次考試，考完了就是考完了丈冬，成績不公正又能怎樣嘱函？果然，當(dāng)天晚上教育部就做出了回應(yīng)：泄題事件不實埂蕊！原因是“所舉例題均與實考試題不同”往弓。
我的天啊，原來在教育部看來蓄氧，只有題目完全一樣函似，才叫泄題，哪怕只改了一個數(shù)字匀们，都不算泄題＝闪堋！！難道李林是傻子嗎重抖？我相信就連小孩都知道“泄題時要稍稍做點修改”是吧露氮？難道國家把廣大考生當(dāng)傻子嗎？
無論再怎么憤懣钟沛，作為一個普通人畔规，我都只能接受現(xiàn)實『尥常可以預(yù)見叁扫，明年報李林輔導(dǎo)班的學(xué)生一定會有爆炸式的增長。你看畜埋，這多么可笑莫绣，考研的主要矛盾不是努力學(xué)習(xí)以提高能力，而是考前拼命收集各種押題信息悠鞍！辛苦努力大半年对室，不及別人考前兩小時。當(dāng)我回想起考前政治不斷背誦的“我國社會主義民主是維護人民根本利益的最廣泛咖祭、最真實掩宜、最管用的民主”、“公正是法治的生命線么翰，司法是維護社會公平正義的最后一道防線”之類的話時牺汤，我的內(nèi)心無比復(fù)雜，我感到這些字眼深深地諷刺著我的心浩嫌，仿佛在嘲笑“就是像你這樣單純的學(xué)生才信檐迟！”
其實我早該明白的，世界上根本不存在絕對的公平码耐。是人就有意識锅减，有情感，是人就有價值觀傾向伐坏。人的本質(zhì)屬性是社會性，社會就是由人與人之間的復(fù)雜關(guān)系構(gòu)成的握联，誰也不能獨善其身桦沉。所以哪來的公平呢？我反思了一下金闽，假設(shè)我不是受害者纯露，我在考前看了泄題視頻，我是得利者代芜，那么我現(xiàn)在絕對不會站在這個立場說這些話埠褪！我也是個普通人，我也不能免俗。在未來钞速，當(dāng)我走向工作崗位之后贷掖，一定還會遇見更多類似的事情。既然這是人之常情渴语，既然反抗無效苹威，我也只能忍氣吞聲。畢竟胳膊擰不過大腿驾凶。
