? ? 無(wú)止境的復(fù)合增長(zhǎng)注定了社會(huì)階層的必然分化沃斤，也注定了社會(huì)矛盾不管對(duì)于任何一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制都必然尖銳锤岸。而新技術(shù)的發(fā)明與傳播更是加快了這一點(diǎn)壤躲。在從前的四千年歷史中，不過(guò)社會(huì)階層如何分化矛盾性中也必然帶有同一性-勞動(dòng)力本身的價(jià)值。而新技術(shù)將會(huì)改變這一點(diǎn)仿村，技術(shù)將改變勞動(dòng)，資本可以代替勞動(dòng)力本身的價(jià)值⊙桶欤——讀后

? ? 矛盾15：無(wú)止境的復(fù)合增長(zhǎng)～大衛(wèi)哈維

? ? 資本總是追求增長(zhǎng)，而且必須是復(fù)合增長(zhǎng)恶复。我認(rèn)為資本再生產(chǎn)的這項(xiàng)條件如今構(gòu)成一個(gè)極其危險(xiǎn)怜森，但人們大致上未認(rèn)識(shí)、未分析的矛盾谤牡。

多數(shù)人不是很明白復(fù)利的計(jì)算副硅。他們也不明白復(fù)合（或指數(shù)型）增長(zhǎng)的現(xiàn)象及其潛在危險(xiǎn)。如赫德森（michael hudson）在他最近的犀利評(píng)論中指出翅萤，即使是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)這門(mén)“憂(yōu)郁科學(xué)”想许，也未認(rèn)識(shí)到復(fù)利對(duì)負(fù)債上升的重要影響。結(jié)果是有關(guān)2008年震撼世界的金融動(dòng)蕩的一部分關(guān)鍵解釋?zhuān)茨艹尸F(xiàn)出來(lái)。那么流纹，有可能實(shí)現(xiàn)無(wú)止境的復(fù)合增長(zhǎng)嗎糜烹？

近來(lái)有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出疑慮，認(rèn)為長(zhǎng)期以來(lái)我們假定經(jīng)濟(jì)可以無(wú)止境增長(zhǎng)可能是錯(cuò)的漱凝。例如疮蹦，戈登（robert Gordon）在最近一篇論文中便表示，近250年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“很有可能是人類(lèi)歷史上獨(dú)特的一段時(shí)期茸炒，而不是經(jīng)濟(jì)未來(lái)可以同樣速度無(wú)止境增長(zhǎng)的保證”愕乎。他的說(shuō)法主要是基于勞動(dòng)生產(chǎn)力創(chuàng)新支持人均所得增長(zhǎng)的路徑和效果。戈登與另外幾名經(jīng)濟(jì)學(xué)家均認(rèn)為壁公，以前的創(chuàng)新浪潮遠(yuǎn)比始于20世紀(jì)60年代左右感论、基于電子和計(jì)算機(jī)化的最近一波創(chuàng)新強(qiáng)勁。他認(rèn)為最近一波創(chuàng)新浪潮的影響紊册，不如人們普遍想象的那么強(qiáng)比肄，而且無(wú)論如何，它的效力如今已基本耗竭（高潮出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代的互聯(lián)網(wǎng)泡沫）囊陡》技ǎ基于這理由，戈登預(yù)測(cè)：“未來(lái)人均實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率撞反，將低于19世紀(jì)末以來(lái)任何一段較長(zhǎng)的時(shí)間妥色，而所得較低的99%人口的人均實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)率，更將低于人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率遏片∴诤Γ”在美國(guó)，上一波創(chuàng)新的內(nèi)在弱點(diǎn)吮便，因?yàn)橐恍白枇Α倍又睾鹩担贿@些阻力包括社會(huì)不平等惡化，教育成本上升但質(zhì)量下降所衍生的問(wèn)題线衫，全球化的影響凿可，環(huán)境法規(guī)，人口老齡化授账，稅務(wù)負(fù)擔(dān)加重枯跑，以及居高不下的消費(fèi)者和政府債務(wù)。戈登還指出白热，即使沒(méi)有這些阻力敛助，相對(duì)于過(guò)去200年，未來(lái)經(jīng)濟(jì)仍將度過(guò)一段相對(duì)停滯期屋确。

政府債務(wù)是上面提到的一項(xiàng)阻力纳击，這個(gè)問(wèn)題在我撰寫(xiě)本書(shū)時(shí)续扔，在美國(guó)已變成一個(gè)各方互踢的“政治皮球”（各方熱烈議論但均不愿擔(dān)責(zé)），而許多其他地方也有類(lèi)似情況焕数。在媒體和國(guó)會(huì)纱昧，政府債務(wù)是許多刺耳和夸張的言論與主張的焦點(diǎn)所在。有心人一再表示堡赔，若不厲行節(jié)約识脆，未來(lái)的世代將承受可怕的債務(wù)負(fù)擔(dān)；他們借此鼓吹嚴(yán)厲削減政府支出和社會(huì)工資善已，而這當(dāng)然是一如既往地有利于寡頭集團(tuán)灼捂。在歐洲，同樣的論點(diǎn)被用來(lái)為強(qiáng)加在整個(gè)國(guó)家（如希臘）身上的災(zāi)難性赤字削減方案辯解换团，雖然我們不必發(fā)揮太多想象力悉稠，便能看到這種做法如何有利于德國(guó)等較富有的國(guó)家，以及富裕的債券持有人艘包。在歐洲的猛，經(jīng)由民主選舉產(chǎn)生的希臘和意大利政府被和平推翻，獲得債市信任的“技術(shù)官僚”暫時(shí)取而代之辑甜。

這一切使我們特別難看清債務(wù)復(fù)合增加、資本積累指數(shù)型增長(zhǎng)袍冷，以及由此產(chǎn)生的危險(xiǎn)之間的關(guān)系磷醋。必須注意的是，戈登關(guān)注的主要是人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值胡诗。這與總體國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大不一樣邓线。這兩個(gè)指標(biāo)均容易受人口狀況影響，但受影響的方式大不相同煌恢。隨意檢視總體國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值歷史數(shù)據(jù)骇陈，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)資本史上瑰抵，財(cái)富與債務(wù)積累之間一直有松散的關(guān)系你雌，但是自20世紀(jì)70年代以來(lái)，財(cái)富積累與公共二汛、企業(yè)和私人債務(wù)積累之間的關(guān)系變得密切得多婿崭。我們會(huì)懷疑，債務(wù)積累如今恐怕是資本進(jìn)一步累積的一個(gè)先決條件肴颊。若果真如此氓栈，我們眼前面臨一個(gè)古怪的情況：右翼共和黨人與其歐洲類(lèi)似群體（例如德國(guó)政府）努力試圖降低負(fù)債，此舉正嚴(yán)重威脅資本的前途婿着，其潛在影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歷來(lái)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的威脅授瘦。

復(fù)利（復(fù)合增長(zhǎng)）本質(zhì)上非常簡(jiǎn)單醋界。我在儲(chǔ)蓄賬戶(hù)中存100元，年利率5%提完。年底時(shí)我的賬戶(hù)余額為105元形纺，假設(shè)利率保持不變，第二年后賬戶(hù)余額是110.25元（如果是每月復(fù)利或每日復(fù)利氯葬，賬戶(hù)余額會(huì)大一些）挡篓。在第二年底，復(fù)利與單利的差別很小帚称，只有0.25元官研。因?yàn)椴铑~很小，不值得費(fèi)心闯睹，因此很容易被人忽略戏羽。但是，以年利率5%復(fù)利30年后楼吃，我將有432.19元始花，而如果是單利，則只會(huì)有250元孩锡。60年后酷宵，按復(fù)利計(jì)算有1 867元，按單利是400元躬窜；100年后浇垦，按復(fù)利是13 150元，按單利是600元荣挨。注意這些數(shù)字男韧。復(fù)利曲線(xiàn)起初在頗長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)升速非常慢，然后開(kāi)始加速上升默垄，最后達(dá)到數(shù)學(xué)家所稱(chēng)的奇點(diǎn)（singularity）——通向無(wú)窮大此虑。曾經(jīng)背負(fù)房貸的人，會(huì)體驗(yàn)到相反的情況口锭。在30年房貸的頭20年中朦前，待還的房貸本金降得非常慢，然后減少的速度會(huì)加快鹃操；在最后2~3年况既，房貸本金以非常快的速度減少组民。

有些經(jīng)典趣聞可說(shuō)明復(fù)利和指數(shù)型增長(zhǎng)的性質(zhì)棒仍。某位印度國(guó)王想獎(jiǎng)勵(lì)國(guó)際象棋的發(fā)明者，而這位發(fā)明者要求的獎(jiǎng)賞臭胜，是棋盤(pán)上第一格放一粒米莫其，接下來(lái)每一格的米粒數(shù)目每次均增加一倍癞尚，直到填滿(mǎn)所有方格。國(guó)王爽快地答應(yīng)了乱陡，因?yàn)檫@獎(jiǎng)賞看來(lái)微不足道浇揩。可是憨颠，到了第21格時(shí)胳徽，米粒的數(shù)目已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)，而在第41格（超過(guò)1萬(wàn)億粒）之后爽彤，整個(gè)世界都沒(méi)有足夠的米可以填滿(mǎn)剩余方格养盗。這個(gè)故事的一個(gè)版本是國(guó)王因?yàn)橛X(jué)得自己被騙而憤怒不已，砍了國(guó)際象棋發(fā)明者的頭适篙。這個(gè)版本說(shuō)明了復(fù)利刁鉆微妙的性質(zhì)往核，告訴我們復(fù)利的隱匿力量很容易被低估。在復(fù)合增長(zhǎng)較后期的階段嚷节，加速的情況出乎意料聂儒。

復(fù)利的危險(xiǎn)，可用德魯森（peter thelluson）的案例說(shuō)明硫痰。他是富裕的瑞士商人銀行家衩婚，住在倫敦，設(shè)立了一個(gè)60萬(wàn)英鎊的信托基金效斑。根據(jù)他的遺囑非春，在他1797年逝世后，該基金在接下來(lái)100年間皆不可動(dòng)用鳍悠。如果能保持7.5%的復(fù)利税娜，該基金到1897年時(shí)價(jià)值將達(dá)1 900萬(wàn)英鎊（遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)英國(guó)國(guó)債）坐搔，屆時(shí)這筆財(cái)富可分配給德魯森幸運(yùn)的后裔藏研。當(dāng)時(shí)的政府估算，即使年收益只有4%概行，這筆遺產(chǎn)到1897年時(shí)規(guī)模也將等同英國(guó)全部國(guó)債蠢挡。復(fù)利將令驚人的金融權(quán)力落在私人手上。為了避免這種情況凳忙，英國(guó)在1800年通過(guò)法案业踏，將信托期限限制在21年之內(nèi)。德魯森的下一代對(duì)他的遺囑提出異議涧卵。經(jīng)過(guò)多年訴訟勤家，該案于1859年最終審結(jié)，訴訟費(fèi)用耗盡了德魯森的整筆遺產(chǎn)柳恐。狄更斯小說(shuō)《荒涼山莊》（Bleak House）中著名的詹狄士訴詹狄士案（Jarndyce vs. Jarndyce）伐脖，便是以此為藍(lán)本热幔。

18世紀(jì)末涌現(xiàn)出一些有關(guān)復(fù)利作用的興奮評(píng)論。1772年讼庇，數(shù)學(xué)家普萊斯（richard price）在一本小冊(cè)子中寫(xiě)了一段后來(lái)令馬克思覺(jué)得有趣的話(huà)：“采用復(fù)利算法的錢(qián)绎巨，起初緩慢增加。但因?yàn)樵黾拥乃俣瘸掷m(xù)加快蠕啄，一段時(shí)間之后场勤，它的增速快得超乎所有人的想象力。耶穌誕生時(shí)拿出1便士歼跟，如果保持5%的復(fù)利和媳，現(xiàn)在它的價(jià)值等同于1.5億個(gè)地球的黃金。但如果只是單利嘹承，則不過(guò)是變成7先令4.5個(gè)便士而已窗价。”我們?cè)谶@里再度看到叹卷，人們對(duì)于復(fù)合增長(zhǎng)可以產(chǎn)生“超乎所有人想象力”的結(jié)果感到驚奇撼港。如今我們是否也將為復(fù)合增長(zhǎng)可以產(chǎn)生的結(jié)果感到震驚呢？有趣的是骤竹，普萊斯的主要觀(guān)點(diǎn)（與當(dāng)前的一批憂(yōu)心忡忡者大不相同）是利用復(fù)利的力量帝牡，既有的國(guó)債可輕易償清（一如德魯森的案例顯示）！

麥迪遜（angus maddison）煞費(fèi)苦心地嘗試計(jì)算幾個(gè)世紀(jì)的全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率蒙揣。很顯然靶溜，他追溯到越久遠(yuǎn)的年代，相關(guān)資料就越不可靠懒震。當(dāng)中重要的一點(diǎn)是罩息，1700年之前的數(shù)據(jù)越來(lái)越仰賴(lài)于利用人口估計(jì)數(shù)推算總體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。不過(guò)个扰，即使在當(dāng)前年代瓷炮，我們也有很好的理由去質(zhì)疑原始數(shù)據(jù)，因?yàn)楫?dāng)中包括一些國(guó)家范圍的負(fù)面事件（例如交通意外和颶風(fēng)造成的經(jīng)濟(jì)后果）递宅。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家以許多測(cè)量方式會(huì)誤導(dǎo)人為由娘香，有力地鼓吹改變國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的計(jì)算方式。但根據(jù)麥迪遜的研究結(jié)果办龄，資本自1820年以來(lái)的復(fù)合增長(zhǎng)率為2.25%烘绽。這是全球平均數(shù)。顯然歷史上某些時(shí)期（例如“大蕭條”時(shí)期）和某些地方（例如當(dāng)代的日本）俐填，增長(zhǎng)率微不足道或甚至是負(fù)數(shù)安接，但也有一些時(shí)期（例如20世紀(jì)五六十年代）和一些地方（例如過(guò)去20年的中國(guó)），增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于長(zhǎng)期平均數(shù)英融。上述平均數(shù)略低于財(cái)經(jīng)媒體和其他地方普遍認(rèn)為可接受的最低增長(zhǎng)率3%盏檐。增長(zhǎng)率低于3%時(shí)呀打，人們會(huì)說(shuō)經(jīng)濟(jì)疲軟；增長(zhǎng)率跌破零則被視為經(jīng)濟(jì)衰退的指標(biāo)糯笙，增長(zhǎng)率長(zhǎng)期低于零則被視為經(jīng)濟(jì)蕭條贬丛。在“成熟經(jīng)濟(jì)體”，增長(zhǎng)率顯著超過(guò)5%往往被視為經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”的跡象给涕，這種情況總是伴隨著通貨膨脹失控的威脅出現(xiàn)豺憔。近年，即使在2007~2009年的“崩盤(pán)”時(shí)期够庙，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也相當(dāng)穩(wěn)定恭应，保持約3%的增速，雖然大部分增長(zhǎng)是新興市場(chǎng)（例如巴西耘眨、俄羅斯昼榛、印度和中國(guó)這4個(gè)“金磚國(guó)家”）貢獻(xiàn)的。2008~2012年間剔难，“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體”的增長(zhǎng)率跌至1%或更低胆屿。

根據(jù)麥迪遜的估算，如果以1990年的美元幣值計(jì)算偶宫，全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出在1820年為6 940億美元非迹，1913年時(shí)增至2.7萬(wàn)億美元，1973年時(shí)為16萬(wàn)億美元纯趋，2003年時(shí)接近41萬(wàn)億美元憎兽。德隆（Bradfordu delong）提出不同的估值（同樣以1990年的美元幣值計(jì)算）：1850年為3 590萬(wàn)億美元吵冒，1920年增至1.7萬(wàn)億美元纯命，1940年是3萬(wàn)億美元，1970年是12萬(wàn)億美元痹栖，2000年是41萬(wàn)億美元亿汞，2012年為45萬(wàn)億美元。德隆估計(jì)的最初經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小结耀，復(fù)合增長(zhǎng)率則較高留夜。雖然兩組數(shù)字差異頗大（證明這種估算十分困難匙铡，往往相當(dāng)隨意）图甜，但復(fù)合增長(zhǎng)效應(yīng)均清楚可見(jiàn)（雖然有顯著的時(shí)間和地域差異）。

那么鳖眼，我們就以3%的復(fù)合增長(zhǎng)率為基準(zhǔn)黑毅。按照這個(gè)增長(zhǎng)率，多數(shù)（甚至是全部）資本家可以從他們的資本上獲得正收益率钦讳。眼下要維持令人滿(mǎn)意的增長(zhǎng)率矿瘦，我們一年必須為額外的近2萬(wàn)億美元找到有利可圖的投資機(jī)會(huì)枕面，而在1970年，額外“僅有”60億美元缚去。到2030年時(shí)潮秘，全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出估計(jì)將超過(guò)96萬(wàn)億美元，屆時(shí)我們將必須替近3萬(wàn)億美元找到有利可圖的投資機(jī)會(huì)易结。此后的金額更是天文數(shù)字枕荞。情況有如我們到了棋盤(pán)上的第21格，無(wú)法繼續(xù)下去搞动。這看來(lái)完全不像是可行的增長(zhǎng)軌跡躏精，至少在目前看來(lái)是這樣。想象一下鹦肿，如果資本積累的復(fù)合增長(zhǎng)率持續(xù)不變矗烛，物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施、城市化箩溃、勞動(dòng)力瞭吃、消費(fèi)以及產(chǎn)能自20世紀(jì)70年代以來(lái)的巨大擴(kuò)張，相對(duì)于未來(lái)一個(gè)世代將顯得微不足道涣旨∈看看最接近你的城市1970年時(shí)的地圖，再對(duì)照今天的情況开泽，然后想象一下：如果未來(lái)20年間牡拇，它的規(guī)模和密集度增加3倍，情況會(huì)是怎樣穆律？

不過(guò)惠呼，如果我們假定人類(lèi)社會(huì)演化是由某條數(shù)學(xué)公式?jīng)Q定，那將是嚴(yán)重的錯(cuò)誤峦耘。馬爾薩斯（thomas malthus）1798年首度提出他的人口論時(shí)剔蹋，正是犯了這種錯(cuò)誤（大約就在那時(shí)，普萊斯等人則在歌頌人類(lèi)事物指數(shù)增長(zhǎng)的力量）辅髓。馬爾薩斯的論點(diǎn)與本章的議題直接相關(guān)泣崩，同時(shí)也有警世意味。他指出洛口，一如所有其他物種矫付，人類(lèi)的數(shù)目?jī)A向于指數(shù)增長(zhǎng)（也就是復(fù)合增長(zhǎng)），而以當(dāng)年普遍的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力狀況第焰，糧食產(chǎn)出最多只能以算術(shù)級(jí)數(shù)增加买优。久而久之，隨著勞動(dòng)力投入農(nóng)業(yè)的報(bào)酬遞減，人口增長(zhǎng)率和糧食供給率之間的差距可能將進(jìn)一步拉大杀赢。兩條曲線(xiàn)的距離擴(kuò)大烘跺，被視為反映出人口造成的資源壓力日增。馬爾薩斯認(rèn)為脂崔，隨著糧食供給缺口擴(kuò)大滤淳，多數(shù)人將無(wú)可避免地面臨饑荒、貧窮砌左、傳染病娇钱、戰(zhàn)爭(zhēng)，以至各式各樣的疾病绊困。這是一種殘酷的制衡文搂，使人口增長(zhǎng)保持在自然承載力理論上允許的限度內(nèi)。馬爾薩斯的反烏托邦預(yù)測(cè)落空了秤朗。有鑒于此煤蹭，他后來(lái)擴(kuò)充他的理論，納入人類(lèi)在人口相關(guān)行為上的變化取视，也就是所謂的“道德制約”硝皂，例如晚婚、節(jié)制性欲作谭，以及其他控制人口的（心照不宣的）手段稽物。這些做法可抑制，甚至是扭轉(zhuǎn)人口指數(shù)增長(zhǎng)的傾向折欠。馬爾薩斯另外的重大失敗贝或，是沒(méi)能預(yù)料到農(nóng)業(yè)的工業(yè)化發(fā)展，以及殖民擴(kuò)張之下锐秦，先前不事生產(chǎn)的土地（尤其是美洲）投入生產(chǎn)糧食咪奖，使得全球糧食產(chǎn)出快速增加。

我們?cè)V諸資本積累指數(shù)增長(zhǎng)的傾向酱床，是否有可能重蹈馬爾薩斯的覆轍羊赵，假定人類(lèi)社會(huì)的演化遵循某條數(shù)學(xué)公式，而非反映能適應(yīng)新環(huán)境的靈活的人類(lèi)行為扇谣？若果真如此昧捷，資本一直以來(lái)以及目前是否正以某些方式，去容納必然呈指數(shù)增長(zhǎng)的積累過(guò)程（假設(shè)是這樣）與可能限制指數(shù)增長(zhǎng)的情況之間的差異罐寨？

不過(guò)靡挥，我們還有一個(gè)問(wèn)題必須先處理。如果人口增長(zhǎng)是指數(shù)級(jí)的（如馬爾薩斯假定）衩茸，那么經(jīng)濟(jì)必須保持相同的增長(zhǎng)速度芹血，生活水平才能維持下去。那么楞慈，人口增長(zhǎng)軌跡與資本積累動(dòng)態(tài)之間有什么關(guān)系幔烛？

目前人口復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)3%或以上的國(guó)家，都在非洲囊蓝、南亞和中東地區(qū)饿悬。東歐的人口增長(zhǎng)率是負(fù)數(shù)，日本和歐洲大部分地區(qū)的人口增長(zhǎng)率低到無(wú)法保持人口穩(wěn)定聚霜。這些國(guó)家正出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題狡恬，因?yàn)楸镜貏趧?dòng)力供給不足，而且人口老齡化造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越來(lái)越重蝎宇。這些國(guó)家的勞動(dòng)人口往往日趨萎縮弟劲，而他們必須生產(chǎn)足夠的價(jià)值去支付規(guī)模日增的退休人口養(yǎng)老金。這一關(guān)系在世界某些地區(qū)仍然十分重要姥芥。在資本的早期歷史階段兔乞，人口快速增長(zhǎng)，或大量尚未利用和轉(zhuǎn)移到城市的受薪勞動(dòng)力儲(chǔ)備凉唐，無(wú)疑有助于促使資本快速積累庸追。事實(shí)上，我們或許可以宣稱(chēng)台囱，從17世紀(jì)初起淡溯，人口增長(zhǎng)是資本積累的一個(gè)先決條件。戈登所稱(chēng)的“人口紅利”促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用簿训，過(guò)去顯然重要咱娶，未來(lái)也仍將如此。1945年之后强品，北美和歐洲大量女性加入勞動(dòng)力大軍豺总，便是一個(gè)很好的例子，但這種情況一去不復(fù)返了择懂。1980~2009年間喻喳，全球勞動(dòng)力增加12億，印度和中國(guó)便貢獻(xiàn)了近一半的增幅困曙。這種增長(zhǎng)同樣很難再次上演表伦。但在世界許多地方，人口快速增長(zhǎng)與資本快速累積之間的關(guān)系已然消失慷丽，因?yàn)槿丝谠鲩L(zhǎng)呈S形曲線(xiàn)：起初緩慢增長(zhǎng)蹦哼，然后呈指數(shù)級(jí)加速增長(zhǎng)，最后快速放緩要糊，回到零增長(zhǎng)甚至是負(fù)增長(zhǎng)的狀態(tài)（例如意大利和東歐）纲熏。這些零增長(zhǎng)的人口真空地區(qū)吸引大量移民，但這難免會(huì)遇到政治阻力，產(chǎn)生一些社會(huì)亂象和許多文化沖突局劲。

即使只是預(yù)測(cè)中期的人口也很困難（這種預(yù)測(cè)可能每年都有顯著變化）勺拣，不過(guò)目前的希望是全球人口在21世紀(jì)將穩(wěn)定下來(lái)，世紀(jì)末之前不會(huì)超過(guò)120億（可能低至100億）鱼填，隨后達(dá)到零增長(zhǎng)的穩(wěn)定狀態(tài)药有。就資本積累的動(dòng)態(tài)而言，這顯然是個(gè)重要問(wèn)題苹丸。例如在美國(guó)愤惰，2008年以來(lái)新增職位未能追上勞動(dòng)力的擴(kuò)張。美國(guó)失業(yè)率下跌赘理，反映的是勞動(dòng)年齡人口試圖加入就業(yè)市場(chǎng)的比例下降宦言。但無(wú)論如何，未來(lái)的長(zhǎng)期資本積累要維持或促進(jìn)它的復(fù)合增長(zhǎng)商模，可以仰賴(lài)人口增長(zhǎng)的程度顯然將越來(lái)越低蜡励，而生產(chǎn)、消費(fèi)和資本實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)必將調(diào)整阻桅，以適應(yīng)新的人口狀況凉倚。這種情況何時(shí)發(fā)生難以斷定，但多數(shù)估計(jì)認(rèn)為嫂沉，1980年之后全球受薪勞動(dòng)力大幅增加的情況稽寒，到2030年左右之后將很難再次出現(xiàn)。某種程度上這是好事趟章，因?yàn)槿缥覀兯?jiàn)杏糙，科技變遷傾向產(chǎn)生越來(lái)越多過(guò)剩甚至是可棄的低技能勞動(dòng)力。高技能勞動(dòng)力不足蚓土，失業(yè)或就業(yè)日益困難的中低技能勞動(dòng)力則非常多宏侍，兩者的差距看來(lái)正在擴(kuò)大，而技術(shù)的定義則正快速演變蜀漆。

那么谅河，資本積累是否可能超越兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)的指數(shù)增長(zhǎng)階段，過(guò)渡至S形軌跡（一如許多國(guó)家的人口那樣）确丢，達(dá)到資本主義經(jīng)濟(jì)體的零增長(zhǎng)穩(wěn)定狀態(tài)绷耍？答案是響亮的“不能”，而了解此中的原因非常重要鲜侥。最簡(jiǎn)單的解釋?zhuān)琴Y本一心追求利潤(rùn)褂始。如果所有資本家要獲得利潤(rùn)，那么期末的價(jià)值必須大于期初描函。這意味著社會(huì)勞動(dòng)的總產(chǎn)出必須擴(kuò)大崎苗，不擴(kuò)大就不可能有資本狐粱。零增長(zhǎng)的資本主義經(jīng)濟(jì)體是一個(gè)排他性的矛盾，根本就不能存在胆数。這就是為什么零增長(zhǎng)意味著資本的危機(jī)肌蜻。20世紀(jì)30年代世界多數(shù)地區(qū)普遍的零增長(zhǎng)狀態(tài)若持續(xù)下去，資本主義的喪鐘就會(huì)響起幅慌。

那么宋欺，資本可以復(fù)合增長(zhǎng)的方式轰豆，無(wú)止境地積累和擴(kuò)張下去嗎胰伍？若可以，過(guò)去40年來(lái)地球上驚人的物質(zhì)變化酸休，看來(lái)必須以雙倍甚至是3倍的規(guī)模發(fā)生骂租，但這又如何辦到呢？過(guò)去40年來(lái)中國(guó)大規(guī)模的工業(yè)化和城市化斑司，預(yù)示了我們?yōu)榍筚Y本能繼續(xù)累積下去渗饮，未來(lái)必須完成的任務(wù)。20世紀(jì)的大部分時(shí)間宿刮，世界很大一部分地區(qū)是在嘗試模仿美國(guó)的增長(zhǎng)路徑互站。未來(lái)一個(gè)世紀(jì)，世界多數(shù)地區(qū)將必須模仿中國(guó)的增長(zhǎng)路徑（而且像中國(guó)那樣承受可怕的環(huán)境后果）僵缺，但這對(duì)美國(guó)和歐洲來(lái)說(shuō)是不可能的事胡桃，對(duì)幾乎所有其他地區(qū)也是不可想象的（少數(shù)例外包括土耳其磕潮、伊朗和非洲部分地區(qū)）自脯。我們也應(yīng)記住膏潮，過(guò)去40年間焕参，世界曾發(fā)生多次慘痛的危機(jī)桐磁，通常是地區(qū)性的我擂，但也有波及全球的：從1997年的東南亞到1998年的俄羅斯和2001年的阿根廷校摩，以至2008年動(dòng)搖資本世界根基的全球金融危機(jī)。

但正是在這里，我們應(yīng)停下來(lái)想想馬爾薩斯錯(cuò)誤的反烏托邦展望的警世意義冯勉。我們必須思考以下問(wèn)題：資本積累可以何種方式改變它的性質(zhì)灼狰，來(lái)適應(yīng)看似危急的狀況交胚，并自我繁衍下去蝴簇？事實(shí)上熬词，一些關(guān)鍵的調(diào)整適應(yīng)已經(jīng)展開(kāi)了荡澎。資本積累能排除種種困難嗎摩幔？如果能或衡，可以無(wú)限期持續(xù)下去嗎封断？資本積累的動(dòng)態(tài)可以借由哪些行為調(diào)適坡疼，類(lèi)似馬爾薩斯的“道德制約”（雖然“道德”一詞很難說(shuō)是恰當(dāng)?shù)模┲厮苷⒌瑫r(shí)保存復(fù)合增長(zhǎng)的必要本質(zhì)蒲跨？

資本確實(shí)能以一種形式無(wú)限積累或悲，那便是貨幣的形式巡语。之所以如此捌臊，是因?yàn)樨泿湃缃窨梢圆皇苋魏挝镔|(zhì)上的限制，例如商品貨幣產(chǎn)生的限制（商品貨幣包括金屬貨幣，如黃金和白銀举庶，它們賦予非物質(zhì)的社會(huì)勞動(dòng)一種物質(zhì)形式户侥，而且其全球供應(yīng)是大致固定的）蕊唐。國(guó)家發(fā)行的法定貨幣可以無(wú)限創(chuàng)造出來(lái)。當(dāng)代貨幣供給的擴(kuò)張副瀑，如今是由某種組合的民間活動(dòng)和國(guó)家行為完成（后者由財(cái)政部和中央銀行構(gòu)成的國(guó)家金融聯(lián)結(jié)體負(fù)責(zé)）糠睡。美聯(lián)儲(chǔ)執(zhí)行量化寬松政策時(shí)滞谢，就像變戲法那樣狮杨，想要多少流動(dòng)資金就創(chuàng)造多少到腥。央行要替貨幣流通量加幾個(gè)零心墅，是完全做得到的负饲。當(dāng)然妥泉，這么做的危險(xiǎn)是通貨膨脹可能失控盲链。這種危機(jī)并未發(fā)生，是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)基本上是在填補(bǔ)銀行體系出現(xiàn)的大洞；這個(gè)洞會(huì)出現(xiàn)火架，是因?yàn)?008年時(shí)私人銀行之間的互信崩潰忙菠，銀行體系中創(chuàng)造大量貨幣的銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)癱瘓了骡男。通貨膨脹并未加劇的第二個(gè)原因犹菱，是勞動(dòng)者組織在這種時(shí)候幾乎沒(méi)有替勞動(dòng)者爭(zhēng)取加薪的力量（因?yàn)榫蜆I(yè)市場(chǎng)有大量的過(guò)剩勞動(dòng)力），因此不會(huì)進(jìn)而影響物價(jià)陕凹。

但是，如果沒(méi)有其他的調(diào)適，借由大量創(chuàng)造貨幣团驱，使資本以指數(shù)增長(zhǎng)的方式無(wú)限積累店茶，幾乎肯定將以災(zāi)難告終劫恒。我們先來(lái)看一些此類(lèi)調(diào)適两嘴，再來(lái)斷定它們能否造就無(wú)止境復(fù)合增長(zhǎng)下的資本永續(xù)再生產(chǎn)。

資本不僅涉及價(jià)值的生產(chǎn)與流通，還涉及資本的毀滅或貶值。在資本流通的正常過(guò)程中杠园，隨著較便宜的新機(jī)器和固定資本出現(xiàn)，一部分資本被毀滅了。重大危機(jī)的特點(diǎn)往往在于創(chuàng)造性破壞尘应；商品、迄今仍具生產(chǎn)力的廠(chǎng)房和設(shè)備、貨幣和勞動(dòng)力在這種破壞中大幅貶值。因?yàn)榧夹g(shù)變遷，成本較低的事物取代成本較高的，新設(shè)備淘汰仍可使用的舊設(shè)備，這必然涉及某種程度的資本貶值。20世紀(jì)七八十年代北美和歐洲老工業(yè)區(qū)迅速去工業(yè)化，便是一個(gè)明顯的例子。發(fā)生危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)或天災(zāi)時(shí)牵寺，資本貶值的規(guī)模可以很大。20世紀(jì)30年代和“二戰(zhàn)”期間，資本損失相當(dāng)大。國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)，在爆發(fā)金融危機(jī)的2008年，全球的凈損失幾乎等同于全球一整年的商品與服務(wù)產(chǎn)值。但盡管損失如此重大，它們也只是短暫中斷復(fù)合增長(zhǎng)而已罩旋。隨著房產(chǎn)價(jià)值收復(fù)失地，尤其是在危機(jī)期間房?jī)r(jià)重挫的美國(guó)和英國(guó)，許多資產(chǎn)的價(jià)值也回到危機(jī)前的水平（只是一如既往，它們?nèi)缃窦性谟绣X(qián)人手上，因此促進(jìn)大規(guī)模的累退式財(cái)富再分配；危機(jī)發(fā)生時(shí)，若無(wú)革命性的干預(yù)措施，這種再分配往往便會(huì)發(fā)生）蜗帜。資本貶值如果要真正產(chǎn)生作用，規(guī)模必須遠(yuǎn)大于2008年，持續(xù)時(shí)間也必須長(zhǎng)得多（或許必須接近20世紀(jì)三四十年代的情況）活翩。

貶值情況不均的問(wèn)題拉宗，以及圍繞著貶值代價(jià)由誰(shuí)承受的地緣政治斗爭(zhēng)均有重要意義急灭，部分原因在于這往往與社會(huì)不安和政治動(dòng)蕩的散播有關(guān)点楼。因此蟀瞧，雖然貶值作為全球復(fù)合增長(zhǎng)問(wèn)題的解藥效果不是很好切端，其地域上的集中確實(shí)與反資本主義情緒和斗爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)有重要關(guān)系茵瀑。拉丁美洲多數(shù)地區(qū)在發(fā)展上的“失落20年”偏陪，造就了對(duì)抗新自由主義的政治氣候（雖然未必是反資本的），而這對(duì)保護(hù)該地區(qū)在2008年的全球貶值危機(jī)中免受?chē)?yán)重沖擊有重要作用。一些地方内地，例如希臘和其他南歐國(guó)家敞嗡，被迫承受特別大的損失箕肃，這現(xiàn)象等同于不同地區(qū)之間的財(cái)富再分配。

相反的激挪，公共資產(chǎn)私有化叫倍、新市場(chǎng)的創(chuàng)建晌梨，以及公有資源的進(jìn)一步圈占（從土地掌逛、水到知識(shí)產(chǎn)權(quán)）皿伺，已擴(kuò)大資本可自由運(yùn)作的領(lǐng)域。供水盒粮、社會(huì)住宅鸵鸥、教育、醫(yī)療丹皱，甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)任務(wù)私有化妒穴，碳交易市場(chǎng)的創(chuàng)立，以及遺傳物質(zhì)專(zhuān)利化摊崭，已經(jīng)使資本得以進(jìn)入之前無(wú)法進(jìn)入的經(jīng)濟(jì)讼油、社會(huì)和政治生活領(lǐng)域。作為復(fù)合增長(zhǎng)的出口呢簸，這些額外的市場(chǎng)機(jī)會(huì)發(fā)揮了重要作用矮台，但一如資本貶值，我不認(rèn)為它們有足夠的潛力去消化復(fù)合增長(zhǎng)根时，尤其是在未來(lái)（不過(guò)我認(rèn)為它們?cè)?0世紀(jì)八九十年代確實(shí)發(fā)揮了重要作用）瘦赫。此外，等到一切都已商品化和貨幣化時(shí)蛤迎，這種擴(kuò)張過(guò)程便將遇到無(wú)法超越的極限确虱。我們目前有多接近這種極限難以斷定，但近40年的新自由主義私有化政策已完成大量任務(wù)替裆，世界許多地區(qū)已沒(méi)有多少資源可供圈占和私有化蝉娜。此外唱较，許多跡象顯示扎唾，進(jìn)一步圈占公有資源召川、生命形態(tài)進(jìn)一步商品化已遇到政治阻力，而當(dāng)中一些抗?fàn)帲ɡ缧赜觯磳?duì)基因?qū)＠鸵獯罄磳?duì)供水私營(yíng)化的運(yùn)動(dòng)）是成功的荧呐。

想想最終消費(fèi)和資本實(shí)現(xiàn)可能遇到的極限。資本適應(yīng)復(fù)合增長(zhǎng)的方式之一纸镊，是根本改變最終消費(fèi)的性質(zhì)倍阐、形態(tài)、類(lèi)型和質(zhì)量（這個(gè)過(guò)程當(dāng)然受助于人口增長(zhǎng)）逗威。經(jīng)濟(jì)上的極限取決于有效總需求（約等于薪資加上資產(chǎn)階級(jí)的可支配所得）峰搪。近40年來(lái)，私人和公共債務(wù)增加大大增強(qiáng)了需求凯旭。不過(guò)我在這里集中探討取決于消費(fèi)品周轉(zhuǎn)時(shí)間的一項(xiàng)重要實(shí)際限制：消費(fèi)品可用多久概耻？它們用多久后必須替換？

資本有系統(tǒng)地縮短消費(fèi)品的周轉(zhuǎn)時(shí)間罐呼，手段包括生產(chǎn)不耐用的商品鞠柄，強(qiáng)力推動(dòng)商品按計(jì)劃報(bào)廢（有時(shí)甚至是實(shí)時(shí)報(bào)廢），快速創(chuàng)造新產(chǎn)品線(xiàn)（例如近代的電子產(chǎn)品）嫉柴，動(dòng)員時(shí)尚和廣告的力量厌杜，強(qiáng)調(diào)新的有價(jià)值、舊的很寒酸计螺。近兩百年來(lái)夯尽，資本一直在動(dòng)用這些手段，過(guò)程中造成巨大的浪費(fèi)登馒。但這一趨勢(shì)已經(jīng)加速匙握，過(guò)去40年來(lái)明顯地操控和傳播大眾消費(fèi)習(xí)慣，尤其是在發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體谊娇。中國(guó)和印度等國(guó)家的中產(chǎn)階層的消費(fèi)主義變化也相當(dāng)顯著肺孤。銷(xiāo)售和廣告如今是美國(guó)經(jīng)濟(jì)中最大的產(chǎn)業(yè)之一，而它的主要工作是致力于加快消費(fèi)周期济欢。

但是赠堵，許多商品（例如手機(jī)和時(shí)裝）周轉(zhuǎn)能多快，仍有實(shí)際限制法褥。因此茫叭，更重要的是社會(huì)走向奇觀(guān)生產(chǎn)和奇觀(guān)消費(fèi)；這種商品壽命短暫半等，必須實(shí)時(shí)消費(fèi)揍愁。1967年呐萨，德波（Guy debord）出版了極有先見(jiàn)之明的著作《奇觀(guān)社會(huì)》（The Society of the Spectacle）。資本的代表仿佛是非常仔細(xì)地讀了這本書(shū)莽囤，并以書(shū)中的論點(diǎn)作為他們的消費(fèi)主義策略的基礎(chǔ)谬擦。奇觀(guān)商品多種多樣，包括電視節(jié)目和其他媒體產(chǎn)品朽缎、電影惨远、音樂(lè)會(huì)、展覽话肖、運(yùn)動(dòng)賽事和大型文化節(jié)目北秽，當(dāng)然還有旅游觀(guān)光。這些活動(dòng)如今主導(dǎo)消費(fèi)主義這一領(lǐng)域最筒。更有趣的是贺氓，資本動(dòng)員消費(fèi)者通過(guò)Youtube、facebook（臉譜網(wǎng)）床蜘、twitter（推特）和其他社群媒體辙培，制造自己的奇觀(guān)。這一切皆可實(shí)時(shí)消費(fèi)悄泥，它們占用了人們大量閑暇時(shí)間虏冻。消費(fèi)者生產(chǎn)信息，媒體挪用這些信息服務(wù)于自己的目的弹囚。公眾因此既是生產(chǎn)者也是消費(fèi)者厨相，托夫勒（alvin toffler）曾稱(chēng)之為“生產(chǎn)消費(fèi)者”（prosumer）。此處有個(gè)重要推論鸥鹉，觸及一個(gè)我們將在別處遇到的主題：在這些領(lǐng)域蛮穿，資本獲利并不是靠在生產(chǎn)上投資，而是靠占有使用信息毁渗、軟件和它建造的網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的租金和特許權(quán)践磅。這只是指向以下結(jié)論的數(shù)個(gè)當(dāng)代跡象的其中一個(gè)：資本的前途主要掌握在食租者階級(jí)而不是工業(yè)資本家手上。

消費(fèi)領(lǐng)域的這些轉(zhuǎn)變灸异，似乎正是哈特（michael hardt）與內(nèi)格里（antonio negri）提議資本的運(yùn)作從物質(zhì)勞動(dòng)大幅轉(zhuǎn)移到非物質(zhì)勞動(dòng)時(shí)所著眼的府适。他們認(rèn)為資本與消費(fèi)者之間的關(guān)系不再是以物質(zhì)為媒介，如今媒介是信息肺樟、影像檐春、消息往來(lái)，以及著力于整個(gè)族群的政治主體性的符號(hào)形式的傳播和營(yíng)銷(xiāo)么伯。這相當(dāng)于資本和國(guó)家嘗試參與族群的生命政治操作和新政治主體的生產(chǎn)疟暖。當(dāng)然，我們是什么類(lèi)型的人，向來(lái)取決于我們所居住的商品世界俐巴。例如骨望，郊區(qū)居民（suburbanites）是特別的一類(lèi)人，其政治主體性由他們的日常生活經(jīng)驗(yàn)塑造出來(lái)欣舵，一如遭囚禁的意大利共產(chǎn)主義領(lǐng)袖葛蘭西（antonio Gramsci）曾設(shè)想擎鸠，他所稱(chēng)的美國(guó)主義和福特主義（fordism）會(huì)借由工廠(chǎng)勞動(dòng)塑造出一種新類(lèi)型的人。當(dāng)代借由從潛意識(shí)廣告到直接宣傳等種種手段制造“新”政治主體的活動(dòng)邻遏，無(wú)疑形成了資本投資的一個(gè)巨大領(lǐng)域糠亩。將這種活動(dòng)稱(chēng)為“非物質(zhì)勞動(dòng)”有點(diǎn)可惜，因?yàn)樗鼈兤鋵?shí)涉及大量物質(zhì)勞動(dòng)（支撐這類(lèi)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施更是極其重要）准验，即使它們發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間和主要影響人們的思想和信念也是這樣。奇觀(guān)制造（the production of spetacles）涉及大量的物質(zhì)社會(huì)勞動(dòng)（例如奧運(yùn)會(huì)的開(kāi)幕典禮廷没，你會(huì)發(fā)現(xiàn)歷年來(lái)日益盛大糊饱，它們的操作方式相當(dāng)符合這里的論點(diǎn)）。

這些現(xiàn)正流傳的有關(guān)資本積累主要形式的內(nèi)部革命的見(jiàn)解颠黎，與有關(guān)“信息社會(huì)”興起和“基于知識(shí)”的資本體制的發(fā)展的許多當(dāng)代評(píng)論類(lèi)似另锋。許多評(píng)論者似乎迫切需要證明資本近來(lái)已如何改變它的性質(zhì)。假定我們正面對(duì)一種全新的資本主義秩序誕生時(shí)的陣痛狭归，在這種新秩序中夭坪，首要的產(chǎn)品不是物質(zhì)，而是知識(shí)过椎、文化和生命政治（不管它到底是什么）室梅，借此解釋近來(lái)資本運(yùn)作中的壓力，或許可令人感到欣慰疚宇。雖然這種解釋無(wú)疑有真實(shí)的地方亡鼠，但認(rèn)為我們可以與過(guò)去斷然決裂是錯(cuò)誤的，而假定新秩序可避開(kāi)復(fù)合增長(zhǎng)的矛盾則是錯(cuò)上加錯(cuò)敷待。例如间涵，奇觀(guān)向來(lái)是資本積累的重要工具，而何曾有過(guò)一種資本形式是知識(shí)和信息優(yōu)勢(shì)不能產(chǎn)生超額利潤(rùn)的榜揖？此外勾哩，什么時(shí)候債務(wù)和融資會(huì)無(wú)關(guān)緊要？當(dāng)前的金融化時(shí)期為什么會(huì)與以前發(fā)生過(guò)的举哟，例如19世紀(jì)末的情況如此不同思劳？因此，雖然奇觀(guān)炎滞、影像敢艰、信息和知識(shí)的消費(fèi)性質(zhì)上異于物質(zhì)商品（例如房屋、汽車(chē)册赛、面包和時(shí)裝）的消費(fèi)钠导，我們有必要認(rèn)識(shí)這些領(lǐng)域的活動(dòng)之所以快速擴(kuò)張震嫉，根源在于我們認(rèn)為有必要掙脫復(fù)合增長(zhǎng)的實(shí)際限制，但這只是徒勞（我很快就會(huì)解釋原因）牡属。所有這些另類(lèi)形式票堵，均受制于資本力求承受其必要的永久復(fù)合增長(zhǎng)的掙扎。

在我看來(lái)逮栅，貨幣創(chuàng)造因?yàn)榕c黃金和白銀等商品掛鉤而受到的限制于20世紀(jì)70年代初解除悴势，這絕非出于偶然。資本發(fā)展到那時(shí)候措伐，指數(shù)擴(kuò)張對(duì)金特纤、銀等金屬實(shí)質(zhì)固定的全球供給的壓力，根本是資本體制無(wú)法承受的侥加。這種限制解除后捧存，我們便處于理論上可以無(wú)限創(chuàng)造貨幣的世界。20世紀(jì)70年代之前担败，資本的主要出路昔穴，是投資在制造、采礦提前、農(nóng)業(yè)和城市化等領(lǐng)域的價(jià)值與剩余價(jià)值的生產(chǎn)上吗货。雖然這類(lèi)活動(dòng)大多是靠債務(wù)融資，當(dāng)時(shí)的普遍假定是社會(huì)勞動(dòng)應(yīng)用在房屋狈网、汽車(chē)和冰箱等商品的生產(chǎn)上宙搬，產(chǎn)生的價(jià)值最終可以還清相關(guān)債務(wù)，而這種假定并沒(méi)有錯(cuò)孙援。即使是基礎(chǔ)設(shè)施（例如道路害淤、公共工程、城市化）的長(zhǎng)期融資拓售，人們也合理地假定這種建設(shè)可以提升社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)力窥摄，因此相關(guān)債務(wù)最終可獲得清償。此外础淤，我們也可以合理地假定這一切將推高人均所得崭放。美國(guó)1960年之后30年間興建的州際公路系統(tǒng)，對(duì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)力有巨大幫助鸽凶，產(chǎn)生了非常豐厚的報(bào)酬币砂。戈登認(rèn)為這是資本歷史上最強(qiáng)勁的一波創(chuàng)新。

可稱(chēng)為“虛擬資本”（fictitious capital）的重要圈子一直存在玻侥，這些資本投資在房貸决摧、公共債務(wù)、城市和國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域。這些虛擬資本的流動(dòng)不時(shí)失控掌桩，形成投機(jī)泡沫边锁，而泡沫最終破滅，則造成嚴(yán)重的金融和商業(yè)危機(jī)波岛。以往的例子包括19世紀(jì)著名的鐵路興衰茅坛，以及美國(guó)20世紀(jì)20年代的土地和房地產(chǎn)熱潮。金融業(yè)者促進(jìn)這些投機(jī)活動(dòng)時(shí)则拷，經(jīng)常以扭曲贡蓖、創(chuàng)新（往往也很可疑）的方式集合、引導(dǎo)資本煌茬，以求獲取短期利潤(rùn)（舉個(gè)例子斥铺，對(duì)沖基金很早便已出現(xiàn)），即使相關(guān)的長(zhǎng)期投資以失敗告終宣旱。各種瘋狂的金融詭計(jì)盛行仅父，馬克思因此指信貸系統(tǒng)是“所有瘋狂做法之母”，并形容法蘭西第二帝國(guó)時(shí)期具有代表性的銀行家佩雷爾（emile pereire）具有“騙子和先知的迷人特質(zhì)”浑吟。這看來(lái)是描述華爾街“宇宙主人”的好方式；他們相當(dāng)自負(fù)耗溜，例如组力，高盛首席執(zhí)行官貝蘭克梵（lloyd Blankfein）被美國(guó)國(guó)會(huì)一委員會(huì)批評(píng)沒(méi)有做好人的基本事務(wù)時(shí)，便宣稱(chēng)銀行是在做上帝的事抖拴。

20世紀(jì)70年代初貨幣創(chuàng)造的解放燎字，發(fā)生在生產(chǎn)活動(dòng)的利潤(rùn)前景特別悲觀(guān)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)資本開(kāi)始受到指數(shù)增長(zhǎng)軌跡上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)影響阿宅。剩余資金流向何處呢候衍？出路之一是將錢(qián)借給發(fā)展中國(guó)家的政府（這是虛擬資本非常特別的一種流通形式），因?yàn)槿缛鹚诡D（Walter Wriston）的名言指出：“國(guó)家不會(huì)消失洒放，你總是知道去哪里找到它們蛉鹿。”但國(guó)家不會(huì)成為具有生產(chǎn)力的企業(yè)往湿。結(jié)果數(shù)年后便爆發(fā)了一場(chǎng)人們?cè)孤曒d道的第三世界債務(wù)危機(jī)妖异，從1982年延續(xù)到20世紀(jì)90年代初。必須注意的是领追，這場(chǎng)危機(jī)的最終解決方式他膳，是將可能永遠(yuǎn)不會(huì)獲得償還的實(shí)際債權(quán)換成所謂的“布雷迪債券”（Brady Bonds）；它們是國(guó)際貨幣基金組織和美國(guó)財(cái)政部支持的債券绒窑，可以獲得償還棕孙。除了少數(shù)例外，相關(guān)放款機(jī)構(gòu)決定能收回多少資金便收回多少，而不是堅(jiān)持討回全額資本蟀俊。在這個(gè)案例中钦铺，債權(quán)人被迫“削發(fā)”，也就是接受他們發(fā)放出去的虛擬資本打折償還（損失幅度通常在30%~50%）欧漱。

剩余資本的另一項(xiàng)出路是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)（包括債權(quán)）职抡，而不是投資在生產(chǎn)上。資產(chǎn)不過(guò)是一種資本化的財(cái)產(chǎn)權(quán)误甚，資產(chǎn)的價(jià)值是基于對(duì)它未來(lái)可獲得的收入或其稀缺程度（例如黃金或畢加索的作品）的預(yù)期缚甩。投資資金流入的結(jié)果，是資產(chǎn)的價(jià)值普遍上升——從土地房產(chǎn)到天然資源（石油當(dāng)然是特別重要的一項(xiàng)）窑邦，以至城市債權(quán)和藝術(shù)品等擅威。與此同時(shí)，金融體系本身也創(chuàng)造出全新的資產(chǎn)市場(chǎng)冈钦，例如貨幣期貨郊丛、信用違約互換（CdS）、擔(dān)保債務(wù)憑證（Cdo）瞧筛，以及許多其他金融工具厉熟；它們理論上應(yīng)該有助于分散風(fēng)險(xiǎn)，但實(shí)際上卻是增強(qiáng)了風(fēng)險(xiǎn)较幌，使得波動(dòng)的短期交易成為聰明人投機(jī)獲利的渠道揍瑟。在這種操作中，虛擬資本衍生出更多虛擬資本乍炉，而參與者完全不關(guān)心交易的社會(huì)價(jià)值基礎(chǔ)绢片。這種脫離社會(huì)價(jià)值的資本操作能盛行，恰恰是因?yàn)榇韮r(jià)值的貨幣與它理論上代表的社會(huì)勞動(dòng)的價(jià)值越來(lái)越疏遠(yuǎn)岛琼。問(wèn)題不在于虛擬資本的流通（這種流通對(duì)資本積累的歷史向來(lái)很重要）底循，問(wèn)題在于虛擬資本流通的新渠道是一個(gè)各種相互抵消的權(quán)利的迷宮，它的價(jià)值幾乎是不可能評(píng)估的槐瑞，要評(píng)估只能在長(zhǎng)期債務(wù)根本無(wú)法償還熙涤，不受監(jiān)管的市場(chǎng)中，結(jié)合對(duì)未來(lái)的預(yù)期随珠、信念灭袁，以及瘋狂的短線(xiàn)押注（著名的安然破產(chǎn)事件便是這么一回事，雷曼兄弟公司破產(chǎn)和2008年的全球金融危機(jī)是重蹈覆轍）窗看。

2008年金融市場(chǎng)崩盤(pán)之前實(shí)現(xiàn)的復(fù)合增長(zhǎng)茸歧，很大程度上是靠連續(xù)的資產(chǎn)泡沫造就的投機(jī)所得（20世紀(jì)90年代出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)熱潮和崩盤(pán)，之前是美國(guó)20世紀(jì)初的房市熱潮和崩盤(pán)）显沈。不過(guò)软瞎，這種投機(jī)泡沫掩蓋了20世紀(jì)70年代之后投資行為方面一些非常重要的實(shí)際轉(zhuǎn)變逢唤。人們購(gòu)買(mǎi)的一些資產(chǎn)，例如土地涤浇、房產(chǎn)和天然資源鳖藕，是穩(wěn)當(dāng)可靠的，可以長(zhǎng)期持有以等待獲利只锭。市場(chǎng)的急升暴跌對(duì)長(zhǎng)線(xiàn)投資人特別有益著恩，他們可以在市場(chǎng)崩盤(pán)之后以“大甩賣(mài)”的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)，有望因此獲得巨額的長(zhǎng)線(xiàn)利潤(rùn)蜻展。這正是1997~1998年?yáng)|南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間許多銀行和外資所做的事喉誊，而美國(guó)房市崩跌之后，一些投資人也在加州等地買(mǎi)進(jìn)大量便宜的法拍房纵顾，在等待房市復(fù)蘇之際將這些房屋出租伍茄。對(duì)沖基金在虛擬資本市場(chǎng)放空時(shí)，也是在做這種事施逾，雖然它的操作環(huán)境不太一樣敷矫。

不過(guò)，這也意味著越來(lái)越多資本投資在追求租金汉额、利息和權(quán)利金的活動(dòng)上曹仗，而不是投資在生產(chǎn)活動(dòng)領(lǐng)域。各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括遺傳物質(zhì)和種子等等）榨取權(quán)利金的力量日益強(qiáng)大蠕搜，助長(zhǎng)了資本轉(zhuǎn)向“食租者”形態(tài)的趨勢(shì)整葡。難怪美國(guó)政府如此熱烈地經(jīng)由國(guó)際體制爭(zhēng)取保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并致力于將相關(guān)制度強(qiáng)加在其他國(guó)家身上［借由世界貿(mào)易組織架構(gòu)內(nèi)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（tripS）］讥脐。

但是，這一切真的足以支撐復(fù)合增長(zhǎng)嗎啼器？基于大規(guī)模轉(zhuǎn)向非物質(zhì)生產(chǎn)的理論旬渠，是在宣傳一個(gè)危險(xiǎn)的幻覺(jué)：我們不必克服任何嚴(yán)重的物質(zhì)困難，就能實(shí)現(xiàn)無(wú)止境的復(fù)合增長(zhǎng)端壳。如今越來(lái)越多資本以虛擬形式流通告丢，而電子貨幣原則上是可以無(wú)限創(chuàng)造出來(lái)的（它們只是屏幕上的數(shù)字）。因此這個(gè)領(lǐng)域的無(wú)限增長(zhǎng)并無(wú)障礙损谦。奇觀(guān)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)作為資本實(shí)現(xiàn)的一種形式岖免，顯然降低了對(duì)物質(zhì)商品和資源的需求的擴(kuò)張速度。但是因?yàn)槲覀冞€是需要龐大的物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施照捡，而且必須產(chǎn)生越來(lái)越多可用的能源颅湘，生產(chǎn)活動(dòng)是否真的能實(shí)現(xiàn)非物質(zhì)形式大有疑問(wèn)。如果消費(fèi)僅限于這種非物質(zhì)形式栗精，金錢(qián)的權(quán)力將無(wú)法釋放給低收入人口（他們需要基本物質(zhì)商品才能活下去）闯参，必須集中在有能力以這種虛擬方式消費(fèi)的少數(shù)人手上瞻鹏。資本可以采用的政治模式很可能只有壓制型寡頭政體。在這方面鹿寨，2008年金融危機(jī)之后蓬勃發(fā)展的新興經(jīng)濟(jì)體有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：中等收入國(guó)家產(chǎn)出和所得增長(zhǎng)造就的市場(chǎng)新博，很大程度上是在致力于滿(mǎn)足規(guī)模日增的人口的物質(zhì)需求。例如高茲早早指出脚草，轉(zhuǎn)向非物質(zhì)生產(chǎn)和奇觀(guān)經(jīng)濟(jì)比較像是資本的最后掙扎赫悄，而非開(kāi)創(chuàng)無(wú)限積累的新境界。

我們必須維持無(wú)止境的經(jīng)濟(jì)復(fù)合增長(zhǎng)馏慨，但又沒(méi)有可以支撐這種增長(zhǎng)的明確物質(zhì)基礎(chǔ)埂淮，那該如何是好？如我們所見(jiàn)熏纯，資本體制正出現(xiàn)各式各樣的調(diào)整同诫，但我們?cè)阶屑?xì)檢視這些調(diào)整，越清楚看到它們像是根本問(wèn)題的征象樟澜，而不是長(zhǎng)遠(yuǎn)解決問(wèn)題的希望误窖。當(dāng)然，資本可以建造一個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)體秩贰，以一個(gè)基于不可持久的層層虛構(gòu)事物霹俺、迷戀幻想的世界為基礎(chǔ)（這件事某種程度上已經(jīng)發(fā)生）。我們或許將見(jiàn)識(shí)到一個(gè)使所有其他騙局黯然失色的終極龐氏騙局毒费。諷刺的是丙唧，在我們這個(gè)年代，龐茲利用的創(chuàng)新技術(shù)觅玻，往往被輕易用來(lái)助長(zhǎng)而不是抑制投機(jī)活動(dòng)想际，納秒間即可完成的股票高頻交易便是一個(gè)例子。這樣的經(jīng)濟(jì)體在最終結(jié)局出現(xiàn)前溪厘，將不時(shí)發(fā)生“火山爆發(fā)”和崩盤(pán)胡本。在這種情況下，資本結(jié)束時(shí)既不是一聲轟鳴也不是一陣嗚咽畸悬，而是在萎靡資本積累的參差地域景觀(guān)下侧甫，無(wú)數(shù)資產(chǎn)泡沫破滅的聲音。這種崩潰幾乎肯定將與資本主義社會(huì)表面之下沸騰的普遍不滿(mǎn)一并發(fā)作蹋宦。一陣陣如火山爆發(fā)的民怨已經(jīng)在我們眼前上演披粟，例子包括2011年的倫敦、2013年的斯德哥爾摩冷冗、伊斯坦布爾和100個(gè)巴西城市守屉。必須注意的是，這種不滿(mǎn)并非只是聚焦于資本未能兌現(xiàn)創(chuàng)造消費(fèi)者天堂和充分就業(yè)的技術(shù)性失敗贾惦，而是反映出人們?cè)絹?lái)越強(qiáng)烈地反對(duì)資本和日趨專(zhuān)橫的資本主義政體強(qiáng)加的非人性化社會(huì)規(guī)則和規(guī)范胸梆，因?yàn)樗鼈儞p害了所有被迫屈服者的人格敦捧。

復(fù)合增長(zhǎng)對(duì)本書(shū)闡述的許多（甚至是全部）其他矛盾很可能具有傳染性的影響，基于這種影響的說(shuō)法有特別悲觀(guān)的一面碰镜。例如我們很快將看到兢卵，復(fù)合增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境矛盾的影響很可能非常大。資本重新平衡生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)绪颖，以及貧與富之間關(guān)系的能力已見(jiàn)衰退秽荤，而隨著越來(lái)越多虛擬資本必須在高得多的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)水平下創(chuàng)造出來(lái)，以求維持復(fù)合增長(zhǎng)柠横，金錢(qián)與它理應(yīng)代表的社會(huì)勞動(dòng)日趨疏遠(yuǎn)窃款。要在避免大幅縮減資本積累領(lǐng)域的情況下，扭轉(zhuǎn)所有使用價(jià)值的商品化牍氛、貨幣化和市場(chǎng)化同樣極其困難晨继，甚至是不可能的。不顧后果地促使增長(zhǎng)加速搬俊，以及隨之而來(lái)的貶值（借由參差的地域發(fā)展中越來(lái)越高的波動(dòng)性）將變得較難控制紊扬。就是這樣！資本的種種矛盾將不再像以前某些時(shí)候那樣彼此約束唉擂、避免失控餐屎，而是很可能將在必須維持復(fù)合增長(zhǎng)的壓力日增下，彼此感染玩祟、失控爆發(fā)腹缩。隨著交換價(jià)值在投機(jī)狂熱中暴增，使用價(jià)值勢(shì)必變成更微不足道的因素空扎，而這可能會(huì)衍生出一些相當(dāng)驚人的結(jié)果藏鹊。

例如，有個(gè)威脅的一條線(xiàn)索或許是我的論點(diǎn)的一個(gè)小腳注转锈，但它與很久以前政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)資本的前途表達(dá)的恐懼有奇怪的共鳴伙判。當(dāng)年李嘉圖表示，一旦土地和天然資源變得非常稀有黑忱，以致所有收入都必須用來(lái)負(fù)擔(dān)昂貴食物，或是權(quán)勢(shì)極大但不事生產(chǎn)的食租者所要求的租金勒魔，資本便走到它的末路甫煞。這個(gè)不具生產(chǎn)力的階級(jí)將嚴(yán)重壓榨工業(yè)資本，使后者無(wú)法維持生產(chǎn)作業(yè)冠绢。寄生的食租者階級(jí)將吸干工業(yè)資本抚吠，使得社會(huì)勞動(dòng)無(wú)法動(dòng)員，價(jià)值無(wú)法生產(chǎn)弟胀。無(wú)法生產(chǎn)社會(huì)價(jià)值意味著資本的末日楷力。李嘉圖做此預(yù)測(cè)時(shí)喊式，十分倚賴(lài)馬爾薩斯有關(guān)土地勞動(dòng)報(bào)酬遞減的錯(cuò)誤假設(shè)。后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家因此普遍駁斥利潤(rùn)率遞減的觀(guān)念（雖然馬克思訴諸一種截然不同的機(jī)制萧朝，嘗試挽救這一理論）岔留。例如，生活環(huán)境大不相同的凱恩斯检柬，便樂(lè)觀(guān)地期望食租者的安樂(lè)死献联，以及國(guó)家支持的永續(xù)增長(zhǎng)體制的建設(shè)（這種可能性在1945年之后的一段時(shí)期內(nèi)得以局部實(shí)現(xiàn)）。

如今特別引人側(cè)目的何址，是不具生產(chǎn)力的寄生食租者權(quán)勢(shì)日增里逆，不僅是擁有土地和土地中資源的人，還包括資產(chǎn)的擁有者用爪，最強(qiáng)大的債券持有人原押，獨(dú)立金錢(qián)權(quán)力（本身已成為最重要的生產(chǎn)工具）的擁有人，以及專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人（他們有權(quán)從社會(huì)勞動(dòng)中索取價(jià)值偎血，但完全沒(méi)有義務(wù)動(dòng)員社會(huì)勞動(dòng)從事生產(chǎn)）诸衔。資本的寄生形態(tài)如今正在崛起。我們看到在世界的所有國(guó)際大城市（例如紐約烁巫、倫敦署隘、法蘭克福、東京亚隙、圣保羅磁餐、悉尼等），寄生資本的代表乘坐豪華大轎車(chē)在街上穿梭阿弃，光顧各種高級(jí)餐廳诊霹，住在豪華公寓頂層。在這些所謂的創(chuàng)意城市渣淳，創(chuàng)造力的衡量標(biāo)準(zhǔn)在于“宇宙主人”能多成功地從全球經(jīng)濟(jì)中吸取生命力脾还，以支持一個(gè)一心擴(kuò)大自身本已巨大的財(cái)勢(shì)階級(jí)。紐約便是創(chuàng)意人才高度集中的城市入愧，這里有富創(chuàng)意的會(huì)計(jì)師和稅務(wù)律師鄙漏，掌握華麗的新金融工具、富創(chuàng)意的金融業(yè)者棺蛛，富創(chuàng)意的信息操縱者怔蚌、騙子和媒體顧問(wèn)；這里因此是一個(gè)神奇的地方旁赊，可以研究資本所能制造的每一種拜物對(duì)象桦踊。2009年之后所謂的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇僅惠及頂層的1%人口，而大眾在不景氣中經(jīng)濟(jì)狀況遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后卻沒(méi)有強(qiáng)烈抗議终畅，由此可見(jiàn)這些創(chuàng)意人才和寄生資本多么成功籍胯。寄生階級(jí)已贏(yíng)得戰(zhàn)役竟闪。債權(quán)人和中央銀行家統(tǒng)治世界。他們的成就必將如鏡花水月杖狼，他們不可能贏(yíng)得資本的生存戰(zhàn)爭(zhēng)炼蛤，但這個(gè)事實(shí)不曾引起他們的一絲疑慮。如彼得?巴菲特（股神巴菲特的小兒子）所說(shuō)本刽，財(cái)勢(shì)寡頭與他們的慈善同儕花多天時(shí)間“洗滌良心”鲸湃，嘗試以他們的右手彌補(bǔ)他們的左手之前造成的損害，然后晚上便能安穩(wěn)地睡覺(jué)子寓。他們未能看到自己有多接近災(zāi)難暗挑，令人想起法國(guó)國(guó)王路易十五，據(jù)稱(chēng)他曾講過(guò)一句頗有先見(jiàn)之明的話(huà)：“在我身后斜友，洪水滔天炸裆。”資本終結(jié)時(shí)鲜屏，可能不會(huì)有洪水烹看。世界銀行喜歡安慰大家說(shuō)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生水漲船高的作用，惠及所有人洛史。但是惯殊，較真實(shí)的比喻可能是：海平面暴漲和暴風(fēng)雨加劇，必將淹沒(méi)所有船只也殖。