? ? ? ?生產(chǎn)8吋硬盤的廠商也和14吋硬盤廠商一樣的處境,3.5吋硬盤大客戶不要,即使為了避免重蹈覆轍织狐,保留3.5吋硬盤的部門治泥,在一個銷售為王的企業(yè)筹煮,不賺錢的部門是沒有多少話語權(quán)的,當然也不會有多少資金支持居夹,發(fā)展情況如何也就沒有懸念了败潦。
? ? 而生產(chǎn)3.5吋硬盤的廠商,8吋硬盤市場已被大公司占領(lǐng)准脂,想占領(lǐng)市場可能性不大劫扒,只有靠3.5吋硬盤打天下,全力以赴開發(fā)3.5吋硬盤的技術(shù)和市場狸膏,當然發(fā)展的情況就比大公司發(fā)展的好沟饥,發(fā)展到容量和性能都和8吋硬盤差不多,而價格又有優(yōu)勢,8吋硬盤廠商的衰落或倒閉就不遠了贤旷,等8吋硬盤廠商發(fā)現(xiàn)8吋硬盤已沒有市場广料,再想開發(fā)3.5吋硬盤時已來不及了。
? ? ? 按照常規(guī)的想法幼驶,肯定是公司領(lǐng)導沒有眼光艾杏,對公司管理不善造成的,不然盅藻,公司要融資上市购桑,資本市場要求你快速增長,股票才會上漲氏淑,股東們才會高興勃蜘,做為公司的CEO要做到利益最大化,肯定是做最贏利的項目夸政,8吋硬盤市場份額大元旬,利潤率高,而3.5吋硬盤市場份額小守问,未來市場不確定匀归,CEO是不敢把寶押在3.5吋硬盤上,除非CEO有特別強大的個人魅力耗帕,敢把資金投到前途未卜的3.5吋硬盤上穆端,而放棄正在大賺的8吋硬盤市場,可能早被董事會T出局了仿便。
? ? ?另一方面小公司由于小体啰,市場份額小的市場也能生存下來,比如對于一個資產(chǎn)只有400萬小公司賺80萬可以過很不錯嗽仪,對于資產(chǎn)40億的大公司要賺8億荒勇,80萬還不夠塞牙縫的,當然看不上這個市場闻坚。
? ? ? 這種現(xiàn)象稱為創(chuàng)新者的窘境沽翔,也是大公司的窘境,INTEL公司成功了打敗了當時制作芯片的老大哥摩托羅拉窿凤,現(xiàn)在在移動互聯(lián)網(wǎng)市場補小弟弟ARM打敗了仅偎,INTEL在移動終端市場的份額連1%都不到,反過來ARM生產(chǎn)的64位芯片要和INTEL搶服務器的市場雳殊。
? ? ?小公司要打敗大公司橘沥,技術(shù)要先進,避免和大公司正面競爭夯秃,搶占大公司看不上的領(lǐng)域座咆,以小搏大痢艺。
? ? ? ?大公司怎樣打破窘境,且聽下回分解介陶。