7個小矮人同住在一個小木屋中提岔。他們想用非暴力的方式解決吃飯問題→分食一鍋粥波岛，但是沒有任何容器稱量荐健。怎么辦呢暖璧？
大家試驗了這樣一些方法：
方法一：擬定一個人負責分粥事宜案怯。很快大家就發(fā)現(xiàn)這個人為自己分的粥，于是換了人澎办，結果總是主持分粥的人碗里的粥最多最好嘲碱。
結論：權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對腐敗局蚀。
方法二：大家輪流主持分粥麦锯，每人一天。雖然看起來平等了琅绅，但是每個人在一周中只有一天吃得飽且有剩余扶欣，其余6天都饑餓難挨。
結論：資源浪費。
方法三：選舉一位品德尚屬上乘的人料祠，還能維持基本公平骆捧，但不久他就開始為自己和溜須拍馬的人多分。
結論：畢竟人不是神髓绽！
方法四：選舉一個分粥委員會和一個監(jiān)督委員會敛苇，形成監(jiān)督和制約。公平基本做到了顺呕，可是由于監(jiān)督委員會經常提出多種議案枫攀，分粥委員會又據理力爭，等粥分完株茶，早就涼了来涨！
結論：類似的情況政府機構比比皆是！
方法五：每人輪流值日分粥启盛，但是分粥的人最后一個領粥蹦掐。
結論：每次七個碗里的粥都是一樣多，就像科學儀器量過一樣驰徊。
這就是分粥的難題笤闯。要讓分粥工作能夠既有效率又公平，卻不是一件容易的事情棍厂。所幸的是颗味，七個小矮人通過反復試驗，最終實現(xiàn)效率與公平的共贏牺弹。而這幾次試驗可以看出不同的規(guī)則制度浦马。
上述分粥案例可以使人們認識到制度的重要性，制度在維護經濟秩序方面起著重要作用张漂。首先晶默，制度可以避免人們交往過程中的不可預見行為。有了制度以后航攒，下一步該干什么規(guī)定得清清楚楚磺陡。
也就是說制度可以增強或保證人們在經濟活動中的預期。如財務制度的建立漠畜，使得公司內部資金使用十分規(guī)范币他，人們只需按照相應的規(guī)定行事即可。其次憔狞，制度能避免機會主義行為蝴悉。“機會主義”在這里是指那些不遵循交易規(guī)則瘾敢，一有機會就損人利己的經濟行為拍冠。
所以合理的制度可以對不規(guī)范的行為起到良好的約束與引導作用尿这。
