? ? ? ? 我個人一直不太愛表達(dá)和記錄什么撬呢，經(jīng)過疫情現(xiàn)在突然想記錄一下自己的生活瑣碎和讀書感想之類的介陶，以后憶往昔還能找到點什么鞠呈。這本書有人說好看也有人說太爛了藐唠，以下內(nèi)容僅代表個人讀書感想跨算，遣詞造句沒那么嚴(yán)謹(jǐn)爆土，如有人杠，就是你對诸蚕。（手動狗頭保命）
? ? ? ? 這本書的封面像一滴血步势，仔細(xì)看會發(fā)現(xiàn)是五個人。
? ? ? 書中反轉(zhuǎn)很多背犯，因為大家都同名同姓坏瘩，其中有一些設(shè)計讓我意識到自己在看書的時候的一些“想當(dāng)然”會使人走進(jìn)誤區(qū)、走進(jìn)陷阱漠魏。書中的反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)倔矾，讓我們能稍微活躍一下固化的思維。
? ? ? 除了推理反轉(zhuǎn)蛉幸，書中的大篇幅還是用來寫了一些社會上正在發(fā)生的事情破讨，網(wǎng)絡(luò)暴力、私刑奕纫、造謠等提陶，包括對于一些重罪罪犯的態(tài)度，社會上的呼聲總是希望能對其處以極刑的匹层。人們總認(rèn)為自己是正義之師隙笆，責(zé)怪法律的不完善，以正義之名宣泄憤怒升筏。但卻很少有人想過為什么法律是這樣的撑柔。我之前看到的一個問題就是“為什么強(qiáng)奸犯這么惡劣，國家法律卻不對其處以死刑您访？”铅忿，這個問題下面我看到其中一個回答是“因為要給受害者一條活路”。從前我沒想過為什么強(qiáng)奸犯不處以死刑灵汪，但看到那個回答的時候突然就懂了檀训。因為對于強(qiáng)奸犯來說柑潦，如果強(qiáng)奸和殺人都是死刑的話，那很有可能會選擇殺了受害者峻凫，降低了受害者生還的幾率渗鬼。書中“未成年人也該判死刑，不然根絕不了犯罪”荧琼，讓我想到另一本書《消失的13級臺階》譬胎，死刑對于想犯罪的人真的有震懾力嗎？還是監(jiān)獄里的改造更有教育意義呢命锄？
? ? ? 網(wǎng)絡(luò)暴力方面堰乔，書中“人人都為陌生人的案件、言論脐恩、糾紛激憤不已浩考，滔滔不絕地發(fā)表自己的觀點，和意見相左者對立被盈、爭吵、劍拔弩張搭伤。網(wǎng)絡(luò)空間的節(jié)奏到底侵蝕到了現(xiàn)實世界只怎，弄得人們心中充滿戾氣”。我認(rèn)為其中一些人也是在網(wǎng)絡(luò)上宣泄自己現(xiàn)實生活中隱忍的怒火怜俐，現(xiàn)實世界與網(wǎng)絡(luò)空間的相互侵蝕身堡，這是一個惡性循環(huán)。還有些人嘴欠“這點小事情拍鲤，有什么好說的”“什么抑郁癥啊贴谎，都是裝的，平時不是笑得挺開心的嗎”“一看那個女生就是那種人”“跳啊怎么不跳啊季稳，都在下面看了一個小時了”等等擅这。
? ? ? 書中“事沒落在你身上，你說得輕松”景鼠，想起《知否》：“板子不打在身上仲翎，是不知道痛的。真要扯到自己身上來铛漓，是寬宥也沒有了溯香，慈悲也沒有了，只要不是死了自家人浓恶，也是可以慷他人之慨的玫坛。”網(wǎng)上到處都是這樣的人“這么有錢怎么不去捐款包晰！”“老人家好可憐湿镀，你怎么不去幫她炕吸！”“你這么有錢就別讓他賠了吧！”
? ? ? 有興趣的朋友可以看一下這本書肠骆，最后引用書里的一句話：“匿名社交網(wǎng)絡(luò)上算途，人類的可怕與殘忍都清清楚楚地擺在了眼前”。
?
