近日，“試婚同居生子男方棄養(yǎng)拒付撫養(yǎng)費(fèi)”的話題登上微博熱搜椿猎，網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)上留言發(fā)表自己的觀點(diǎn)锦援。這名男子究竟為何棄養(yǎng)牺弹？法院又是如何判決的呢蟀俊？
2017年10月，一女子與高某在火車上邂逅相識(shí)小泉。同年12月芦疏，雙方同居近一個(gè)月。2018年微姊，女子懷孕并產(chǎn)下一子酸茴，后兩人因孩子撫養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，女子遂將高某告上法庭兢交，要求其每月支付撫養(yǎng)費(fèi)用1.1萬元至孩子滿18周歲止薪捍，并支付生產(chǎn)和育兒嫂的費(fèi)用。
高某向法院提交其與女子簽訂的“棄養(yǎng)協(xié)議”，協(xié)議中稱酪穿，高某向女子支付50萬元凳干，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)及監(jiān)護(hù)權(quán)，女子不得要求高某支付與孩子有關(guān)的費(fèi)用被济。高某同時(shí)提出救赐，自己與前妻及現(xiàn)任妻子分別有孩子需要撫養(yǎng)，無法再承擔(dān)女子所要求的的撫養(yǎng)費(fèi)只磷。
經(jīng)審理经磅，法院認(rèn)為，父母對(duì)子女均有撫養(yǎng)教育的義務(wù)钮追，且高某未提交證據(jù)證實(shí)其已支付協(xié)議中的款項(xiàng)预厌。最終，法院判決孩子跟隨女子生活畏陕，高某每月向女子支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元配乓，至孩子18周歲止仿滔；生產(chǎn)費(fèi)用及育兒嫂費(fèi)用由雙方共同負(fù)擔(dān)惠毁。
看完這個(gè)案例崎页，有網(wǎng)友發(fā)出疑問：
“不是婚內(nèi)生的孩子也要支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎蜈膨？”
“高某簽的棄養(yǎng)協(xié)議有法律效力嗎休雌？簽了就能不撫養(yǎng)孩子了驰凛？”
對(duì)于這兩個(gè)問題，我國(guó)法律均作了明確規(guī)定胚宦，以避免此類“生子不育子”的情況出現(xiàn)绞灼，切實(shí)保障未成年子女的合法權(quán)益被冒。
一蝗锥、非婚生子女能否索要撫養(yǎng)費(fèi)？
當(dāng)然可以！根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1071條的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)披坏。
此處的“非婚生子女”指的是，父母雙方未能締結(jié)婚姻而生育的子女棒拂。撫養(yǎng)孩子是為人父母的責(zé)任伞梯，任何一方都沒有理由推卸責(zé)任玫氢。
上述案例中的“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)谜诫、教育費(fèi)漾峡、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。
撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額喻旷，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要生逸、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
二且预、“棄養(yǎng)協(xié)議”是否具有法律效力槽袄？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第17條的規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得虐待锋谐、遺棄遍尺、非法送養(yǎng)未成年人或者對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力。且《中華人民共和國(guó)民法典》第153條規(guī)定涮拗，違反法律乾戏、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。因此三热，上文中高某所簽訂的“棄養(yǎng)協(xié)議”違反法律強(qiáng)制性規(guī)定鼓择，應(yīng)屬無效。
父母對(duì)于未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)康铭，不得以任何理由放棄對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)惯退。案例中的高某以“棄養(yǎng)協(xié)議”等作為理由赌髓，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的行為切不可取从藤。無論從法律角度，還是從倫理角度來說锁蠕，父母都應(yīng)擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)子女的義務(wù)夷野，給孩子一個(gè)健康的成長(zhǎng)環(huán)境。
