道光22年11月17日的家書顯露了曾國藩品評人物的標準：天分和努力汹桦，他更看重哪一樣呢？
從這封家書中俱两，我們進一步確認了曾國藩寫日課（記）的社交屬性〔懿剑“十一月前八日已將日課抄與弟閱宪彩，嗣后每次家信，可抄三葉付回讲婚。日課本皆楷書尿孔，一筆不茍，惜抄回不能作楷書耳筹麸』詈希”寫家書時還不忘專門抄幾頁寄回家給老弟們觀瞻觀瞻∥锔希“九弟在京半年白指，余懶散不努力。九弟去后块差，余乃稍能立志侵续，蓋余實負九弟矣『┤颍”這不明顯有作姿態(tài)的嫌疑嗎状蜗！從之前的日記可以得知，去年九弟在京時鹉动，曾氏在他老爸回老家之前還經常給九弟講文章轧坎，改文章的。老爸走了之后泽示，明顯不太上心缸血，現(xiàn)在倒是開始表達悔意了蜜氨。不得不讓人懷疑他這種行為的動機啊。話鋒一轉捎泻，還不忘借機督促一下四位老弟飒炎，“余嘗語岱云曰：‘余欲盡孝道，更無他事笆豁，我能教諸弟進德業(yè)一分郎汪，則我之孝有一分；能教諸弟進十分闯狱，則我孝有十分煞赢；若全不能教弟成名，則我大不孝矣哄孤≌罩’九弟之無所進，是我之大不孝也瘦陈。惟愿諸弟發(fā)奮立志凝危，念念有恒，以補我不孝之罪双饥。幸甚幸甚媒抠。”我不禁揣測咏花，這幾位老弟看了這一番話有沒有想噴這位大哥的沖動？
何紹基（字子貞）是清代有名的書法家阀趴，曾氏是如何評價這位友人的呢昏翰？“蓋子貞之學長于五事：一曰《儀禮》精，二曰《漢書》熟刘急，三曰《說文》精棚菊，四曰各體詩好，五曰字好叔汁。此五事者统求，渠意皆欲有所傳于后。以余觀之据块，此三者余不甚精码邻，不知淺深究竟何如。若字另假，則必傳千古無疑矣像屋。詩亦遠出時手之上，【】能卓然成家边篮。近日京城詩家頗少己莺，故余亦欲多做幾首奏甫。”何紹基字好凌受，可以傳世阵子，倒是被曾氏說中了。曾氏此處比較審慎胜蛉，對于自己不太精通的東西沒有過多置評款筑，表現(xiàn)出幾分學者的氣質了。
“湯海秋久與之處腾么，其人誕言太多奈梳，十句之中僅一二句可信〗馐”看來他有點鄙視信口開河的為人攘须。說來比較尷尬，國內科研人員經常犯此毛病殴泰。通秤谥妫科研人員在與同行專家交流的時候是很謹慎和謙遜的，但一到跟圈子外悍汛，就常有夸夸其談的毛病了捞魁。一方面，對上需要夸大自己研究的重要性离咐，以順利地申請基金谱俭，或更好地得到他人的認可；另一方面宵蛀，對下則需要放大課題的價值昆著，甚至不惜張口閉口CNS（三大頂級刊物）,以鼓動手下的人賣力的干活，實則毫無把握术陶。如此作風凑懂，短期內或許可以收到些微成效，但長遠來看梧宫，敗壞的卻是科研人員的人格魅力接谨，并導致信任危機，絕對不利于催生重大的科研成果塘匣。這或許也是極少見到有人格魅力的科研人員的重要原因之一吧脓豪。
“黃子壽處，本日去看他馆铁，工夫甚長進跑揉，古文有才華，好買書，東翻西閱历谍，涉獵頗多现拒，心中已有許多古董⊥蓿”這是一個天分頗佳的友人印蔬。“何世兄亦甚好脱衙，沈潛之至侥猬，〔雖〕天分不高，將來必有所成捐韩⊥诉耄”但曾氏似乎更看好天分不高的何世兄』缧玻“吾觀何瞧预、吳兩世兄之姿質，與諸弟相等仅政，遠不及周受珊垢油、黃子壽。而將來成就圆丹，何滩愁、吳必更切實。此其故辫封，諸弟能看書自知之硝枉。”因為何秸讹，吳很能夠沉潛下來檀咙，所以曾氏認為此二人更有可能做出切實的成績。這話與王國維的第二重境界之論很穩(wěn)合（“衣帶漸寬終不悔璃诀，為伊消得人憔悴”）。錢理群教授也持同樣的觀點（“沉潛十年”）蔑匣。
所以劣欢，32歲的曾國藩品評人物的重要標準就是能否沉潛下來。
