指針的創(chuàng)建
Person *p = [Person alloc] init];
p.name = "小明";
這句代碼的意義就是創(chuàng)建一個(gè)Person類型的指針,p才是我們創(chuàng)建的變量而不是*p惩嘉。那這段代碼為什么不這樣寫 Person* p = [Person alloc] init];？
別急赡磅，先看看這句代碼
int* a,b;
按我的邏輯這就是定義了a,b兩個(gè)指針斯撮，但是其實(shí)這樣是定義了一個(gè)a指針和一個(gè)b整型泽铛。int *a,*b才是定義兩個(gè)指針丐巫，既然定義一個(gè)指針的時(shí)候int* a和int *a都行饺谬，那我們就保持*a這種方式好了。
*和&的用法
有這么一段經(jīng)典代碼冬殃。
int a = 1;
int *p = &a;
int b = *p;
思考一下b最終等價(jià)于什么囚痴？
你可能會(huì)有這樣的騷操作。
*p = &a;
b = *p;
這不是小學(xué)生就懂的邏輯嗎审葬？
b = &a
好深滚，換成文章開頭提到的寫法
int* p = &a;
int b = *p;
你說還行的通嗎？p是一個(gè)int類型的指針int*涣觉，此*p非彼*p痴荐。
你可能想說。好吧官册，的確行不通 生兆。我現(xiàn)在知道a 是什么，p是什么膝宁。但是&a和*p你沒告訴我是什么鸦难，這怎么解。好员淫，是時(shí)候告訴你用法了合蔽。
&a 變量a的地址（&符號:取地址）
*p p指針指向的變量(*符號：取變量)
再思考一下b最終等價(jià)于什么？
p是a的地址介返，*p不就是a嗎拴事。
最后答案就是 b = a
總結(jié)一下*號的兩種用法
聲明int*和 引用*p。
