? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? 文/林奎成
“開(kāi)封城论笔，城摞城采郎，城下埋著六座城”，自上個(gè)世紀(jì)八十年代初狂魔，這句謠言通過(guò)新聞媒體廣為流傳蒜埋，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，世人皆知最楷。茲據(jù)《大河報(bào)》當(dāng)時(shí)的報(bào)道整份，事情經(jīng)過(guò)如此：1981年在開(kāi)封龍亭東湖清淤時(shí)，人們意外地挖出了明代周王府遺址籽孙。繼續(xù)往下挖皂林，在8米深處看到了北宋皇宮的遺址，經(jīng)考證蚯撩，這正是趙匡胤當(dāng)皇帝時(shí)上朝的大慶殿础倍。之后考古工作者刨根問(wèn)底、順藤摸瓜胎挎，結(jié)果考古發(fā)現(xiàn)令世界震驚：在開(kāi)封地下3——12米處沟启，上下疊羅漢似的摞著6座城池，依次是魏大梁城犹菇、唐汴州城德迹、北宋東京城、金汴京城揭芍、明開(kāi)封城和清開(kāi)封城胳搞。
——這真是一個(gè)可與龐貝古城相媲美的考古神話，有人甚至把它譽(yù)為人類文明史上的第九大奇跡称杨！
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的奇跡呢肌毅？所有的新聞報(bào)道都給出了一個(gè)共同的物質(zhì)指向——黃河。即由于歷代黃河的泛濫成災(zāi)姑原，開(kāi)封歷史上見(jiàn)于文字記載的六座城市全部淹沒(méi)在地下悬而。
奇聞不脛而走，有人添枝加葉锭汛，于是刻意渲染出了這樣的謊言：開(kāi)封祖祖輩輩流傳著一句話“開(kāi)封城笨奠，城摞城，城下埋著六座城唤殴“闫牛”
然而事實(shí)卻是，在上個(gè)世紀(jì)八十年代之前朵逝，開(kāi)封祖祖輩輩根本就沒(méi)有這個(gè)說(shuō)法硕旗，這句話是1981年龍亭湖清淤后彭沼，有人故意制造的謊言章贞！
下面我們將從幾個(gè)方面來(lái)看看開(kāi)封是否存在著“城下埋著六座城”的可能性。
一篓足、常識(shí)上的不可能性
上述新聞報(bào)道說(shuō)，在開(kāi)封地下3——12米處闰蚕，即總共9米的空間里埋了六座城栈拖。據(jù)此則每座城的平均高度為0.75米，相當(dāng)于兩歲兒童發(fā)育的平均身高没陡，也大致相當(dāng)于一張寫(xiě)字臺(tái)或普通餐桌的高度涩哟。問(wèn)題來(lái)了：沒(méi)有任何資料可以證明我們開(kāi)封人的先祖是侏儒人，也沒(méi)有任何資料能夠證明開(kāi)封人在清朝以前尚屬爬行動(dòng)物盼玄，則在如此低矮的“城市”空間里贴彼，人們?cè)鯓由睿?/p>
依據(jù)上述新聞報(bào)道埃儿，在龍亭地下8米深處“看到了北宋皇宮的遺址，經(jīng)考證，這正是趙匡胤當(dāng)皇帝時(shí)上朝的大慶殿”。現(xiàn)存開(kāi)封龍亭為清朝建筑物，高度26.7米蚌堵；現(xiàn)存北京太和殿為明筑清修建筑物督赤，高度26.92米性雄。以此二例而衡之诀拭，則北宋皇宮大慶殿的高度保守估計(jì)不會(huì)低于25米，僅此一城一殿的高度就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了9米的將近三倍蜘犁。如以25米為均數(shù)革骨，則越過(guò)“清開(kāi)封城”筑凫、“明開(kāi)封城”、“金汴京城”，當(dāng)人們能看到“北宋東京城”的時(shí)候，其深度應(yīng)該從地下3米處算起，直至地下78處才有可能，而你怎么能從地下12米處就“看到了北宋皇宮的遺址”隅茎？退一步說(shuō)耻蛇，我們不按照一個(gè)城市的最高建筑物來(lái)計(jì)算，且看結(jié)果如何：據(jù)史料記載，宋朝開(kāi)封城墻高四丈，約等于13.3米，以此為參照而損其零數(shù)，就算每座城的城墻平均高度為10米，則六城疊加，合計(jì)60米庄撮。你怎么能說(shuō)在開(kāi)封地下僅僅9米的空間里就“摞著六座城”？
也許有人會(huì)這樣解釋：所謂“城下埋著六個(gè)城”，并不意味著每座城都是“完城”徘溢，很可能是六個(gè)“殘城”曾雕，所以不能以每座完城的高度來(lái)計(jì)算搔弄。
果真如此蹦渣，則我要請(qǐng)問(wèn)：你不是明明“看到北宋皇宮的遺址”了嗎失晴？不僅看到了灰伟，而且“經(jīng)考證”竖般，這個(gè)遺址還是“趙匡胤當(dāng)皇帝時(shí)上朝的大慶殿”挣郭！如此精確的結(jié)果，如無(wú)實(shí)實(shí)在在的大慶殿實(shí)物為佐證竞漾，你的“考證”依據(jù)何在棍好？換句話說(shuō)蚂蕴，如果你真的看到了大慶殿，說(shuō)明你發(fā)現(xiàn)的就是一座北宋東京的完城，則以完城高度而計(jì)兑燥，大慶殿的最少地下深度是78米亮瓷。反之，如果你僅僅挖到了地下8米深處降瞳，則你看到的絕對(duì)不是“北宋皇宮遺址”嘱支，更不可能是“大慶殿”！
為了進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題挣饥，請(qǐng)看上圖除师。這張圖片見(jiàn)于當(dāng)年《大河報(bào)》和《開(kāi)封日?qǐng)?bào)》等多家媒體，如今網(wǎng)上隨時(shí)可搜扔枫。由于沒(méi)有文字說(shuō)明汛聚，我們尚不知道這是一張模擬示意圖呢？還是一張現(xiàn)場(chǎng)實(shí)景圖短荐？但無(wú)論如何倚舀，圖中的地上建筑物為現(xiàn)存開(kāi)封龍亭沒(méi)有問(wèn)題。按照前引媒體報(bào)道給定的條件忍宋，則龍亭下面的兩座城應(yīng)該是“清開(kāi)封城”和“明開(kāi)封城”痕貌。圖中顯示，兩座城的建筑非常完整糠排，殿宇的基座與脊頂均清晰可辨舵稠。于此可知，本文按照歷代完城的高度來(lái)計(jì)算六座城的深度沒(méi)有問(wèn)題乳讥。既然如此柱查，則我要再次請(qǐng)問(wèn)：如前所述，每座城的最苛刻高度不當(dāng)?shù)陀?0米云石，而六城疊加唉工，深度60米，你僅僅挖了12米汹忠，尚不足一城半之高淋硝，那么雹熬，你12米處之上還埋著另外四座城的結(jié)論從何而來(lái)？
或曰：因?yàn)橐呀?jīng)挖出了“清開(kāi)封城”和“明開(kāi)封城”谣膳，而根據(jù)史料記載竿报，開(kāi)封此前還有“金汴京城”、“北宋東京城”继谚、“唐汴州城”和“魏大梁城”烈菌，據(jù)此而推理，可以得出開(kāi)封“地下埋著六座城”的結(jié)論——且慢花履，請(qǐng)趕快打籽渴馈！考古是一門(mén)實(shí)證科學(xué)诡壁，不允許推理济瓢！一切沒(méi)有實(shí)物證明的結(jié)論都是不能成立的！你既然“看到了北宋皇宮的遺址”妹卿，而且這個(gè)遺址還是趙匡胤上朝的“大慶殿”旺矾，那你為什么不從大慶殿上取下一磚一瓦，拿來(lái)做個(gè)科學(xué)的鑒定呢夺克？須知箕宙，以今天的科學(xué)水平和手段來(lái)鑒定宋朝遺物，是極其簡(jiǎn)單的一件事懊直！1984年開(kāi)封中山路挖出了所謂“宋朝州橋遺址”扒吁，當(dāng)時(shí)不就是取下一塊橋磚，去北京做了鑒定的嗎室囊？只不過(guò)結(jié)果很令人失望雕崩，那塊橋磚被鑒定為明朝遺物，與宋朝無(wú)關(guān)融撞！
二盼铁、歷史事實(shí)上的不可能性
僅以常識(shí)來(lái)否定開(kāi)封城摞城的結(jié)論，是容易被人斥為荒唐的尝偎。但如果一個(gè)考古結(jié)論連常識(shí)這一關(guān)都過(guò)不去饶火，是不是更加荒唐呢？好了致扯，現(xiàn)在我們不談常識(shí)肤寝，且看歷史事實(shí)如何？
魏惠王三十一年（公元前339年）移都大梁抖僵，歷7王凡114年鲤看，至魏王假三年，亦即秦嬴政二十二年（前225年）而為秦國(guó)所滅耍群。秦國(guó)伐魏的大將叫王賁义桂，由于大梁城久攻不下找筝，王賁引黃河水注入鴻溝，再掘鴻溝慷吊，水灌大梁袖裕，致城毀戒弛，魏王假請(qǐng)降溉瓶，魏國(guó)之地盡歸秦國(guó)（《史記·秦始皇本紀(jì)》：二十二年急鳄，王賁攻魏，引河嚷闭、溝灌大梁攒岛。大梁城壞赖临，其王請(qǐng)降胞锰，盡取其地）。從此這個(gè)與齊國(guó)臨淄兢榨、趙國(guó)邯鄲并稱“天下名邑”的繁華都市一蹶不振——請(qǐng)注意嗅榕，第一、《秦始皇本紀(jì)》記載的是“大梁城壞”吵聪，而不是大梁城被埋于地下凌那；第二、王賁水灌大梁的做法是吟逝，先引黃河水注入鴻溝帽蝶，待鴻溝水滿，再掘鴻溝以淹大梁块攒。為什么王賁不直接用黃河水來(lái)灌大梁城呢励稳？這一點(diǎn)非常關(guān)鍵，請(qǐng)看后文囱井。
說(shuō)到“灌”驹尼，現(xiàn)代人會(huì)理解成“灌注”或“澆灌”，其實(shí)這都不是“灌”的本義庞呕⌒卖幔《廣雅》 ：“灌，漬也”住练。那么“漬”是什么意思呢地啰？《說(shuō)文解字》 ：“漬，漚也讲逛，”《段注》 ：“謂浸漬也亏吝。”——這才是“灌”的本義妆绞！照此本義顺呕，則“灌大梁”枫攀，就是用水“漚大梁”、“浸漬大梁”株茶，并不是“從上往下灌”的意思来涨。
一個(gè)非常有趣的問(wèn)題來(lái)了：王賁為什么要用鴻溝之水來(lái)“漚大梁”“浸漬大梁”呢？其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：當(dāng)時(shí)的大梁城墻是土墻启盛。
中國(guó)的燒磚技術(shù)始于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代蹦掐，但從戰(zhàn)國(guó)時(shí)代到秦漢時(shí)代，磚只用于砌筑墓室或鋪設(shè)地面僵闯，尚未用于建設(shè)房屋和修筑城墻卧抗。先秦時(shí)代筑城墻有個(gè)專門(mén)的工藝技術(shù)叫“版筑”，是用兩塊木板相對(duì)鳖粟，兩塊木板之間的距離就是城墻的厚度社裆，木板外側(cè)用木柱支撐，固定之后向图，往兩板之間填滿泥土泳秀，夯實(shí)、晾干榄攀，然后去掉木板嗜傅，即成土墻。至今仍存的“嘉峪關(guān)城”和“臨洮秦長(zhǎng)城”以及漢代之后的幾段長(zhǎng)城檩赢，就是版筑而成的土質(zhì)城墻吕嘀。
弄清了這一點(diǎn)就不難明白，王賁水灌大梁贞瞒，其實(shí)是運(yùn)用了“以水克土”的原理偶房，土墻遇水，粉化坍塌憔狞，大梁城自然保不住了蝴悉，魏王假只好乖乖舉手投降。
現(xiàn)在要討論的是瘾敢，王賁水灌大梁拍冠，從此大梁城消失或者埋在地下了嗎？我的回答是：沒(méi)有簇抵！何以為證呢庆杜？因?yàn)橐话倌旰笏抉R遷訪問(wèn)大梁，親眼看到了大梁城的存在碟摆』尾疲《史記·魏公子列傳》：“太史公曰：吾過(guò)大梁之墟，求問(wèn)其所謂夷門(mén)。夷門(mén)者断盛，城之東門(mén)也罗洗。”司馬遷的嚴(yán)謹(jǐn)是可以信得過(guò)的钢猛，此人生于公元前145年伙菜，二十歲（公元前125年）壯游，遍訪名城大邑命迈，恰好距王賁水灌大梁100年贩绕。“吾過(guò)大梁之墟”壶愤，此處“過(guò)”意為“訪”淑倾，即“訪問(wèn)”。既然要“訪”征椒，就要有被訪之人娇哆，可知大梁城被毀之后，歷一百年已成廢墟陕靠，但仍然有人居住迂尝，所以司馬遷從這些當(dāng)?shù)鼐用竦目谥袉?wèn)清楚了一件事：夷門(mén)就是大梁城的東門(mén)。司馬遷以其親歷親聞而向世人昭示剪芥，大梁城在漢武帝元朔四年（前125年）仍然存在于地面之上， 而這一事實(shí)琴许，又恰可與《秦始皇本紀(jì)》“大梁城壞”的記載相印證税肪。
不僅如此，我們還可以舉出其他許多證據(jù)來(lái)說(shuō)明魏國(guó)滅亡之后榜田，大梁仍然存在的事實(shí)益兄。我們知道，魏惠王遷都大梁后箭券，“魏國(guó)”又稱“梁國(guó)”净捅，孟子游梁，其實(shí)就是孟子游魏國(guó)辩块，所以孟子稱魏惠王為“梁惠王”蛔六。為什么會(huì)有這種現(xiàn)象呢？蓋因“大梁”之故也废亭！所以国章，梁國(guó)之稱，從秦朝之后豆村，一直沿用不絕液兽。
漢高祖劉邦公元前202年封大將彭越為梁王，藩地就在大梁（事見(jiàn)《史記·魏豹彭越列傳》）掌动。
公元前196年四啰，劉邦誅彭越宁玫，改封劉恢為梁王，藩地也在大梁（事見(jiàn)《史記·呂后本紀(jì)》）柑晒。
還有撬统，公元前178年，漢文帝劉恒封其子劉揖為梁王敦迄，藩地仍然在大梁恋追。越十年，劉揖逝罚屋，無(wú)子苦囱，嗣絕，文帝改封另一子劉武為梁王脾猛，但因劉武嫌大梁“地鄙潮濕”而移居睢陽(yáng)（今商丘市南）撕彤，至此，梁國(guó)始從大梁移都睢陽(yáng)（事見(jiàn)《漢書(shū)·梁孝王劉武傳》）猛拴。
以上三例可以證明羹铅，大梁城被王賁水灌之后，并未消失愉昆。不僅沒(méi)有消失职员，而且在漢初還保持著很不錯(cuò)的繁華狀態(tài)，否則高祖跛溉、呂后和文帝不會(huì)封藩于此（按焊切、古代的“藩”也稱“國(guó)”），只是當(dāng)時(shí)有點(diǎn)“地鄙潮濕”而已芳室。再過(guò)25年专肪，司馬遷訪大梁，由于梁都移徙睢陽(yáng)堪侯，這座城市才成了一片廢墟嚎尤。
司馬遷訪問(wèn)過(guò)的“大梁之墟”，從現(xiàn)存文獻(xiàn)來(lái)看伍宦，至少在北宋時(shí)期還存在于地面之上芽死。據(jù)南宋邵博的《聞見(jiàn)后錄》記載，北宋國(guó)破雹拄，女真人把皇宮的物品全部掠走收奔。金國(guó)軍隊(duì)有些下級(jí)士卒不耐勞苦，把其中的一半物品扔進(jìn)了皇宮南墻的水池之中滓玖。南宋時(shí)能看到的夏商周三代彝器坪哄，應(yīng)該是金兵從大梁之墟掠走的（《邵氏聞見(jiàn)后錄》：“國(guó)破，虜盡取禁中物，其下不禁勞苦翩肌，半投之南壁池中模暗。后世三代彝器，當(dāng)出于大梁之墟念祭《矣睿”）。按粱坤、文中“當(dāng)出于大梁之墟”是個(gè)不肯定判斷句隶糕，但不肯定的事物不是“大梁之墟”，而是“三代彝器”的出處站玄。邵博要表達(dá)的意思是“三代彝器本非大內(nèi)藏品枚驻，那么這些從金國(guó)流傳出來(lái)器物從那兒得到的呢？衡情酌理株旷，應(yīng)當(dāng)出于大梁之墟”再登。邵博是洛陽(yáng)人，約生于北宋徽宗的重和初年（1118）晾剖。靖康之變锉矢，隨父避難至江南。紹興八年（1138）取為三甲進(jìn)士齿尽，紹興九年授為果州（今四川南充）知州沽损，后加官“左朝散大夫”，出知四川眉州雕什，紹興二十二年（1152）罷免缠俺，晚年居犍為（今四川樂(lè)山），卒年不詳贷岸，大約活了六十幾歲（約在1180年前后）。靖康之變那一年他二十歲磷雇，晚年著《聞見(jiàn)后錄》偿警，記錄所見(jiàn)所聞。由書(shū)名可知唯笙，“大梁之墟”他曾親眼所見(jiàn)螟蒸，而到他晚年又在四川看到過(guò)流傳于世的夏商周三代彝器，由此勾起聯(lián)想崩掘，推測(cè)這些彝器出于大梁之墟七嫌。這段記載透露出的信息是：北宋時(shí)，大梁之墟依然存在苞慢，而且還保留著三代彝器诵原。
以上事實(shí)，斑斑可考，怎么能說(shuō)大梁城被埋于地下了呢绍赛？
現(xiàn)在六去其一蔓纠，再看所余五城。
晉朝末年吗蚌，五胡亂華腿倚，十六個(gè)國(guó)家政權(quán)紛紛自立，隨后是南朝與北朝隔江對(duì)峙蚯妇，中國(guó)進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)273年之久的分裂狀態(tài)敷燎。這期間北朝有個(gè)政權(quán)叫“東魏”，國(guó)祚極短箩言，僅歷一帝二十四年硬贯，此一帝謚號(hào)“孝靜”，建都于“鄴（今河南安陽(yáng)）”分扎，東魏的版圖大致相當(dāng)于今河南省的大部和今江蘇徐州以北的局部地區(qū)澄成。孝靜帝時(shí)期的武定元年（543年）設(shè)“汴州”。東魏之后是“北齊”畏吓，北齊之后是“北周”墨状，這兩朝延置汴州而不廢。581年楊廣稱帝菲饼，建號(hào)“大隋”肾砂，歷九年而廓清環(huán)宇，中國(guó)復(fù)歸一統(tǒng)宏悦。隋煬帝大業(yè)二年（606年）镐确，廢汴州，將其一析為三饼煞，分屬滎陽(yáng)郡源葫、潁川郡和梁郡。這一局面僅持續(xù)了17年砖瞧，到了唐高祖武德四年（621年）復(fù)置汴州息堂，隸于“河南道”，此后雖稍有變更块促，但大致終唐一代荣堰，汴州之稱，延續(xù)未替竭翠。本文開(kāi)頭引媒體報(bào)道的“唐汴州城”即指此而言振坚。唐代三都：西都長(zhǎng)安、東都洛陽(yáng)斋扰、北都晉陽(yáng)（今太原）渡八。所以在唐朝啃洋，汴州并不顯赫，是個(gè)隸于“道”下的“州治”呀狼，很普通的一座城市裂允。
宋朝立國(guó)，延續(xù)后梁哥艇、后晉绝编、后漢和后周之制，以原唐朝的汴州為都貌踏，稱“東京”十饥。東京城在原汴州城的基礎(chǔ)上，踵事增華祖乳，不斷擴(kuò)建逗堵，歷167年而繁榮不衰，成為當(dāng)時(shí)的東方大邑眷昆，據(jù)說(shuō)可容百萬(wàn)人居住蜒秤。
接著“靖康之變”，金人南侵亚斋，一度改東京為“汴京”作媚，但時(shí)間很短，不足20年帅刊，此期間東京城遭到極大破壞纸泡。1155年是金熙宗完顏亶的元貞三年，金兵火焚汴京城赖瞒，原宋朝皇宮被徹底燒毀女揭，夷為平地（你現(xiàn)在怎么能看到“大慶殿”？）
接著元蒙先滅金栏饮，再滅南宋吧兔，稱霸中原89年后，朱元璋崛起于荒寺草陌之中袍嬉，挑動(dòng)黃河天下反掩驱，推翻元朝，建國(guó)“大明”冬竟。明朝在原宋朝東京城的基礎(chǔ)上重建開(kāi)封城。朱元璋二十五子民逼，除長(zhǎng)子朱標(biāo)立為太子外泵殴，其余諸子均封為“藩王”。第五子朱橚洪武三年封“吳王”拼苍，十一年改封“周王”笑诅，就藩開(kāi)封府调缨。
周王十傳而至朱恭枵，一直到明崇禎十五年吆你，開(kāi)封城依然還是那座開(kāi)封城弦叶。換句話說(shuō)，唐汴州城妇多、宋東京城伤哺、金汴京城、明開(kāi)封城者祖，這四座城市立莉，從唐武德四年（621年），直至明崇禎十五年（1644）七问，雖然經(jīng)歷了1023年的歲月滄桑蜓耻，期間只有在原處地面上增建、擴(kuò)建械巡、被毀刹淌、再建等等的變化，以歷史疊加或濃縮的眼光來(lái)看讥耗，這四座城其實(shí)就是一座城有勾，根本沒(méi)有所謂被黃河淹沒(méi)于地下的任何記錄！
然而到了崇禎十五年葛账，開(kāi)封城的厄運(yùn)來(lái)了柠衅。就本文的命題而言，這一段歷史比較重要籍琳，請(qǐng)容我略費(fèi)筆墨菲宴，詳述此事。
明朝崇禎十五年（1642年）五月初二日趋急，李自成與羅汝才聯(lián)兵八十萬(wàn)喝峦，將開(kāi)封匝城困死，這是李自成第三次打開(kāi)封了呜达。崇禎十三年二月和十二月谣蠢，李自成曾兩次武力攻汴，而開(kāi)封城高池闊查近，加以周王朱恭枵不吝金銀眉踱，散財(cái)助守，城內(nèi)官民霜威，殊死抵抗谈喳，所以李自成兩打開(kāi)封均以失敗告終。第三次說(shuō)“打”并不準(zhǔn)確戈泼，這一次李自成接受了謀士牛金星的建議：“長(zhǎng)困久圍婿禽，坐收完城赏僧，據(jù)以為都，席卷天下”扭倾。所以這一次李自成根本就沒(méi)動(dòng)武淀零，只令八十萬(wàn)大軍將開(kāi)封城團(tuán)團(tuán)圍定，等待城中糧絕膛壹，官民開(kāi)城出降驾中。
第一代周王朱橚行五，行四的朱棣即是明成祖恢筝，二人同為太祖高皇帝的馬皇后所生哀卫，而現(xiàn)在的朱恭枵是朱橚的第十代孫，巧得很撬槽，崇禎帝也是明成祖的第十代孫此改，就是說(shuō)，崇禎帝朱由檢與周王朱恭枵是出于同一個(gè)鼻祖母血脈的堂兄弟關(guān)系侄柔，倫屬親藩共啃，勢(shì)在必救。所以開(kāi)封被圍暂题，崇禎帝選了一個(gè)人移剪，河南歸德府商丘縣人诺核，叫候恂忿危，授為兵部侍郎，令他速速趕往開(kāi)封解圍照弥。侯恂受命言津，星夜趕到黃河北岸與開(kāi)封隔河相望的封丘地方攻人，其地名為“柳園坊”。
到了柳園坊悬槽，派人渡河偵侍怀吻，才知道李自成號(hào)稱百萬(wàn)的農(nóng)民大軍，已將開(kāi)封城徹底圍死初婆，要想解圍蓬坡，無(wú)異癡人說(shuō)夢(mèng)，隨即拜發(fā)奏章磅叛，向皇帝細(xì)細(xì)奏報(bào)了開(kāi)封危如累卵的險(xiǎn)情屑咳，提出了一個(gè)方略：河南荒旱連年，早已赤地千里弊琴，闖賊的百萬(wàn)大軍乔宿，倘若長(zhǎng)圍不戰(zhàn)，日久必為糧草所窘访雪，“為今之計(jì)详瑞，維城當(dāng)不急于社稷”，朝廷應(yīng)明令各省固守本境臣缀，絕斷闖賊的糧秣供給坝橡，等到日久乏食，軍心自亂精置，那時(shí)再調(diào)令湖廣计寇、直隸、山東等地的官兵脂倦，多路齊發(fā)番宁，聚殲賊兵，則開(kāi)封之圍赖阻，不解自解蝶押。這其實(shí)是一個(gè)比李自成更狠的“殺招”，李自成要困死開(kāi)封火欧，侯恂則要圍外設(shè)圍棋电，困死李自成。不料這個(gè)奏議上達(dá)天聽(tīng)苇侵，立刻被皇帝駁了回來(lái)赶盔，不僅不同意侯恂的計(jì)劃，而且嚴(yán)旨切催榆浓，諭令侯恂另籌善策于未，速解開(kāi)封之圍。
然而無(wú)兵無(wú)勇陡鹃，如何能解開(kāi)封之圍烘浦？侯恂日日坐困愁城。如此曠日持久杉适，開(kāi)封城里可就苦不堪言了谎倔。自五月至九月，連續(xù)四個(gè)月斷絕食糧猿推，騾馬牲畜片习、草根樹(shù)皮都被吃得光光，連臭水溝里撈出用來(lái)飼養(yǎng)金魚(yú)的“蠓蠓蟲(chóng)”都被當(dāng)成了珍饈美味蹬叭。官府的差役藕咏，掘地三尺，逐戶搜食秽五，草藥孽查、茶葉，棉絮坦喘、皮革盲再，所有能果腹的東西全部消耗殆盡之后西设，不可避免地開(kāi)始“人相食”了。周王朱恭枵的一個(gè)妃子正趕上妊娠在身答朋，想吃包子贷揽，府里的役隸，從山貨店街一家有名的包子鋪買(mǎi)了回來(lái)梦碗，吃著吃著禽绪，感到嘴里不對(duì)了，吐出來(lái)一看洪规，竟是一節(jié)女人的拇指印屁，嚇得這個(gè)妃子一聲慘叫，驚悸而亡斩例。
王府如此雄人，平民小戶的慘狀可想而知∮Ｋ看看城中百姓十成餓死了兩成柠衍，再拖下去，連自己的老命也非搭進(jìn)去不可晶乔，朱恭枵把困在城中的文官武將全部召來(lái)珍坊，哭天搶地的要他們立刻拿出解救的辦法。
開(kāi)封府有個(gè)推官叫黃澍正罢，出了個(gè)極餿的主意阵漏，說(shuō)李自成的老營(yíng)設(shè)在開(kāi)封西關(guān)外的閻李集，這個(gè)地方形勢(shì)低洼翻具，所以不如與河北官軍聯(lián)絡(luò)履怯，在正當(dāng)開(kāi)封西北“黑罡口”一帶的黃河大堤上扒開(kāi)個(gè)口子，效法三國(guó)時(shí)期關(guān)云長(zhǎng)水淹七軍的故伎裆泳，以黃水灌賊營(yíng)叹洲，可解開(kāi)封之圍。這個(gè)辦法立刻獲得周王和河南巡撫高名衡的激賞工禾，于是出重金运提，連夜派了幾個(gè)熟知水性的軍漢，潛出北門(mén)闻葵，偷渡到黃河北岸民泵，去見(jiàn)侯恂。
城守畢竟與野戰(zhàn)不同槽畔，侯恂是飽覽史書(shū)的人栈妆，知道此舉不能和關(guān)云長(zhǎng)水淹七軍相比，一旦水沒(méi)城頭，百姓遭殃鳞尔，這個(gè)責(zé)任可承擔(dān)不起嬉橙。隨同在柳園坊的河南監(jiān)軍嚴(yán)云京很有把握地解釋說(shuō)：“水往低處流，開(kāi)封城墻既高且闊铅檩，黃河水一出大堤憎夷，只能順勢(shì)往東南裹卷，閻李集地勢(shì)低洼昧旨，正當(dāng)其鋒，絕不會(huì)淹到城里祥得⊥梦郑”
侯恂仍然下不了這個(gè)決心，但想想除此以外级及，別無(wú)善策乒疏，只好不偏不倚，連夜動(dòng)筆饮焦，把周王怕吴、高名衡、黃澍的意思和嚴(yán)云京的解釋县踢，源源本本转绷，寫(xiě)成奏章，天不亮在轅門(mén)鳴炮拜發(fā)硼啤，疾遞至京议经，是要請(qǐng)皇帝親自裁決。
不幾天敕命批回谴返，崇禎帝居然同意了這個(gè)計(jì)劃煞肾，但給了候恂了一道手詔，僅四個(gè)字：“須秘行之”嗓袱。這就沒(méi)有任何余地了籍救，侯恂拋開(kāi)疑慮，奉詔唯謹(jǐn)渠抹，令士兵趁夜渡舟到南岸蝙昙，在黑罡口（今稱“黑崗口”）附近的朱家寨和馬家口兩處各扒開(kāi)一個(gè)豁口。此時(shí)是九月十四日的后半夜逼肯，河水出堤耸黑，漫漶而流，掘堤的明兵篮幢，相擁稱慶大刊。
黃河水勢(shì)的急漲，在夏季稱為“伏汛”，在秋季稱為“秋汛”缺菌。再也沒(méi)有想到葫辐，第二天九月十五，秋汛來(lái)了伴郁，上流的水勢(shì)陡然高漲耿战，呼嘯奔騰，聲如貫雷焊傅，瞬間把朱家寨和馬家口的堤壩沖垮剂陡，其勢(shì)洶洶，迅不可擋狐胎，城北和城西外圍的賊兵倒是淹死了兩三萬(wàn)鸭栖，而開(kāi)封百姓，亦頓遭滅頂之災(zāi)握巢。湯湯洪水晕鹊，排頭的巨浪幾丈高，摧枯拉朽般自北門(mén)呼嘯而入暴浦，眨眼之間溅话，五城滔滔，數(shù)十萬(wàn)生靈盡歿波底歌焦。大水連灌兩天飞几，到了十七日，“舉目汪洋同规，城中之水循狰，幾于城平，所見(jiàn)者券勺，鐘鼓兩樓绪钥，群藩殿脊，相國(guó)寺頂关炼，周邸子城（周王府后花園假山上的一座小城程腹，此即后來(lái)的龍亭之處）而已∪宸鳎”“城頭屋角寸潦，號(hào)而望濟(jì)。百萬(wàn)生靈社痛，悉葬魚(yú)腹见转，士民濟(jì)者不及兩萬(wàn)”（《大梁守城記》）。
《大梁守城記》的作者周在浚就是這“不及兩萬(wàn)”活下來(lái)的幸運(yùn)者之一蒜哀，他目睹了這次開(kāi)封城的毀滅斩箫。活下來(lái)的兩萬(wàn)難民被移往當(dāng)時(shí)的“河南府（今洛陽(yáng)市）”周邊安頓，剩下來(lái)的數(shù)十萬(wàn)死尸無(wú)人收斂乘客，任其腐化狐血。至此，千年古城易核，化為烏有匈织！
再過(guò)兩年就是崇禎十七年（1644年），李自成攻入北京牡直，崇禎帝自縊殉國(guó)缀匕，明亡。繼而清兵入關(guān)碰逸，李自成棄京西遁弦追，順治帝十月初一日在太極殿躬行定鼎中原的登基大典。此時(shí)開(kāi)封洪水已退花竞，但地面建筑，蕩然無(wú)存掸哑，“黃沙白草约急，一望丘墟”，“滿目蒿蓬苗分，惡臭十里可聞”厌蔽，早已成了一座“死城”，黃河水?dāng)y帶的泥沙摔癣，積淤“丈余”奴饮。“丈余”是個(gè)約數(shù)择浊，一丈零多少呢戴卜？不知道！古人計(jì)數(shù)琢岩，粗率如此⊥栋現(xiàn)在我們姑且算它“一丈五尺”，則合4米多担孔，連5米都不到江锨，勉強(qiáng)可以說(shuō)淹沒(méi)了半座開(kāi)封城。
順治十六年的河南巡撫張自德奏請(qǐng)恢復(fù)開(kāi)封城糕篇，但工程尚未開(kāi)展便擱淺啄育，原因是沒(méi)有錢(qián)！兩年后順治帝崩拌消，康熙帝即位挑豌。終順治一朝十八年，全國(guó)反清抗清的浪潮此起彼伏，社會(huì)動(dòng)蕩不安浮毯。到了康熙十二年完疫，又爆發(fā)了三藩之亂，這一仗禍連十一省债蓝，打了整整八年壳鹤，之后才修生養(yǎng)息，社會(huì)漸趨穩(wěn)定饰迹。從明崇禎十五年（1642年）芳誓，到三藩之亂平定之后約十年的清康熙三十年（1691年），差不多整整五十年的時(shí)間里啊鸭，開(kāi)封城荒蕪一片锹淌，人類根本無(wú)法生存。
清朝開(kāi)封城的真正重建始于康熙中期赠制，基本上是在明朝開(kāi)封城的基礎(chǔ)上而略有縮小赂摆。明朝的開(kāi)封城容納人口近50萬(wàn)，清朝重修的開(kāi)封城容納人口20余萬(wàn)钟些，至解放初期才發(fā)展至36萬(wàn)烟号，尚未達(dá)到明朝人口之?dāng)?shù)。清朝重建的開(kāi)封城定為“河南首府”政恍，民國(guó)后稱為“省會(huì)”汪拥，上世紀(jì)五十年代河南省會(huì)遷至鄭州，但至今開(kāi)封城還是清朝的開(kāi)封城篙耗，城墻迫筑、城門(mén)以及各主要街巷胡同大致均保持了清朝開(kāi)封城的稱呼，沿用至今宗弯，沒(méi)有大的變化脯燃，更沒(méi)有埋在地下。
行文至此罕伯，不妨?xí)簳r(shí)游離主題曲伊，說(shuō)說(shuō)另外一個(gè)人們極感興趣的話題：開(kāi)封城下埋了半座“明開(kāi)封城”，那么追他，這半座明開(kāi)封城中究竟有沒(méi)有財(cái)寶坟募？很遺憾，答案會(huì)讓你非常失望：沒(méi)有邑狸！
奇怪了懈糯！明朝的周王府薈萃天下奇珍異寶，既然被埋于地下单雾，怎么會(huì)沒(méi)有財(cái)寶赚哗？
其實(shí)你僅知道明朝的開(kāi)封有周王和周王府她紫，而實(shí)際上除此之外，還有許多郡王和郡王府屿储。請(qǐng)注意上引《大梁守城記》有四個(gè)字“群藩殿脊”贿讹，這里的“群藩”指的就是諸多郡王，“殿脊”則是這些郡王府邸殿宇的脊頂够掠。我們已知民褂，自崇禎十五年，至康熙三十年疯潭，50年間開(kāi)封半沒(méi)于地下赊堪，是座死城。期間朝廷無(wú)暇顧及竖哩，便宜了周邊縣鄉(xiāng)的老百姓哭廉，紛紛結(jié)伙而來(lái)，自帶帳篷食水相叁，干什么遵绰？挖寶！都知道周王府和諸郡王府集聚了二百六十多年的財(cái)寶增淹，于是在這次延綿數(shù)十年的的挖寶狂潮中街立，周王府和諸郡王府無(wú)一幸免埠通，掘地一人多深，能挖出的財(cái)寶悉數(shù)裹卷一空逛犹。挖寶狂潮的時(shí)間不止于康熙年間端辱，清人張昀《瑣事閑錄》 ：“豫省城西北隅，舊有龍亭一座虽画，相傳為宋朝殿址舞蔽，余于丙戌到省時(shí)，亭道并無(wú)積水码撰，士人猶時(shí)掘挖物件渗柿，或有得金飾珠玉者〔钡海”張昀一生歷經(jīng)乾隆朵栖、嘉慶、道光和咸豐四朝柴梆，文中“丙戌”是道光六年（1826年）陨溅，據(jù)此可知，一直到清朝的道光六年绍在，還有人在龍亭處挖出了“金飾珠玉”门扇。挖寶之處雹有，形成大坑，于是開(kāi)封便有了“龍亭坑”臼寄，“包府坑”霸奕、“四方坑”、“徐府坑”吉拳、“大袁坑”质帅、“新開(kāi)門(mén)內(nèi)大坑（現(xiàn)汴繡廠南北兩則）”，以及“曹門(mén)外大坑”合武、“大花園大坑”（“徐府坑”和“大袁坑”于民國(guó)馮玉祥主豫時(shí)填平临梗，后三坑上世紀(jì)五六十年代填平）等等。值得注意的是上引張昀所記：“余于丙戌到省時(shí)稼跳，亭道并無(wú)積水”盟庞，可見(jiàn)那時(shí)候挖寶所留下的大坑“并無(wú)積水”，是“大土坑”汤善。那么這些大土坑什么時(shí)候變成“大水坑”了呢什猖？且容我賣(mài)個(gè)關(guān)子，下文再說(shuō)红淡。
現(xiàn)在回歸本題不狮，作一結(jié)論：開(kāi)封城下僅僅埋了半座城，這半座城就是“明開(kāi)封城”在旱，當(dāng)然你也可以理解成“唐汴州城”摇零、“北宋東京城”或“金汴京城”，因?yàn)檫@三城與“明開(kāi)封城”本來(lái)就是一座城桶蝎！以今天的考古手段驻仅，如果說(shuō)你能在這半座城里偶爾發(fā)掘出少許明朝遺物、金朝遺物登渣、北宋遺物噪服、唐朝遺物甚至唐朝之前的遺物，這并不奇怪胜茧，也很正常粘优，畢竟清朝的那次民間挖寶活動(dòng)，限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)手段和個(gè)人行為呻顽，難免有些粗疏雹顺，會(huì)給后人留下點(diǎn)什么可以“撿漏”，而你一旦有幸挖出了唐廊遍、宋遺物无拗，也并不意味著你挖到了“唐汴州城”或“宋東京城”，這個(gè)道理正像你家里前幾年收藏了一塊漢代瓦當(dāng)昧碉，若干年后你不能說(shuō)你家的房子也是漢代建筑一樣英染。但是揽惹，你如果奢望開(kāi)封今后會(huì)有大批唐宋金明的文物出土，我敢斷言四康，絕無(wú)可能搪搏！至于“清開(kāi)封城”其實(shí)就是現(xiàn)在的開(kāi)封城，300多年來(lái)我們和我們的四闪金、五輩先人一直生活在這里疯溺，從來(lái)也沒(méi)有被埋入過(guò)地下！
三哎垦、黃河與開(kāi)封關(guān)系的不可能性
黃河的問(wèn)題比較復(fù)雜囱嫩。清朝歷史地理學(xué)家胡渭認(rèn)為歷史上黃河中下游的河道曾經(jīng)有過(guò)六次大的變動(dòng)，謂之“六徙”（見(jiàn)于胡渭《禹貢錐指》）漏设，而對(duì)此說(shuō)法墨闲，當(dāng)代著名歷史地理學(xué)家譚其驤先生又有不同意見(jiàn)。如果把《禹貢》郑口、《水經(jīng)注》鸳碧、《河防通議》、《禹貢山川地理圖》犬性、《至正河防記》瞻离、《河防一覽》、《治水筌蹄》乒裆、《河源記》套利、《河源記略》、《治河方略》以及歷朝史書(shū)的《河渠書(shū)》與相關(guān)方志的《河渠志》等等這些歷史上記載與黃河有關(guān)的著作全部拿來(lái)研究一番鹤耍，只怕沒(méi)有幾百萬(wàn)字的專門(mén)論述日裙，絕難把黃河的問(wèn)題徹底說(shuō)清。好在我們可以化繁為簡(jiǎn)惰蜜，只談黃河與開(kāi)封的關(guān)系，照樣能夠說(shuō)明問(wèn)題受神。
人們一直對(duì)黃河有個(gè)誤解抛猖，以為“銅頭鐵尾豆腐腰”，其實(shí)錯(cuò)了鼻听。正確的說(shuō)法應(yīng)該是“銅頭鐵腰豆腐尾”财著，因?yàn)闅v史上黃河泛濫1500余次，絕大多數(shù)都在下游撑碴，上游不必說(shuō)了撑教，地處中游下段的開(kāi)封城，自古至今醉拓，從未發(fā)生過(guò)被黃河自然決口而淹沒(méi)的災(zāi)難伟姐。為什么呢收苏？因?yàn)楣沤顸S河與開(kāi)封的距離不同——先看下圖。
這是一幅戰(zhàn)國(guó)初期的“七雄”圖愤兵。我們看流入魏國(guó)境內(nèi)的有兩條河流鹿霸，一條是“河水”，河水就是后來(lái)的黃河秆乳。據(jù)《尚書(shū)·禹貢》的記載懦鼠，早期的黃河自三門(mén)峽進(jìn)入今河南境內(nèi)，經(jīng)滎陽(yáng)折而往北屹堰，穿延津肛冶、滑縣、濮陽(yáng)扯键，入山東境內(nèi)的臨清睦袖，然后往東北匯入今天津地區(qū)的海河注入渤海，這樣的黃河走勢(shì)忧陪，歷史上稱為“北流”扣泊。圖中顯示，“大梁”的位置距離黃河大致相當(dāng)于大梁與新鄭的距離嘶摊，約60公里延蟹，而現(xiàn)在的開(kāi)封北門(mén)距黃河僅僅5公里。另一條河是“濟(jì)水”叶堆，濟(jì)水發(fā)源于河南省濟(jì)源縣阱飘，流過(guò)滎陽(yáng)，沿大梁城東去虱颗，經(jīng)山東的濟(jì)陰（今菏澤）沥匈、濟(jì)南，北入渤海忘渔。但在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期高帖，濟(jì)水與“泗水”交匯處往西至大梁這一段淤塞不通。魏惠王徙都大梁后畦粮，征發(fā)民工散址，將這一段重新開(kāi)通，成了一條人工運(yùn)河宣赔，命名“鴻溝”预麸。這個(gè)鴻溝，緊貼大梁城北而過(guò)儒将。上文提到吏祸，秦將王賁伐魏，為什么不直接掘黃河水以灌大梁城呢钩蚊？看了這張圖你就會(huì)明白贡翘，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的黃河離大梁城太遠(yuǎn)蹈矮，所以只能在鴻溝與黃河交匯處的滎陽(yáng)床估，引河入溝谈况，再灌大梁递胧”希——再看下圖缎脾。
這是北宋時(shí)期的形勢(shì)圖。
圖中顯示蓖谢，北宋時(shí)期的黃河與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期變化不大，只是黃河距汴京稍微近了一點(diǎn)盯腌，但仍然經(jīng)“澶州（濮陽(yáng)）”進(jìn)山東境內(nèi)入海拾酝，還是保持了“北流”的格局。那么，此時(shí)的黃河離汴京近了建邓，近了多少呢外遇？有個(gè)例子很能說(shuō)明問(wèn)題：據(jù)《宋史·太祖本紀(jì)》的記載，趙匡胤“黃袍加身”的“陳橋驛”在汴京城東北四十里眼耀，而當(dāng)時(shí)的陳橋驛并不是今天這樣在黃河之北谅辣，而是在黃河之南眷篇。
由此可知吞歼，當(dāng)時(shí)的黃河距離汴京至少不會(huì)短于20公里丈甸。
讀懂了這兩張圖你就會(huì)明白，黃河自戰(zhàn)國(guó)至宋金期間，根本對(duì)開(kāi)封構(gòu)不成威脅。自然的任洞，所謂由于開(kāi)封黃河泛濫成災(zāi)而淹沒(méi)了“魏大梁城”、“唐汴州城”叔锐、“北宋東京城”挪鹏、“金汴京城”的謊言也就不攻自破了！
南宋建炎二年（1128）愉烙，金兵再次南下攻汴讨盒，時(shí)任宋朝北京大名府留守官的杜充，無(wú)計(jì)可施步责，乃顢頇而行返顺，至下至愚地在黃河滑州（今滑縣）段，掘堤扒口蔓肯，企圖以黃河水阻止金兵南下遂鹊。這次人為的大堤決口，竟改變了黃河的歷史省核，中下游的河道從此向南移動(dòng)稿辙，河水奪泗水、入淮河而注入黃海气忠。這條河道邻储，史稱“南流”。但這次黃河決口旧噪，對(duì)開(kāi)封的影響并不大吨娜。諺云：“水淹一條線，火燒一大片”淘钟，此次河水自滑州直線東南而下宦赠，基本上越過(guò)了開(kāi)封，流向徐州附近的泗水，致兩淮地區(qū)勾扭，淹死人口二十萬(wàn)毡琉，而金兵的東路軍，趕在洪水之前妙色，搶占先機(jī)桅滋，兵不血刃地進(jìn)入了開(kāi)封城。所以這次黃河決口身辨，也談不上“水淹開(kāi)封”丐谋。
但由于這次黃河改道，確實(shí)給日后的開(kāi)封城伏下了危機(jī)煌珊。通過(guò)上文我們知道号俐，瀕臨魏國(guó)的大梁城北有條“鴻溝”，這條鴻溝定庵，又稱“汳水”吏饿，歷戰(zhàn)國(guó)，經(jīng)秦漢蔬浙，兩個(gè)名字混稱不已找岖。秦末楚漢相爭(zhēng)，項(xiàng)羽和劉邦在滎陽(yáng)約定“鴻溝為界”敛滋，蓋因鴻溝在滎陽(yáng)與黃河分叉许布，有一段是南北走向的河道，故雙方約定绎晃，以溝為界蜜唾，東屬楚，西歸漢庶艾。這條“鴻溝”或“汳水”大致混稱至北朝東魏置汴州而改稱“汴河”袁余，其實(shí)“汳”“汴”同音，都讀為“bian”咱揍，四聲颖榜，原本就是一個(gè)字。提起汴河煤裙，開(kāi)封無(wú)人不曉掩完，京杭大運(yùn)河貫通南北，而由南北貫通中原的就是這條汴河硼砰。在唐朝且蓬，黃河與汴河，一個(gè)是金剛怒目的壯漢匆匆往東北而急奔题翰，一個(gè)是低眉信女的名媛悠悠往東南而蹣跚恶阴，“汴水流诈胜、泗水流凳厢，流到瓜洲古渡頭廷粒，吳山點(diǎn)點(diǎn)愁”惰帽，白居易的這首相思曲乃正，道盡了汴河的風(fēng)流和纏綿。北宋的汴河更不用說(shuō)了良风，東京城端賴汴河而富甲天下脆炎。然而不妙的是踏拜，此次黃河改道岩饼，汴河不存，成了黃河的主要干道薛夜，稱為“汴道”籍茧。“南流”的黃河中下游河段梯澜，此后六百年間一直以汴道為軸心而南北移動(dòng)寞冯。
中國(guó)二十四史，歷代史書(shū)都有專記水利設(shè)施的《河渠書(shū)》或《河渠志》晚伙，其中最差的一部是《元史·河渠志》吮龄，不僅編纂倉(cāng)促，而且脫漏不全咆疗，互相抵牾之處亦復(fù)不少漓帚，頗為后世學(xué)者所詬病，這可能與元蒙游牧民族政權(quán)午磁，不重視農(nóng)耕水利有關(guān)尝抖。但就研究開(kāi)封與黃河的關(guān)系而言，我們可以把《元史·河渠志》和光緒《祥符縣志·河渠志》參照閱讀迅皇，仍然能把這段歷史搞清楚昧辽。互讀二《志》可知登颓，自黃河奪汴入淮后搅荞，中下游決口五百余次，開(kāi)封城入水七次——注意框咙，是“入水”咕痛，而不是“淹城”。元世祖忽必烈的至元二十四年（1287）喇嘱、二十五年（1288）暇检、二十七年（12900），元成宗鐵木耳的大德元年（1297）婉称、二年（1298）块仆、九年（1305）构蹬，這六個(gè)年份，黃河在陽(yáng)武（今河南省原陽(yáng)縣）悔据、封丘庄敛、開(kāi)封、祥符科汗、杞縣藻烤、睢陽(yáng)、通許头滔、太康怖亭、襄邑（今商丘南）、寧陵等十處決口坤检。其中大德元年和大德二年那兩次兴猩，河水連續(xù)在杞縣西北四十里的蒲口段決口，堤岸崩壞千余步早歇，洪水東流二百里倾芝，杞縣城曾一度被徹底沖毀。但這幾次水患箭跳，開(kāi)封城雖險(xiǎn)無(wú)虞晨另，如前所述，僅僅大水“入城”而已谱姓。我關(guān)注到有位開(kāi)封專家對(duì)媒體介紹說(shuō)借尿。據(jù)記載，元朝大德九年（1305）那次洪水“將開(kāi)封城徹底毀滅”屉来，大約這位專家一時(shí)疏忽垛玻，并沒(méi)有讀懂這段歷史，誤把杞縣當(dāng)成開(kāi)封了奶躯。
明朝時(shí)期帚桩，黃河中下游頻頻出險(xiǎn)，從嘉靖年間到萬(wàn)歷年間嘹黔，朝廷用潘季馴四次治理黃河账嚎，自此之后，黃河沿開(kāi)封城北而東儡蔓，經(jīng)蘭考郭蕉、商丘、徐州喂江、宿遷一線東去召锈，依然匯入泗水和淮河出海。這一時(shí)期获询，黃河距離開(kāi)封最近涨岁，對(duì)開(kāi)封威脅極大拐袜。大到什么程度呢？我們看上文梢薪，崇禎十五年候恂奉命解開(kāi)封之圍蹬铺，駐節(jié)在黃河之北的柳園坊，這個(gè)柳園坊就是現(xiàn)在的“柳園口”秉撇，今天在黃河之南甜攀，即開(kāi)封市北郊的柳園口鄉(xiāng)。于此可知琐馆，明朝的黃河规阀，距開(kāi)封城僅約3公里左右。這么短的距離瘦麸，一旦決口谁撼，自然水勢(shì)洶洶，僅以自身的沖擊力瞎暑，就足以把3公里之內(nèi)的建筑物徹底摧毀。所幸潘季馴治水与帆，黃河段以開(kāi)封為重點(diǎn)了赌，堅(jiān)石巨壩，刻意防范玄糟，并未造成災(zāi)害勿她。崇禎十五年那次開(kāi)封城被淹，是人禍阵翎，不是天災(zāi)逢并。
真正以自然原因而對(duì)開(kāi)封造成傷害的是清朝道光二十一年那次“三十一堡”大堤決口。由于有人刻意渲染這次災(zāi)害的程度郭卫，而這次災(zāi)害又關(guān)聯(lián)到現(xiàn)在的開(kāi)封是否地下埋著一座“清開(kāi)封城”的問(wèn)題砍聊，所以請(qǐng)容我對(duì)此多啰嗦幾句。
清朝道光二十一年（1841）六月十六日贰军，黃河在開(kāi)封西北三十一堡決口（按玻蝌、明朝潘季馴治河，把中下游黃河大堤的重要之處設(shè)為“堡”词疼，按照序數(shù)排列俯树。“三十一堡”位于開(kāi)封城西北十余里贰盗，約在今黑崗口與柳園口之間偏西處）许饿。對(duì)這次災(zāi)害作了記錄的有兩件文獻(xiàn)，一是官纂光緒《祥符縣志·河渠志》舵盈，二是私著日記體實(shí)錄《汴梁水災(zāi)紀(jì)略》陋率，前者概而略球化，但敘述嚴(yán)謹(jǐn)；后者詳而微翘贮，但文字繁復(fù)赊窥。為使讀者了解這次水災(zāi)的真實(shí)情況，茲先引前者相關(guān)文字如下狸页。
《祥符縣志·河渠志》：
道光二十一年六月河決祥符三十一堡锨能。
按、是年水漲異常芍耘，入伏尤甚址遇。六月十六日黎明決三十一堡，堡在府城西北十余里斋竞，其地東高西下倔约，水由西至張家灣而東，壞護(hù)城堤坝初，由固門(mén)莊分三股直注城下南門(mén)暨東南隅祖洞浸剩，由南門(mén)滋入，分東西二股:西由城根注西南坡鳄袍，經(jīng)卓署绢要、撫署、城煌廟拗小、行宮重罪，逾西北至龍亭滿營(yíng)與東水合;東由城棒入蔡河，折而東北哀九，逾宋門(mén)剿配、曹門(mén)，經(jīng)縣學(xué)阅束、梓渡閣呼胚、司備倉(cāng)、札國(guó)寺息裸、七神廟砸讳、眼光廟、三官?gòu)R界牡、鐵塔寺至北門(mén)與西水合簿寂。深及丈余，廬舍淹沒(méi)宿亡，人皆露居城上常遂。肆市盡閉，物價(jià)騰貴挽荠。礁力者買(mǎi)舟逃去克胳，然遇樹(shù)梢而覆溺者極多平绩。二十三日水愈大，環(huán)城巨浪澎湃漠另，聲若雷鳴捏雌，人民震駭。巡撫牛鑒日夜駐城上搶護(hù)笆搓，俟城下塌性湿，拆孝嚴(yán)寺、鐵塔寺满败、校場(chǎng)肤频、貢院磚，掘公離假山石算墨、棚板街石板宵荒，拋城下堵之。不足净嘀，則收買(mǎi)民間磚石报咳，或毀小巷民房。城浸久坍塌挖藏，動(dòng)逾數(shù)十丈暑刃。危急時(shí)，巡撫跪泥淖中熬苍，吁天號(hào)泣稍走，大呼：百姓助我袁翁！眾見(jiàn)之皆泣柴底，集者萬(wàn)余人，各攜葦箔粱胜、黍桿柄驻、布袋、蒲包等物焙压，極力堵塞鸿脓，城始獲全⊙那……九月后野哭，水勢(shì)日退，塌漸穩(wěn)固幻件，次年正月決口塞拨黔，河復(fù)故道。
歸納上文绰沥，縮寫(xiě)下文：
六月十六日決口篱蝇，大水沖毀護(hù)城堤贺待，從南門(mén)滋入城里，分東西兩股彌漫城中零截。水深丈余麸塞，廬舍淹沒(méi)，人們只好住在城墻上涧衙。二十三日那天哪工，城外的水勢(shì)更大，環(huán)城巨浪彭拜绍撞，聲如雷鳴正勒。城墻由于水浸日久而坍塌，坍塌的口子有數(shù)十丈傻铣。河南巡撫牛鑒日夜在城上指揮人們抗洪搶險(xiǎn)章贞，拆毀寺院、公廨以及收買(mǎi)民間房屋的磚石非洲，堵塞坍塌之處鸭限。危急時(shí)刻，牛鑒哭著對(duì)天高喊：“百姓助我两踏！”城中人民為之感動(dòng)泣下败京，紛紛攜帶自家物料，極力堵塞梦染，才使開(kāi)封城得以保全赡麦。九月后，水勢(shì)漸漸退去帕识，坍塌之處也漸趨穩(wěn)固泛粹。到了第二年的元月，三十一堡大堤決口處被堵住肮疗，黃河復(fù)歸故道晶姊。
——從大水圍城，到河復(fù)故道伪货，期間歷時(shí)近八個(gè)月们衙，城中一危幾殆，險(xiǎn)象環(huán)生碱呼，但在河南巡撫的帶領(lǐng)下蒙挑，人心定而天意沮，開(kāi)封城內(nèi)愚臀，安堵如故忆蚀，哪里有什么“清開(kāi)封城”被埋入地下？
《汴梁水災(zāi)紀(jì)略》的作者至今仍有爭(zhēng)議，但據(jù)作者自序蜓谋，可以肯定此人是當(dāng)時(shí)居住開(kāi)封城中的一個(gè)讀書(shū)人梦皮。由于文字太長(zhǎng)，不引桃焕，僅將現(xiàn)藏河南大學(xué)手抄本經(jīng)后人整理的“內(nèi)容提要”引錄如下：
《汴梁水災(zāi)紀(jì)略》用日記的形式剑肯，根據(jù)作者自己的親身經(jīng)歷，按日記下了黃河自道光二十一年六月十六日從開(kāi)封西北的三十一堡決口观堂，沖開(kāi)護(hù)城堤让网，包圍開(kāi)封城，至次年二月初四日決口合龍止师痕，開(kāi)封被大水圍城幾乎達(dá)八個(gè)月之久的實(shí)況溃睹。同時(shí)，也記錄了開(kāi)封回漢人民面對(duì)如野馬脫韁的黃河漫水胰坟、黃河大溜（林按：大溜即“主流”）對(duì)開(kāi)封城的沖撞因篇、洗刷、吞噬而團(tuán)結(jié)一致笔横、英勇頑強(qiáng)地同洪水作斗爭(zhēng)竞滓，一次次堵口的失敗，又一次次堵口的成功吹缔，一次次水圍開(kāi)封商佑，城墻倒塌、房屋浸泡厢塘、危在旦夕茶没，又一次次水患向人民低頭，化險(xiǎn)為夷的可歌可泣的英勇事跡晚碾；記錄了官府治理水災(zāi)的部署措施以及林則徐在河決以后來(lái)開(kāi)封河工辦理堵口的史實(shí)抓半。
這段文字純粹現(xiàn)代大白話，人人都能看懂迄薄。請(qǐng)問(wèn)：有誰(shuí)能從中讀出開(kāi)封城在這次大水中被埋入地下的信息嗎琅关？
夸大其辭地去刻意渲染這次水災(zāi)的嚴(yán)重程度煮岁，非要說(shuō)“清開(kāi)封城”在這次大水中被埋入地下是沒(méi)有用的讥蔽，因?yàn)闅v史自己會(huì)說(shuō)話！
現(xiàn)在我要解開(kāi)前面留下的一個(gè)懸疑画机。上文說(shuō)到冶伞，明末水淹開(kāi)封城后，周邊縣鄉(xiāng)的老百姓歷數(shù)十年在周王府與諸郡王府挖掘財(cái)寶而留下了幾處大土坑步氏，這些大土坑什么時(shí)候變成了大水坑的呢响禽？想必讀者已經(jīng)恍然大悟了，沒(méi)錯(cuò)，就在這次開(kāi)封水災(zāi)之后芋类！道光二十一年開(kāi)封城內(nèi)大水“丈余”隆嗅，注滿了這些大土坑，成為若干個(gè)“死水坑”侯繁。至今市區(qū)風(fēng)景如畫(huà)的“龍亭湖”和“包公湖”就是那時(shí)候打下的素描底子胖喳。而所謂“北方水城”，其原委如此贮竟！
如果你不相信我的這一結(jié)論丽焊，沒(méi)關(guān)系，請(qǐng)跟著我再來(lái)看看張昀是怎么說(shuō)的咕别。上文引張昀《瑣事閑錄》 ：“豫省城西北隅技健，舊有龍亭一座，相傳為宋朝殿址惰拱，余于丙戌到省時(shí)雌贱，亭道并無(wú)積水，士人猶時(shí)掘挖物件偿短，或有得金飾珠玉者帽芽。”前面說(shuō)過(guò)翔冀，文中“丙戌”是道光六年导街，這一年龍亭的“亭道并無(wú)積水”，可知在道光六年之后纤子，張昀還去過(guò)開(kāi)封一次搬瑰，看到了“亭道有積水”，所以才回憶起控硼，上次去開(kāi)封時(shí)“亭道并無(wú)積水”泽论。“并無(wú)”二字卡乾，是一種重復(fù)敘述的表達(dá)翼悴，意在強(qiáng)調(diào)“此時(shí)有，而彼時(shí)無(wú)”幔妨，否則沒(méi)有必要專門(mén)說(shuō)道光六年的時(shí)候“亭道并無(wú)積水”鹦赎。如果張昀一生僅僅在道光六年去過(guò)一次開(kāi)封，則在這段記載里误堡，“亭道并無(wú)積水”就成了贅語(yǔ)古话，把這六字去掉，才是正確的表述锁施。不信陪踩，你自己讀讀看杖们？——據(jù)此即可斷定，張昀一生至少兩次去過(guò)開(kāi)封肩狂，一次在道光六年摘完，另一次在道光二十二年之后。而由此斷定傻谁，我們又可知道描焰，道光六年“并無(wú)積水”的大土坑，在道光二十一年那場(chǎng)黃河泛濫的災(zāi)難中成了大水坑栅螟。
銅瓦廂決口后黃河從蘭考改道北流圖
清朝咸豐五年（1855）荆秦，黃河在遠(yuǎn)離開(kāi)封之東七十里的“銅瓦廂”（今蘭考東壩頭）決口，水勢(shì)掉頭而北力图，進(jìn)入河北張秋步绸，奪大清河入海，從此黃河復(fù)歸北流吃媒，成了目前我們看到的樣子瓤介。而銅瓦廂決口之后，開(kāi)封段黃河亦稍稍北移赘那，距市中心7·2公里刑桑，距北門(mén)5公里。重要的是募舟，銅瓦廂決口祠斧，絲毫未波及到開(kāi)封城，因此說(shuō)現(xiàn)在的開(kāi)封地下有一座“清開(kāi)封城”拱礁，自然也不是事實(shí)琢锋。
縱覽史籍，黃河因自然決口而淹沒(méi)開(kāi)封城的記載呢灶，一次也沒(méi)有吴超！
四、考古證明的不可能性
據(jù)說(shuō)事先經(jīng)過(guò)了許多專家學(xué)者的反復(fù)論證鸯乃，還運(yùn)用了軍事遙感技術(shù)的測(cè)定鲸阻，2002年，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)缨睡，由國(guó)家文物局的文化項(xiàng)目積金和開(kāi)封市政府鸟悴、金明區(qū)政府三家合出資金一億多，另外招商引資一億多宏蛉，在兩億多元人民幣的支撐下遣臼，開(kāi)封市新鄭門(mén)城摞城遺址發(fā)掘項(xiàng)目正式開(kāi)始實(shí)施了性置。
五年光陰拾并，轉(zhuǎn)瞬而過(guò)，至今工地蕭條，人員停工嗅义，招商而來(lái)的投資人更為狼狽屏歹，原先約定項(xiàng)目完成后由市政府酬以300畝土地的回饋不要了，投入的一億多人民幣也權(quán)當(dāng)打水漂了之碗，干脆卷鋪蓋卷走人蝙眶！
為什么？因?yàn)橥诰虻降叵?8米處褪那，除了一個(gè)瓷罐幽纷、一個(gè)俗稱“對(duì)對(duì)窯”的石舂、幾片殘磚碎瓦博敬、幾塊圓石友浸，還有一個(gè)疑似農(nóng)家豬圈的土質(zhì)物之外，其它的偏窝，一無(wú)所獲收恢。哪里有什么“城摞城”？連一塊城磚也沒(méi)挖出來(lái)祭往！
（開(kāi)封新鄭門(mén)城摞城工地大門(mén)網(wǎng)圖）
考古實(shí)踐證明伦意，開(kāi)封根本就沒(méi)有什么“城摞城”！
原打算建立一個(gè)類似西安兵馬俑那樣的大型“開(kāi)封城摞城博物館”的地方硼补，如今聳立起一座不倫不類的建筑物驮肉，據(jù)說(shuō)將命名為“開(kāi)封古玩城”——這算從何說(shuō)起？
歷史是有尊嚴(yán)的已骇！你不尊重他缆八，他會(huì)對(duì)你做出懲罰，至少讓你尷尬到上無(wú)以面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)疾捍，下無(wú)以面對(duì)百姓奈辰。
今后怎么辦？?jī)蓷l路子可走：上焉者乱豆，尊重史實(shí)奖恰，老老實(shí)實(shí)昭告世人，所謂開(kāi)封城摞城是一場(chǎng)誤會(huì)（當(dāng)然不能說(shuō)是一場(chǎng)騙局）宛裕，下焉者瑟啃，造假，繼續(xù)撐住面子揩尸，撐得一時(shí)是一時(shí)蛹屿。
平心而論，從1981年開(kāi)始的這場(chǎng)鬧劇岩榆，作為渉身其事的考古人員和專家错负，大都不是以造假為初衷的坟瓢，他們或因?qū)W識(shí)的不足而誤讀史籍，以誤致誤而終成誤判犹撒，或因替家鄉(xiāng)掙榮折联， 難免熱衷過(guò)度而喪失理智。寬容地說(shuō)识颊，凡此均在情有可原的范圍之內(nèi)诚镰，屬于無(wú)心之失。然而祥款，開(kāi)封祖祖輩輩明明沒(méi)有“開(kāi)封城清笨，城摞城，城下埋著六座城”的說(shuō)法刃跛，而有人臨時(shí)編出這句話來(lái)欺世惑眾函筋，這就是故意制造謠言了，情不可恕奠伪，其心可誅跌帐！
簡(jiǎn)短結(jié)語(yǔ)
開(kāi)封是我的家鄉(xiāng)。揭露家鄉(xiāng)的短處是要遭到冷眼和不受待見(jiàn)的绊率。然而谨敛，我愛(ài)家鄉(xiāng)，我更愛(ài)真理滤否！常識(shí)脸狸、歷史和考古實(shí)踐都可證明家鄉(xiāng)絕不可能有“城摞城”的現(xiàn)象，如果不把真相告訴人們藐俺，則是我愧對(duì)家鄉(xiāng)炊甲，那將使家鄉(xiāng)蒙羞。罪我譽(yù)我欲芹，均非所計(jì)卿啡，知此義者，其惟春秋菱父！
? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2017年6月10日
主要參考資料：
《尚書(shū)》 《史記》 《漢書(shū)》 《唐史》 《宋史》? 《元史》 《明史》 《清史稿》? 《建炎以來(lái)朝野雜記》? 《豫變紀(jì)略》? 《綏寇紀(jì)略》 《懷陵流寇始終錄》 《明季北略》 《守汴日記》 《汴圍濕襟錄》 《大梁守城記》 《光緒祥符縣志》
