首先我解釋一下偷溺，我寫的內(nèi)容與這個據(jù)說叫沈巍的流浪大師沒有多少聯(lián)系，這不是一篇流量文章钱贯。
本人寫過很多垃圾文章挫掏，只有一篇在今日頭條上有過10w+的閱讀，但是我的頭條號依然沒有轉(zhuǎn)正喷舀。不是炫耀也不是怨婦一樣的訴苦。
我只是今天被這個流量刷屏了淋肾，我想問問現(xiàn)在的自媒體這樣做下去真的有出路嗎硫麻？
不知道什么時候開始，現(xiàn)在很多平臺的文章都變成了那幾個模式樊卓。
1拿愧、標題黨！開局一張熱搜圖碌尔，內(nèi)容全靠想象力浇辜。
譬如今天這種券敌，人家愿意讓眾人過度消費嗎？從公務(wù)員到審計局柳洋，真是川劇變臉待诅，為了流量、為了利益圍觀者絡(luò)繹不絕熊镣，都希望分一杯羹卑雁，我真是醉了。一個自詡愛書的文化人是不希望自己“被”消費的绪囱。
這類信息测蹲，可以說是在網(wǎng)上大量復制，抄襲鬼吵，改編扣甲，甚至你刷手機新聞刷一天，能看到7齿椅、8次同樣內(nèi)容的信息琉挖。
那么在文章內(nèi)容的人物被自媒體消費的同時？我們的時間和信息范圍是不是也在“被”消費著呢媒咳？
麥克盧漢在《理解媒介：論人的延伸》說過粹排，媒介即人的延申，網(wǎng)絡(luò)作為現(xiàn)代傳媒最重要的媒介涩澡，本來該讓信息變得更加透明顽耳，尋找答案變得更加高效。
但我有時候覺得自己就像個流浪漢一樣妙同，得在垃圾堆里翻找書籍和知識射富。
以前百度知乎幾分鐘能得到的答案，現(xiàn)在得花十幾分鐘到半個小時粥帚，營銷胰耗、推廣、無關(guān)痛癢的話題占據(jù)了信息首頁芒涡。
有多少人在網(wǎng)絡(luò)查一個資料的時候柴灯，會莫名其妙點進一個引流的明星緋聞或者廣告里面浪費人生中的幾十秒甚至更長，得到一個作者腦洞大開編造出來的故事费尽？
2赠群、文藝黨！開局一腔文藝摘抄的調(diào)子旱幼，據(jù)三個例子查描，得出結(jié)論，結(jié)束文章。
隨著標題黨的衰落冬三，大家稍微一注意就可以發(fā)現(xiàn)匀油，現(xiàn)在流量高的是什么文章？開篇一個名人吸晴勾笆，接著開始論證對錯敌蚜，接下來網(wǎng)絡(luò)上搜索幾個類似的例子復制粘貼上去。得出一個人生觀的大道理匠襟。
“oh钝侠，很有思想，很有文才酸舍，好文章帅韧，比那些標題黨好多了”，大部分這種文章偽裝得很深啃勉，也很成功忽舟，有的的確有品味，積極向上淮阐，有的則就是作者個人在表達自己的價值觀而已叮阅。
不知道大家有沒有看過那種“感恩教育”或者“勵志教育”和“成功學”的現(xiàn)場演講和書籍，仔細想想這些文章和那些不是一個套路嗎泣特？
反正最后不是賣書賣課程就是賣產(chǎn)品推廣告浩姥，讀者自己是什么人，在什么社會地位状您，在什么社會環(huán)境下生存勒叠，自己沒有點數(shù)？
忙著應付材米油鹽一個月2K工資的人膏孟，你跟他講成功人士的價值觀眯分？人家現(xiàn)在最需要的是實實在在的掙錢方法，當然他可以百度去搜索一下柒桑，然后就是鋪天蓋地的投資連鎖廣告弊决，貼吧里就是一個個精心包裝的騙子。
當然他可能表面是個內(nèi)斂謙虛的正人君子魁淳，誰又能看到他在公司痛宰客戶的奸詐笑容呢飘诗？
人，還真是復雜的動物呢界逛。
對孫子慈祥的奶奶昆稿，可以是街上碰瓷的老人；亂罰款的惡警仇奶，也可以是豁出命見義勇為的英雄貌嫡；下班了人畜無害的我們，上班時也可以是媚上欺下的魔鬼呢~~~
不好意思该溯，我思路斷了岛抄，忘了我這個在市中心工作，思想?yún)s在社會邊緣游走的人說的胡言亂語吧狈茉。
R.I.P
